Une affaire dans le New Jersey pourrait créer un précédent restrictif pour les entreprises Bitcoin

Bien que nous n'ayons que des indices sur la réglementation qui pourrait résulter de la décision du mois dernierAudience du NYDFS à New YorkLes membres des deux camps s'accordent largement à dire que le dialogue a grandement contribué à améliorer les relations entre les régulateurs de New York et la communauté Bitcoin .

Malgré les progrès réalisés, les récentes mesures prises par le voisin du sud de l'État, le New Jersey, suggèrent que les forces de l'ordre américaines font un effort supplémentaire pour tenter de prévenir toute menace potentielle liée au Bitcoin , aussi douteuse soit-elle.

Dans une décision controversée, la Division des affaires des consommateurs du New Jerseya émis une assignation à comparaître en décembre contre Jeremy Rubin, un développeur Bitcoin de 19 ans et étudiant au MIT, qui, avec trois autres étudiants, a créé un code informatique innovant appelé Tidbit.

Tidbit permettrait aux internautes de consacrer la puissance de leur ordinateur à l'extraction de Bitcoin , en fournissant à un site Web les bénéfices de cette activité en échange de la possibilité de visualiser du contenu sans publicité.

Le New Jersey ne voit T vraiment l'innovation, et les implications de sa victoire potentielle devant les tribunaux pourraient avoir un impact sur la communauté commerciale du Bitcoin au sens large.

L'Electronic Frontier Foundation, qui représente Rubin, a déclaré à CoinDesk:

Cela signifie que les innovateurs du Bitcoin devront être très prudents dans ce qu'ils font et comprendre que leurs activités seront surveillées.

Une action nécessaire ?

L'assignation à comparaître ne consiste T seulement à poser des questions introductives sur Tidbit.

Au contraire, les forces de l'ordre ont agi avec acharnement pour inciter Rubin à remettre tous les actifs de Tidbit, y compris son code source, les portefeuilles Bitcoin associés, les accords avec des tiers, ainsi que le nom et les adresses IP de son équipe de développement, composée d'étudiants du MIT. Il convient toutefois de noter qu'elles n'ont pas accusé Rubin de délits.

En regardant de plus près les gros titres récents de l'État, l'action n'est peut-être pas surprenante. En novembre dernier, E-Sports Entertainment a réglé 1 million de dollars après avoir été accusé d'avoir utilisé un code logiciel malveillant pourminer illégalement du Bitcoinsur les ordinateurs des résidents de l’État.

À son apogée, l'entreprise a pu prendre le contrôle de 14 000 ordinateurs à l'insu des utilisateurs et générer 3 500 dollars de bénéfices en deux semaines.accusé d'avoir violéla loi du New Jersey sur la fraude à la consommation et la loi du New Jersey sur les infractions informatiques.

En effet, le libellé de l'assignation à comparaître de Tidbit suggère cette interprétation puisqu'il demande à Rubin de remettre « tous les documents et correspondances concernant toutes les violations de sécurité et/ou accès non autorisés à l'ordinateur ».

CoinDesk

Il existe certainement des comparaisons entre le programme de botnet d'E-Sports et le programme de minage de Tidbit, mais les accusations contre Tidbit sont particulièrement déroutantes pour beaucoup pour une raison.

Comme Rubin l'a noté dans une interview

, Tidbit est incomplet, en partie afin de permettre l'établissement des conditions d'utilisation légales. De plus, il ajouteONE n'a jamais utilisé le programme pour miner du Bitcoin.

Monter une défense

Initialement développé lors du Node Knockout Hackathon,où il a remporté un prix d'innovationTidbit a été salué pour sa réflexion innovante sur un problème qui affecte depuis longtemps Internet : la dépendance à la publicité.

— Chris Matthieu (@chrismatthieu)2 décembre 2013

Cependant, depuis l'annonce de l'assignation à comparaître, la réaction de la communauté Bitcoin a été marquée par la confusion et la déception à l'égard des forces de l'ordre américaines.

— Duane Johnson (@canadaduane)13 février 2014

L'EFF a été la plus virulente dans son soutien, se demandant si le New Jersey avait la capacité juridique de poursuivre une action en justice fondée sur le fait que Rubin n'était pas un résident.

Un porte-parole de l'EFF a déclaré à CoinDesk:

« Le New Jersey n'avait aucune compétence pour émettre une assignation à comparaître contre Rubin, qui vivait dans le Massachusetts, ou contre Tidbit, qui n'avait aucun lien avec le New Jersey ; le serveur hébergeant le code n'est pas situé dans le New Jersey et Tidbit T rien fait pour cibler spécifiquement les utilisateurs du New Jersey. »

L'EFF estime que l'assignation à comparaîtredevrait être rejeté pour trois raisonset espère que cette mesure sera annulée.

Pour l'instant, les plans pour Tidbit sont en constante évolution. Les développeurs avaient initialement prévu de lancer une version bêta en février, ajoutant la prise en charge du Litecoin à la version d'essai.

Toutefois, la viabilité future de ces objectifs dépendra probablement de la première audience dans l’affaire qui se tiendra plus tard en février.

Au moment de mettre sous presse, la Division des affaires des consommateurs du New Jersey n'avait pas répondu aux demandes de commentaires.

Crédit image :capitale de l'État du New Jerseyvia Shutterstock