Il caso del New Jersey potrebbe creare un precedente restrittivo per le aziende Bitcoin

Sebbene abbiamo solo accenni a quale regolamentazione potrebbe derivare dal mese scorsoUdienza NYDFS a New York, i membri di entrambe le parti concordano ampiamente sul fatto che il dialogo abbia contribuito notevolmente a migliorare le relazioni tra gli enti di regolamentazione di New York e la comunità Bitcoin .

Nonostante i passi avanti, tuttavia, le recenti azioni intraprese dal vicino meridionale dello stato, il New Jersey, suggeriscono che le forze dell'ordine statunitensi stanno facendo di tutto per cercare di prevenire qualsiasi potenziale minaccia legata Bitcoin , per quanto dubbia possa essere.

In una mossa controversa, la Divisione per gli Affari dei Consumatori del New Jerseyha emesso un mandato di comparizione questo dicembre contro Jeremy Rubin, uno sviluppatore Bitcoin di 19 anni e studente del MIT che, insieme ad altri tre studenti, ha creato un codice informatico innovativo chiamato Tidbit.

Tidbit consentirebbe agli internauti di investire la potenza di calcolo dei propri computer nel mining Bitcoin , fornendo a un sito web i proventi di questa attività in cambio della possibilità di visualizzare contenuti senza pubblicità.

Il New Jersey T riesce a cogliere appieno questa innovazione e le implicazioni di una sua potenziale vittoria in tribunale potrebbero avere un impatto sulla più ampia comunità imprenditoriale Bitcoin .

La Electronic Frontier Foundation, che rappresenta Rubin, ha dichiarato a CoinDesk:

Ciò significa che gli innovatori Bitcoin dovranno stare molto attenti a ciò che fanno e comprendere che le loro attività saranno sottoposte a controlli".

Azione necessaria?

L'atto di citazione T si limita a porre domande introduttive su Tidbit.

Piuttosto, gli ufficiali delle forze dell'ordine si sono mossi in modo aggressivo per spingere Rubin a consegnare tutti i beni di Tidbit, tra cui il suo codice sorgente, i relativi portafogli Bitcoin , gli accordi con terze parti, così come il nome e gli indirizzi IP associati al suo team di sviluppo, tutti studenti universitari del MIT. Tuttavia, va notato che si è fermato prima di accusare Rubin di illecito penale.

Guardando più da vicino i recenti titoli dello stato, l'azione potrebbe non sorprendere. Lo scorso novembre, E-Sports Entertainment ha patteggiato per 1 milione di dollari dopo essere stata accusata di aver utilizzato un codice software dannoso perestrarre Bitcoin illegalmentesui computer dei residenti dello Stato.

Al massimo della potenza, l'azienda è stata in grado di prendere il controllo di 14.000 computer senza che gli utenti ne fossero a conoscenza e di generare $ 3.500 di profitti in un arco di due settimane. Alla fine è statoaccusato di aver violatoil New Jersey Consumer Fraud Act e il New Jersey Computer Related Offenses Act.

In effetti, il linguaggio della citazione in giudizio di Tidbit suggerisce questa interpretazione, poiché chiede a Rubin di consegnare "tutti i documenti e la corrispondenza riguardanti tutte le violazioni della sicurezza e/o l'accesso non autorizzato al computer".

CoinDesk

Esistono sicuramente dei paragoni tra il programma botnet di E-Sports e il programma di mining di Tidbit, ma le accuse contro Tidbit sono particolarmente sconcertanti per molti per ONE motivo.

Come ha notato Rubin in un'intervista

, Tidbit è incompleto, in parte perché i termini e le condizioni del suo utilizzo ai sensi della legge possano essere stabiliti. Inoltre, affermaONE ha mai usato il programma per estrarre Bitcoin.

Montare una difesa

Sviluppato inizialmente al Node Knockout Hackathon,dove ha vinto un premio per l'innovazioneTidbit è stato elogiato per il suo approccio innovativo a un problema che da tempo affligge Internet: la dipendenza dalla pubblicità.

— Chris Matthieu (@chrismatthieu)2 dicembre 2013

Tuttavia, dopo l'annuncio della citazione in giudizio, la reazione della comunità Bitcoin è stata caratterizzata da confusione e delusione nei confronti delle forze dell'ordine statunitensi.

— Duane Johnson (@canadaduane)13 febbraio 2014

L'EFF è stata la più esplicita nel suo sostegno, chiedendosi se il New Jersey abbia la legittimazione legale per intraprendere qualsiasi azione basata sul fatto che Rubin non è residente.

Un portavoce dell'EFF ha dichiarato a CoinDesk:

"Il New Jersey non aveva giurisdizione per emettere un mandato di comparizione nei confronti di Rubin, che viveva nel Massachusetts, o di Tidbit, che non aveva alcun collegamento con il New Jersey; il server che ospitava il codice non si trova nel New Jersey e Tidbit T ha fatto nulla per colpire specificamente gli utenti del New Jersey."

L'EFF ritiene che la citazionedovrebbe essere espulso per tre capi d'imputazionee "spera" che venga annullata.

Per ora, i piani per Tidbit sono in divenire. In precedenza, gli sviluppatori avevano puntato a lanciare una versione beta a febbraio, aggiungendo il supporto per Litecoin alla prova.

Tuttavia, la futura realizzabilità di questi obiettivi dipenderà probabilmente dalla prima udienza del caso, che si terrà a fine febbraio.

Al momento in cui andiamo in stampa, la Divisione per gli Affari dei Consumatori del New Jersey non ha risposto alle richieste di commento.

Credito immagine:Capitale dello stato del New Jerseytramite Shutterstock