Ideologia do Bitcoin e o conto das moedas de Casascius

Um artigo de fim de semana emO jornal New York Times examinou os fundamentos ideológicos da Criptomoeda Bitcoin . Embora o artigo tenha acertado a maior parte, ele deixou passar alguns princípios adicionais que são CORE para os adotantes do Bitcoin.

Primeiro de tudo, um voto para Bitcoin é essencialmente um voto contra a ordem monetária estabelecida com sua autoridade centralizada, infraestrutura legada e Política de Privacidade financeira decrescente. Além disso, é também um voto para a escolha de um indivíduo em moeda e liberdade de transação sem bloqueios de pagamento e vigilância. Para técnicos e não técnicos, Bitcoin representa fungibilidade, irreversibilidade e Política de Privacidade definida pelo usuário.

Como O jornal New York Times destacou que outras facetas que os adotantes do Bitcoin consideram atraentes incluem como o Bitcoin demonstra o absurdo do modelo de emissão ilimitada de um banco central e a irrelevância dos controles de capital egoístas.

Uma Criptomoeda descentralizada separa um meio de troca funcional do controle estatal.

Nada ilustra isso mais nitidamente do que um Bitcoin físico em um disco de metal em forma de moeda, que poderia ser considerado um instrumento monetário negociável em algumas jurisdições. Ultimamente, o Bitcoin se valorizou tanto que as moedas mais antigas de 10 BTC e 25 BTC Casascius agora devem ser declaradopara a Alfândega dos EUA ao entrar ou sair dos EUA.

Envolvimento da FinCEN

Em 27 de novembro,Casasciusfundador Mike Caldwellrecebidouma carta da FinCEN, o departamento do Tesouro dos EUA responsável por proteger o sistema financeiro do uso ilícito e combater a lavagem de dinheiro. A carta implicava que seu negócio de três anos de venda de peças de metal em forma de moeda poderia serdefinidocomo uma empresa de serviços financeiros que exige registro no FinCEN e possivelmente registro junto aos reguladores de transferência de dinheiro em cada estado.

A alegação da FinCEN baseou-se amplamente na premissa de que Caldwell não tinha como verificar se as moedas estavam sendo enviadas para a mesma pessoa, ou pessoas, que compraram os itens com Bitcoin. Caldwell acredita que as moedas devem ser vistas como itens colecionáveis.

Posteriormente, Caldwellsuspensooperações de seu negócio de metal em forma de moeda e parou de receber pedidos para compras de novos produtos. Ele também contratou assessoria jurídica para verificar se seu negócio estava de fato agindo como um transmissor de dinheiro sob a lei.

Em conversas telefônicas com Caldwell, ele reiterou para mim que a operação contínua de seu negócio era secundária ao estabelecimento dos importantes princípios de liberdade de contrato e escolha em princípios de moeda. De acordo com Caldwell, ele tomou a medida drástica de suspender como precaução, no entanto, ele não acredita que esteja violando nenhuma lei existente, pois está apenas enviando chaves privadas vazias pelo correio.

Modelo de negócio

Sob o modelo de negócios atual, Casascius recebe um pedido e o pagamento recebido não envolve nenhuma moeda dos EUA ou de nenhum outro país. Ele aceita Bitcoin para a venda de um disco de metal redondo com uma chave privada anexada sob um holograma. A forte reputação de Casascius e seus processo é fundamental para o sucesso de um Bitcoin físico, porque envolve confiar na integridade de um terceiro.

Durante o transporte, o pedaço de metal em forma de moeda não tem valor e corresponde a um endereço de Bitcoin contendo zero Bitcoin. Quando o destinatário recebe o pedaço de metal em forma de moeda, uma quantia apropriada de Bitcoin é transferida para a chave pública correspondente, ou endereço Bitcoin .

Em uma abordagem alternativa, Casascius poderia enviar o metal em forma de moeda e permitir que o destinatário iniciasse a transferência de Bitcoin para o endereço de Bitcoin correspondente, removendo assim Caldwell de lidar com os bitcoins. Nesse cenário, Caldwell não estaria lidando com dólares americanos ou Bitcoin, então seria difícil ver como qualquer possível transmissão de dinheiro estava ocorrendo.

Moedas de Recalescência, LLC

em Port Orchard, WA já mudou para o modelo de vendaem brancomoedas como resultado da carta da FinCEN recebida por Casascius.

Caldwell e seu advogado planejam responder à carta da FinCEN, descrevendo seu processo e delineando um modelo de negócios satisfatório.

Casascius usa fichas de latão em forma de moeda. Outra empresa sediada no Reino Unido vendemoedas. Outras empresas poderiam facilmente usar retangularesplásticoou especialpapelpara armazenar uma chave privada oculta. Elas poderiam até ser divididas, enviadas separadamente e reunidas mais tarde para formar uma chave privada completa. No entanto, o requisito de separar uma chave privada significaria enviarvaziochaves privadas no correio de alguma forma representam uma forma de transmissão de dinheiro, o que não é verdade.

Fatores de forma

Além disso, os fatores de forma são importantes legalmente, ou deveriam ser. Phil Zimmermann enfrentou uma situação um tanto semelhante quando não conseguiu exportar seu programa de criptografia de e-mail, Pretty Good Política de Privacidade (PGP), devido às restrições dos EUA sobre a exportação de criptografia com força de "nível de munição". Um grupo de voluntários então transcreveu o código do computador linha por linha em um formato de livro para exportar o PGP como um livro a ser transcrito novamente e compilado no outro lado.

O dinheiro é a fala do comércio e "precisamos de liberdade de expressão em nosso comércio financeiro",dizMike Gogulski, um ex-americano apátrida que vive em Bratislava, Eslováquia.

O Caso Liberty Dollarexemplificou até onde um governo irá quando alternativas à unidade de conta compulsória começarem a surgir. As moedas de prata Liberty contendo prata real eram embaraçosas para o governo que estava emitindo as moedas de prata falsas, então o público tinha que ser protegido de pensar que as moedas de prata reais eram realmente dinheiro. Hein? Os promotores do governo no caso descreveram Bernard von NotHaus rindo como representante de um "forma única de terrorismo doméstico".

[post-citação]

Todo dinheiro é uma ilusão em algum nível, porque, assim como a linguagem e a religião, sua proliferação e sucesso dependem da adoção crescente de um grupo cada vez maior de adeptos.

O criador do protocolo Bitcoin deu ao mundo um método para conjurar sua própria ilusão monetária. A razão pela qual isso é um presente é porque, antes do Bitcoin, outras ilusões monetárias dependiam de leis de curso legal para seu valor ilusório ou de objetos físicos como ouro e diamantes que são facilmente confiscados.

O Bitcoin colocou o poder do dinheiro "sobrevivente" diretamente nas mãos das massas. É uma prova da capacidade de sobrevivência do bitcoin que ele ainda exista hoje.

O Bitcoin não tem permissão para existir porque vários governos são amigáveis ​​ao bitcoin ou prometem apoiar a inovação. O Bitcoin existe hoje precisamente porque é distribuído e descentralizado, projetado para durar mais que instituições políticas. E está além do confisco porque é digital. Se pudesse ser erradicado, teria sido erradicado assim que saiu de seu nicho de mercado com algumas ofertas de pizza no início de 2010.

Entendo por fontes que aproximadamente doze dessas cartas foram emitidas pela FinCEN nos últimos 30 dias. Se for assim, o propósito, espero, é entender melhor esses modelos de negócios de Bitcoin e não apenas usar papel timbrado impressionante para persuadir suspensões voluntárias de negócios. No caso de Casascius, temo o último.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Sigaautor emTwitter.