L'ideologia Bitcoin e la storia delle monete Casascius

Un articolo del fine settimana inIl New York Times ha esaminato i fondamenti ideologici della Criptovaluta Bitcoin . Sebbene l'articolo abbia colto la maggior parte dei punti in modo corretto, ha tralasciato alcuni principi aggiuntivi che sono CORE per gli adottanti di Bitcoin.

Innanzitutto, un voto per Bitcoin è essenzialmente un voto contro l'ordine monetario stabilito con la sua autorità centralizzata, l'infrastruttura legacy e la Privacy finanziaria in diminuzione. Inoltre, è anche un voto per la scelta di un individuo in termini di valuta e libertà di transazione senza blocchi di pagamento e sorveglianza. Sia per i tecnici che per i non tecnici, Bitcoin rappresenta fungibilità, irreversibilità e Privacy definita dall'utente.

COME Il New York Times Come sottolineato, altri aspetti che gli utilizzatori Bitcoin trovano interessanti includono il modo in cui Bitcoin dimostra l'assurdità del modello di emissione illimitata di una banca centrale e l'irrilevanza dei controlli egoistici sui capitali.

Una Criptovaluta decentralizzata separa un mezzo di scambio funzionante dal controllo statale.

Niente lo illustra in modo più netto di un Bitcoin fisico su un disco di metallo a forma di moneta, che potrebbe essere considerato uno strumento monetario negoziabile in alcune giurisdizioni. Ultimamente, il Bitcoin si è apprezzato così tanto che le vecchie monete Casascius da 10 BTC e 25 BTC devono ora essere dichiaratoalla dogana statunitense quando si entra o si esce dagli Stati Uniti.

Il coinvolgimento di FinCEN

Il 27 novembre,Casasciusfondatore Mike Caldwellricevutouna lettera del FinCEN, l'ufficio del Tesoro degli Stati Uniti responsabile della salvaguardia del sistema finanziario dall'uso illecito e della lotta al riciclaggio di denaro. La lettera implicava che la sua attività triennale di vendita di pezzi di metallo a forma di moneta potesse esseredefinitoin quanto attività di servizi finanziari che richiede la registrazione presso la FinCEN e, possibilmente, la registrazione presso gli enti di regolamentazione dei servizi di trasferimento di denaro in ogni singolo stato.

La richiesta di FinCEN si basava in gran parte sulla premessa che Caldwell non aveva modo di verificare che le monete fossero state spedite alla stessa persona, o alle stesse persone, che avevano acquistato gli articoli con Bitcoin. Caldwell ritiene che le monete debbano essere considerate oggetti da collezione.

Successivamente, Caldwellsospesooperazioni della sua attività di produzione di monete in metallo e smise di accettare ordini per l'acquisto di nuovi prodotti. Incaricò inoltre un consulente legale per accertare se la sua attività agisse effettivamente come un money transmitter ai sensi della legge.

Nelle conversazioni telefoniche con Caldwell, mi ha ribadito che l'operatività in corso della sua attività era secondaria rispetto all'istituzione degli importanti principi di libertà contrattuale e di scelta dei principi di valuta. Secondo Caldwell, ha preso la drastica decisione di sospendere come precauzione, tuttavia non ritiene di violare alcuna legge esistente poiché sta solo inviando chiavi private vuote per posta.

Modello di business

Con l'attuale modello di business, Casascius riceve un ordine e il pagamento ricevuto non coinvolge alcuna valuta statunitense o di altri paesi. Accetta Bitcoin per la vendita di un disco metallico rotondo con una chiave privata allegata sotto un ologramma. La solida reputazione di Casascius e dei suoi processo è fondamentale per il successo di un Bitcoin fisico, perché implica la fiducia nell'integrità di una terza parte.

Durante la spedizione, il pezzo di metallo a forma di moneta non ha valore e corrisponde a un indirizzo Bitcoin contenente zero Bitcoin. Quando il destinatario riceve il pezzo di metallo a forma di moneta, una quantità appropriata di Bitcoin viene trasferita alla chiave pubblica corrispondente, o indirizzo Bitcoin .

In un approccio alternativo, Casascius potrebbe inviare il metallo a forma di moneta e consentire al destinatario di avviare il trasferimento di Bitcoin all'indirizzo Bitcoin corrispondente, rimuovendo così Caldwell dalla gestione dei bitcoin. In quello scenario, Caldwell non gestirebbe dollari USA o Bitcoin, quindi sarebbe difficile vedere come si verificasse una possibile trasmissione di denaro.

Monete di ricalescenza, LLC

a Port Orchard, WA è già passata al modello di venditavuotomonete a seguito della lettera FinCEN ricevuta da Casascius.

Caldwell e il suo avvocato intendono rispondere alla lettera della FinCEN, descrivendo il loro processo e delineando un modello aziendale soddisfacente.

Casascius utilizza gettoni in ottone a forma di moneta. Un'altra azienda con sede nel Regno Unito vende gettoni similimonete. Altre aziende potrebbero utilizzare facilmente forme rettangolariplasticao specialecartaper memorizzare una chiave privata nascosta. Potrebbero anche essere divisi, inviati separatamente e riuniti in seguito per formare una chiave privata completa. Tuttavia, il requisito di separare una chiave privata significherebbe inviarevuotole chiavi private inviate per posta rappresentano in qualche modo una forma di trasmissione di denaro, cosa che in realtà non avviene.

Fattori di forma

Inoltre, i fattori di forma sono importanti dal punto di vista legale, o almeno dovrebbero esserlo. Phil Zimmermann ha dovuto affrontare una situazione simile quando non è riuscito a esportare il suo programma di crittografia e-mail, Pretty Good Privacy (PGP), a causa delle restrizioni statunitensi sull'esportazione di crittografia con una forza "a livello di munizioni". Un gruppo di volontari ha quindi trascritto il codice del computer riga per riga in un formato di libro per esportare PGP come un libro da ritrascrivere e compilare dall'altra parte.

Il denaro è il linguaggio del commercio e "abbiamo bisogno di libertà di parola nel nostro commercio finanziario",diceMike Gogulski, un ex americano apolide che vive a Bratislava, Slovacchia.

IL Custodia Liberty Dollaresemplificava quanto lontano un governo può spingersi quando iniziano a emergere alternative all'unità di conto obbligatoria. Le monete d'argento Liberty contenenti argento vero erano imbarazzanti per il governo che stava emettendo le monete d'argento false, quindi il pubblico doveva essere protetto dal pensare che le monete d'argento vere fossero in realtà denaro. Eh? I procuratori del governo nel caso descrissero ridendo Bernard von NotHaus come rappresentante di un "forma unica di terrorismo interno".

[post-citazione]

Ogni forma di denaro è, a un certo livello, un'illusione, perché, come la lingua e la religione, la sua proliferazione e il suo successo dipendono dalla crescente adozione da parte di un bacino sempre più ampio di seguaci.

Il creatore del protocollo Bitcoin ha dato al mondo un metodo per evocare la propria illusione monetaria. Il motivo per cui questo è un dono è perché, prima di Bitcoin, altre illusioni monetarie dipendevano o dalle leggi sulla moneta a corso legale per il loro valore illusorio o da oggetti fisici come oro e diamanti che sono facilmente confiscati.

Bitcoin ha messo il potere del denaro "sopravvivente" direttamente nelle mani delle masse. È una testimonianza della sopravvivenza di Bitcoin il fatto che esista ancora oggi.

Bitcoin non può esistere perché vari governi sono favorevoli a Bitcoin o si impegnano a supportare l'innovazione. Bitcoin esiste oggi proprio perché è distribuito e decentralizzato, progettato per sopravvivere alle istituzioni politiche. Ed è al di là della confisca perché è digitale. Se potesse essere sradicato, lo sarebbe stato non appena è uscito dal suo mercato di nicchia con qualche accordo di pizza all'inizio del 2010.

Ho capito da fonti che circa dodici di queste lettere sono state emesse da FinCEN negli ultimi 30 giorni. Se così fosse, si spera che lo scopo sia quello di comprendere meglio questi modelli di business Bitcoin e non solo di usare una carta intestata impressionante per convincere sospensioni aziendali volontarie. Nel caso di Casascius, temo quest'ultima.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Seguiciautore suCinguettio.