L'idéologie du Bitcoin et l'histoire des pièces Casascius

Un article du week-end dansLe New York Times L'article a examiné les fondements idéologiques de la Cryptomonnaie Bitcoin . Bien que l'article soit globalement correct, il omet certains principes CORE pour les adeptes du Bitcoin.

Tout d'abord, voter pour le Bitcoin revient essentiellement à voter contre l'ordre monétaire établi, avec son autorité centralisée, ses infrastructures obsolètes et la diminution de la Politique de confidentialité financière. De plus, c'est aussi voter pour le choix individuel de la monnaie et la liberté de transaction, sans blocage ni surveillance des paiements. Pour les techniciens comme pour les non-techniciens, le Bitcoin représente fongibilité, irréversibilité et Politique de confidentialité définie par l'utilisateur.

Comme Le New York Times Il a été souligné que les adeptes du Bitcoin trouvent d'autres facettes attrayantes, notamment la manière dont le Bitcoin démontre l'absurdité du modèle d'émission illimitée d'une banque centrale et l'inutilité des contrôles de capitaux égoïstes.

Une Cryptomonnaie décentralisée sépare un moyen d’échange fonctionnel du contrôle de l’État.

Rien n'illustre cela plus clairement qu'un Bitcoin physique sur un disque métallique en forme de pièce, qui pourrait être considéré comme un instrument monétaire négociable dans certaines juridictions. Dernièrement, le Bitcoin a connu une telle appréciation que les anciennes cryptomonnaies Casascius de BTC et 25 BTC doivent désormais être déclaréaux douanes américaines lors de l'entrée ou de la sortie des États-Unis.

L'implication du FinCEN

Le 27 novembre,Casasciusfondateur Mike CaldwellreçuUne lettre du FinCEN, le bureau du Trésor américain chargé de protéger le système financier contre les utilisations illicites et de lutter contre le blanchiment d'argent. La lettre laissait entendre que son entreprise, fondée il y a trois ans et spécialisée dans la vente de pièces de métal en forme de pièces, pourrait êtredéfinien tant qu'entreprise de services monétaires nécessitant un enregistrement auprès du FinCEN et éventuellement un enregistrement auprès des régulateurs des émetteurs de fonds dans chaque État.

La plainte du FinCEN reposait en grande partie sur le principe que Caldwell n'avait aucun moyen de vérifier que les pièces étaient bien expédiées à la ou aux personnes ayant acheté les articles en Bitcoin. Caldwell estime que les pièces doivent être considérées comme des objets de collection.

Par la suite, CaldwellsuspenduIl a interrompu l'exploitation de son entreprise de pièces métalliques en forme de pièces et a cessé de prendre des commandes pour l'achat de nouveaux produits. Il a également fait appel à un avocat pour vérifier si son entreprise agissait effectivement comme un émetteur de fonds au sens de la loi.

Lors de conversations téléphoniques avec Caldwell, il m'a réitéré que la poursuite de l'exploitation de son entreprise était secondaire par rapport à l'application des principes importants de liberté contractuelle et de choix de la monnaie. Selon Caldwell, il a pris la mesure drastique de suspendre son activité par mesure de précaution, mais il ne pense pas enfreindre la législation en vigueur, car il ne fait qu'envoyer des clés privées vides par courrier.

Modèle d'affaires

Selon le modèle économique actuel, Casascius reçoit une commande et le paiement n'implique aucune devise américaine ni aucune autre devise. Il accepte les Bitcoin pour la vente d'un disque métallique rond sur lequel est fixée une clé privée sous un hologramme. La solide réputation de Casascius et de ses processus est primordial pour le succès d’un Bitcoin physique, car cela implique de faire confiance à l’intégrité d’un tiers.

Lors de l'expédition, le morceau de métal en forme de pièce de monnaie n'a aucune valeur et correspond à une adresse Bitcoin contenant zéro Bitcoin. Lorsque le destinataire reçoit la pièce de métal en forme de pièce, une quantité appropriée de Bitcoin est transférée vers la clé publique correspondante, ou adresse Bitcoin .

Dans une autre approche, Casascius pourrait envoyer la pièce de métal et permettre au destinataire d'initier le transfert de Bitcoin vers l'adresse Bitcoin correspondante, libérant ainsi Caldwell de toute gestion des bitcoins. Dans ce scénario, Caldwell ne manipulerait ni dollars américains ni Bitcoin ; il serait donc difficile d'imaginer comment un éventuel transfert d'argent pourrait avoir lieu.

Recalescence Coins, LLC

à Port Orchard, WA a déjà adopté le modèle de ventevidepièces de monnaie à la suite de la lettre FinCEN reçue par Casascius.

Caldwell et son avocat prévoient de répondre à la lettre du FinCEN, en décrivant leur processus et en présentant un modèle commercial satisfaisant.

Casascius utilise des jetons en laiton en forme de pièce. Une autre entreprise basée au Royaume-Uni propose des jetons similaires.pièces. D'autres entreprises pourraient tout aussi bien utiliser des formes rectangulairesplastiqueou spécialpapierpour stocker une clé privée cachée. Elles pourraient même être divisées, envoyées séparément, puis réunies ultérieurement pour former une clé privée complète. Cependant, l'obligation de séparer une clé privée impliquerait l'envoi devideLes clés privées dans le courrier représentent en quelque sorte une forme de transmission d'argent, ce qui n'est pas le cas.

Facteurs de forme

De plus, les facteurs de forme ont une importance juridique, ou du moins devraient l'être. Phil Zimmermann a été confronté à une situation similaire lorsqu'il n'a pas pu exporter son programme de chiffrement de courrier électronique, Pretty Good Politique de confidentialité (PGP), en raison des restrictions américaines sur l'exportation de chiffrement de niveau « munitions ». Un groupe de bénévoles a ensuite transcrit le code informatique ligne par ligne dans un format de livre afin d'exporter PGP sous forme de livre, puis de le retranscrire et de le compiler de l'autre côté.

L'argent est le langage du commerce et « nous avons besoin de liberté d'expression dans notre commerce financier »,ditMike Gogulski, un ancien Américain apatride vivant à Bratislava, en Slovaquie.

Le Affaire Liberty DollarCela a illustré jusqu'où un gouvernement est prêt à aller lorsque des alternatives à l'unité de compte obligatoire commencent à émerger. Les pièces d'argent Liberty contenant de l'argent véritable ont embarrassé le gouvernement qui les émettait, et il fallait donc protéger le public de l'idée que les vraies pièces d'argent étaient de la vraie monnaie. Hein ? Les procureurs du gouvernement dans cette affaire ont décrit en riant Bernard von NotHaus comme représentant un «forme unique de terrorisme intérieur".

[post-citation]

Tout argent est une illusion à un certain niveau, car comme le langage et la religion, sa prolifération et son succès dépendent de l’adoption croissante d’un nombre toujours plus grand d’adhérents.

Le créateur du protocole Bitcoin a offert au monde une méthode pour créer sa propre illusion monétaire. C'est un véritable cadeau, car, avant Bitcoin, d'autres illusions monétaires dépendaient soit de lois sur la monnaie légale pour leur valeur illusoire, soit d'objets physiques comme l'or et les diamants, facilement confiscables.

Le Bitcoin a placé la puissance d'une monnaie « survivable » directement entre les mains du grand public. Le fait qu'il existe encore aujourd'hui témoigne de sa capacité de survie.

Le Bitcoin n'est pas autorisé à exister car plusieurs gouvernements sont favorables au Bitcoin ou s'engagent à soutenir l'innovation. Bitcoin existe aujourd'hui, c'est précisément parce qu'il est distribué et décentralisé, conçu pour survivre aux institutions politiques. Et il est insaisissable car il est numérique. S'il avait pu être éradiqué, il l'aurait été dès qu'il a quitté son marché de niche avec quelques offres de pizzas début 2010.

D'après mes sources, le FinCEN aurait émis une douzaine de lettres de ce type au cours des 30 derniers jours. Si tel est le cas, l'objectif est, espérons-le, de mieux comprendre les modèles économiques du Bitcoin , et non pas simplement d'utiliser un en-tête impressionnant pour persuader les entreprises de suspendre volontairement leurs activités. Dans le cas de Casascius, je crains que ce soit la deuxième option.

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociauxauteur surGazouillement.