Bitcoin Ideology at ang Tale of Casascius Coins

Isang artikulo sa katapusan ng linggo sa Ang New York Times sinuri ang mga ideolohikal na pinagbabatayan ng Bitcoin Cryptocurrency. Bagama't nakuha ng artikulo ang karamihan sa mga ito nang tama, napalampas nito ang ilang karagdagang mga prinsipyo na CORE sa mga gumagamit ng Bitcoin.

Una sa lahat, ang boto para sa Bitcoin ay mahalagang boto laban sa itinatag na monetary order kasama ang sentralisadong awtoridad, legacy na imprastraktura, at lumiliit Privacy sa pananalapi . Bukod dito, ito rin ay isang boto para sa pagpili ng isang indibidwal sa pera at kalayaan sa transaksyon nang walang mga blockade sa pagbabayad at pagsubaybay. Sa parehong teknikal at hindi teknikal, kinakatawan ng Bitcoin pagiging fungibility, irreversibility, at Privacy na tinukoy ng user .

Bilang Ang New York Times itinuro, ang mga karagdagang aspeto na nakikita ng mga nag-aampon ng Bitcoin na kaakit-akit ay kinabibilangan ng kung paano ipinapakita ng Bitcoin ang kamangmangan ng walang limitasyong modelo ng pagpapalabas ng isang sentral na bangko at ang kawalan ng kaugnayan ng mga self-serving na kontrol sa kapital.

Ang isang desentralisadong Cryptocurrency ay naghihiwalay sa isang gumaganang daluyan ng palitan mula sa kontrol ng estado.

Wala nang mas malinaw na naglalarawan nito kaysa sa isang pisikal Bitcoin sa isang hugis-coin na metal disc, na maaaring ituring na isang negotiable na instrumento sa pananalapi sa ilang hurisdiksyon. Kamakailan lamang, labis na pinahahalagahan ng Bitcoin na ang mas lumang 10 BTC at 25 BTC Casascius coins ay dapat na ipinahayag sa US Customs kapag pumapasok o lumalabas sa US.

Ang paglahok ng FinCEN

Noong ika-27 ng Nobyembre, Casascius tagapagtatag na si Mike Caldwell natanggap isang liham mula sa FinCEN, ang US Treasury bureau na responsable sa pagprotekta sa sistema ng pananalapi mula sa ipinagbabawal na paggamit at paglaban sa money laundering. Ang liham ay nagpapahiwatig na ang kanyang tatlong taong gulang na negosyo ng pagbebenta ng mga piraso ng metal na hugis-coin ay maaaring tinukoy bilang isang negosyo sa mga serbisyo ng pera na nangangailangan ng pagpaparehistro sa FinCEN at posibleng pagpaparehistro sa mga regulator ng money transmitter sa bawat indibidwal na estado.

Ang claim ng FinCEN ay higit na nakasalalay sa saligan na walang paraan si Caldwell para ma-verify na ang mga barya ay ipinadala sa parehong tao, o mga tao, na bumili ng mga item gamit ang Bitcoin. Naniniwala si Caldwell na ang mga barya ay dapat tingnan bilang mga collectible.

Kasunod nito, si Caldwell sinuspinde mga operasyon ng kanyang negosyong metal na hugis barya at tumigil sa pagkuha ng mga order para sa mga pagbili ng bagong produkto. Nakipag-ugnayan din siya sa legal na tagapayo upang alamin kung ang kanyang negosyo ay talagang gumaganap bilang isang money transmitter sa ilalim ng batas.

Sa mga pakikipag-usap sa telepono kay Caldwell, inulit niya sa akin na ang patuloy na pagpapatakbo ng kanyang negosyo ay pangalawa sa pagtatatag ng mahahalagang prinsipyo ng kalayaan-sa-kontrata at pagpili sa mga prinsipyo ng pera. Ayon kay Caldwell, gumawa siya ng marahas na hakbang upang magsuspinde bilang isang pag-iingat, gayunpaman hindi siya naniniwala na siya ay lumalabag sa anumang umiiral na mga batas dahil nagpapadala lamang siya ng mga walang laman na pribadong susi sa koreo.

Modelo ng negosyo

Sa ilalim ng kasalukuyang modelo ng negosyo, ang Casascius ay tumatanggap ng isang order at ang pagbabayad na natanggap ay hindi nagsasangkot ng anumang pera ng US o anumang pera ng ibang mga bansa. Tumatanggap siya ng Bitcoin para sa pagbebenta ng isang bilog na metal disc na may pribadong key na nakakabit sa ilalim ng hologram. Ang malakas na reputasyon ng Casascius at nito proseso ay pinakamahalaga sa tagumpay ng isang pisikal Bitcoin, dahil kabilang dito ang pagtitiwala sa integridad ng isang third party.

Sa panahon ng pagpapadala, ang hugis-coin na piraso ng metal ay walang halaga at tumutugma sa isang Bitcoin address na naglalaman sero Bitcoin. Kapag natanggap ng tatanggap ang hugis-coin na piraso ng metal, ang isang naaangkop na halaga ng Bitcoin ay ililipat sa kaukulang pampublikong key, o Bitcoin address.

Sa isang alternatibong diskarte, maaaring ipadala ni Casascius ang hugis-coin na metal at payagan ang tatanggap na simulan ang paglipat ng Bitcoin sa kaukulang address ng Bitcoin , at sa gayon ay maalis ang Caldwell mula sa paghawak ng mga bitcoin. Sa sitwasyong iyon, hindi hahawakan ni Caldwell ang US dollars o Bitcoin kaya mahirap makita kung paano nangyayari ang anumang posibleng pagpapadala ng pera.

Recalescence Coins, LLC

sa Port Orchard, WA ay lumipat na sa modelo ng pagbebenta blangko mga barya bilang resulta ng liham ng FinCEN na natanggap ni Casascius.

Plano ni Caldwell at ng kanyang abogado na tumugon sa liham ng FinCEN, na naglalarawan sa kanilang proseso at nagbabalangkas ng isang kasiya-siyang modelo ng negosyo.

Gumagamit si Casascius ng mga brass token sa hugis ng barya. Ang isa pang negosyo na nakabase sa UK ay nagbebenta ng katulad mga barya. Ang ibang mga kumpanya ay madaling gumamit ng hugis-parihaba plastik o espesyal papel para mag-imbak ng nakatagong pribadong key. Maaari pa nga silang hatiin, ipadala nang hiwalay, at muling isama sa ibang pagkakataon upang bumuo ng kumpletong pribadong key. Gayunpaman, ang pangangailangan na paghiwalayin ang isang pribadong key ay mangangahulugan ng pagpapadala walang laman Ang mga pribadong key sa koreo ay kumakatawan sa isang paraan ng pagpapadala ng pera na hindi nito ginagawa.

Mga salik sa anyo

Gayundin, ang mga form factor ay mahalaga sa batas, o dapat sila. Si Phil Zimmermann ay nahaharap sa isang medyo katulad na sitwasyon nang hindi niya ma-export ang kanyang email encryption program, Pretty Good Privacy (PGP), dahil sa mga paghihigpit ng US sa pag-export ng encryption na may lakas na "munitions-level". Ang isang pangkat ng mga boluntaryo pagkatapos ay na-transcribe ang computer code line-by-line sa isang format ng libro upang i-export ang PGP bilang isang libro na muling i-transcribe at i-compile sa kabilang panig.

Ang pera ay ang pananalita ng komersiyo at "kailangan natin ng kalayaan sa pagsasalita sa ating pinansiyal na commerce," sabi Mike Gogulski, isang walang estadong dating Amerikano na naninirahan sa Bratislava, Slovakia.

Ang Kaso ng Liberty Dollar ipinakita kung gaano kalayo ang mararating ng isang pamahalaan kapag nagsimulang lumitaw ang mga alternatibo sa compulsory unit of account. Ang mga silver coin ng Liberty na naglalaman ng tunay na pilak ay nakakahiya sa gobyerno na nag-isyu ng mga pekeng pilak na barya, kaya ang publiko ay kailangang protektahan mula sa pag-iisip na ang tunay na mga pilak na barya ay talagang pera. ha? Ang mga tagausig ng gobyerno sa kaso ay tumatawa na inilarawan si Bernard von NotHaus bilang kumakatawan sa isang "natatanging anyo ng domestic terorismo".

[post-quote]

Ang lahat ng pera ay isang ilusyon sa ilang antas, dahil tulad ng wika at relihiyon, ang paglaganap at tagumpay nito ay nakasalalay sa lumalagong pag-aampon mula sa mas malaking grupo ng mga tagasunod.

Ang tagalikha ng Bitcoin protocol ay nagbigay sa mundo ng isang paraan upang magkaroon ng sarili nitong ilusyon sa pananalapi. Ang dahilan kung bakit ito ay isang regalo ay dahil, bago ang Bitcoin, ang iba pang mga ilusyon sa pananalapi ay nakasalalay sa alinman sa mga legal na batas para sa kanilang ilusyon na halaga o mga pisikal na bagay tulad ng ginto at mga diamante na madaling makumpiska.

Inilagay ng Bitcoin ang kapangyarihan ng "survivable" na pera nang direkta sa mga kamay ng masa. Ito ay isang testamento ng bitcoin's survivability na ito ay umiiral pa rin hanggang ngayon.

Ang Bitcoin ay hindi pinahihintulutang umiral dahil ang iba't ibang pamahalaan ay bitcoin-friendly o nangako na susuportahan ang pagbabago. Ang Bitcoin ay umiiral ngayon dahil ito ay ipinamamahagi at desentralisado, na idinisenyo upang malampasan ang mga institusyong pampulitika. At, ito ay lampas sa pagkumpiska dahil ito ay digital. Kung ito ay mapapawi, ito ay mapapawi sa sandaling ito ay lumabas sa niche market nito na may ilang pizza deal noong unang bahagi ng 2010.

Nauunawaan ko mula sa mga mapagkukunan na humigit-kumulang labindalawang ganoong mga sulat ang inisyu ng FinCEN sa nakalipas na 30 araw. Kung gayon, ang layunin sana ay upang mas maunawaan ang mga modelo ng negosyong ito ng Bitcoin at hindi lamang gumamit ng kahanga-hangang letterhead sa pag-akit ng mga boluntaryong pagsususpinde sa negosyo. Sa kaso ni Casascius, natatakot ako sa huli.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media may-akda sa Twitter.