Bitget Exchange enfrenta processo judicial do consultor do projeto ReelStar Token após a listagem azedar

• Luthra, que tem quase 100.000 seguidores no Twitter, está processando a Bitget, uma exchange, por congelar seus ativos em REELT, um token que ele estava promovendo.
• A Bitget diz que Luthra pode ter vendido tokens na bolsa, mesmo quando a listagem foi aberta.
• Assim como muitos tokens de pequena capitalização promovidos por influenciadores como Luthra, o REELT, criado pela RealStar, uma startup, caiu drasticamente no dia da inauguração.

Um projeto de token pouco conhecido contrata um consultor para construir popularidade. O consultor recebe sua taxa em tokens e vende alguns após a listagem na bolsa. A bolsa congela sua conta. O influenciador processa.

Esta é, em poucas palavras, a história de Evan Luthra, um influenciador de Cripto prolífico que afirma ter aconselhado 40 projetos de tokens e investido em 400.

Luthra promoveu a ReelStar, uma startup que levantou US$ 5 milhões em um ICO em 2022 para construir um aplicativo de mídia social voltado para criadores, onde produtores de conteúdo seriam recompensados ​​com Cripto. Ele vendeu seu token na Bitget, uma exchange de Cripto registrada em Seychelles, e então a exchange congelou sua posição.

Agora, Luthra está processando a Bitget, dizendo que ela negou ilegalmente o acesso à sua conta e também envenenou seu relacionamento com o projeto, o que encerrou o contrato de consultoria e negou a Luthra o restante de sua recompensa. O primeiro passo é estabelecer uma retenção de litígio, o que dá à Bitget uma chance de responder antes que o processo seja formalmente aberto nas Seychelles.

A história ilustra o caminho espinhoso para o sucesso dos tokens de pequena capitalização, onde a maioria dos primeiros usuários obtém um ganho de curto prazo e o preço cai logo após o token ser listado, deixando os compradores com perdas.

Luthra começou a aconselhar a ReelStar em outubro passado e lhe foi prometido 150 milhões de REELT, o "token de utilidade" do projeto, em várias parcelas ao longo de 20 meses, disse ele ao CoinDesk.

“Desde outubro, T tenho nenhum token, então foi muito justo para mim vender”, ele disse em uma entrevista, acrescentando que antes da listagem, ele recebeu 7,5 milhões de tokens e 1,3 milhão deles ele vendeu na Bitget. Ele também estava vendendo alguns em duas outras exchanges, MEXC e Gate, ele acrescentou, e essas duas não tiveram problema algum com isso.

Luthra tentou provar seu caso para a Bitget, mas sem sucesso, e o conflito se espalhou para o Twitter.

Leia Mais: Anna Baydakova - Quer Minerar Bitcoin em Casa? Os Bitcoiners DIY Têm Histórias para Compartilhar

Em abril, a Bitget escreveu umpostagem de blogdizendo que o influenciador [Luthra não foi identificado] agiu de má-fé e que a Bitget irá “cooperar com as autoridades relevantes para investigar se alguma atividade ilegal foi realizada, como negociação com informações privilegiadas ou manipulação de preços”.

“Além de negar que ele é quem descarregou seus seguidores, há muitas outras declarações enganosas nos FUDs desse influenciador de Cripto , tentando se posicionar como uma vítima, em vez de um criminoso”, escreveu Bitget.

A ReelStar, uma plataforma de mídia social, usa contratos inteligentes para garantir que os criadores sejam pagos em dia e que a receita seja distribuída de forma equitativa, disse o cofundador Nick (Narinder) Bahl.contadoum meio de comunicação online Empreendedor em março.

Por 1% do fornecimento do token REELT, Luthra concordou em consultar o projeto sobre marketing e promoção do token por meio de influenciadores. Ele deveria ser recompensado em várias parcelas, mas só recebeu uma. Toda a colaboração desmoronou imediatamente após o token ser listado em várias bolsas centralizadas. Ele foi retirado da Bitget logo depois.

A história faz parte de uma tendência maior quando novos projetos de tokens são lançados no vermelho, com grandes quantidades de tokens vendidos e o preço despenca logo após a listagem, deixando os detentores lutando por migalhas de pão.

Listagem frustrada

REELT foi listado na Bitget em 23 de março. Nas primeiras horas, de acordo com a Bitget, vendas massivas do token distribuído gratuitamente fizeram seu preço despencar. No dia da abertura, REELTmergulhoude US$ 0,12 a US$ 0,02.

A Bitget parou de negociar em REELT em 24 de março, explicando que logo após a negociação ter sido lançada, quatro contas começaram a despejar tokens, incluindo três contas pertencentes ao formador de mercado contratado pelo projeto e uma controlada pelo consultor.

“Em pouco tempo, essas contas venderam mais de 2 milhões de tokens REELT, recebendo quase 400.000 USDT. Ao mesmo tempo, o preço do REELT caiu de um preço de abertura de 0,07 USDT para 0,028 USDT — uma queda de mais de 60%”, Bitget disseem 31 de março, acrescentando que a bolsa decidiu retirar o REELT da lista e compensar os usuários que compraram os tokens lá. Mais tarde, a Bitget disse quereembolsado583 usuários.

Luthra naquele dia vendeu 1,3 milhões de tokens de sua conta, ele admite. Ele afirma que não fez nada de errado: segundo ele, o CEO da ReelStar, Navdeep Sharma, disse a Luthra que ele estava livre para vender seus tokens, disse Luthra. E ele nem vendeu tudo o que tinha de uma vez.

O token também foi listado em outras bolsas, mas o projeto pediu às plataformas que parassem todas as negociações, citando “discrepâncias significativas de preços entre os preços cotados em cada bolsa”.

“Vários atores mal-intencionados têm usado essa disparidade para manipular o preço do REELT, apenas para seu próprio benefício de arbitragem”, disse uma postagem no grupo do projeto no Telegram, que já foi excluída.

A equipe do ReelStar se recusou a comentar esta história, alegando negociações em andamento com a Bitget.

Bitget disse que o criador de mercado não identificado vendeusó um BIT menosdo que Luthra naquele primeiro dia de negociação e também teve suas contas congeladas.

Alexey Andryunin, fundador e CEO da Gotbit, fez carreira eminflando o volume de negociação de pequenas altcoins, como CoinDesk relatou anteriormente. Ele também trabalhou com Luthra para liquidar sua alocação de tokens, ele disse a CoinDesk, e estava observando a situação em tempo real.

Andryunin disse ao CoinDesk que é bem comum para os market-makers obterem um empréstimo de tokens de um projeto para fornecer liquidez e então despejar esses tokens imediatamente após a listagem, enviando o preço para o sul. Isso permite que esses market-makers comprem tokens de volta pelo preço baixo e então devolvam o empréstimo ao emissor do token, após obter um lucro de 80%-90% ao longo de um ano ou menos.

“Isso acontece em nove dos 10 casos com projetos de tokens menores. Essa estratégia funciona bem e T mata o projeto com moedas maiores, listadas em grandes exchanges, como Solana, NEAR, ETC”, disse Andryunin.

“Fundadores de projetos menores T entendem que os formadores de mercado tradicionais T são bons para eles. Eles acabam vendendo o controle sobre seu mercado para um terceiro”, disse ele.

No caso do ReelStar, o problema pode ter sido que o projeto lançou mais tokens do que o mercado estava pronto para engolir no momento, disse Andryunin, acrescentando que pode ser um erro do criador de mercado ou falta de coordenação do lado do Reel. Considerando os 583 usuários que, de acordo com a Bitget,teve que reembolsar, o livro de pedidos para REELT era realmente muito pequeno quando a listagem começou.

“Primeiro, você precisa criar um mercado para vender”, acrescentou Andryunin.

Participação do consultor

Falando ao CoinDesk por mensagens do Telegram, o porta-voz da Bitget, Jing Zhang, disse que a exchange tem tentado resolver a situação com a equipe do REELT, mas viu pouca cooperação até agora.

“Se a equipe do projeto pudesse trabalhar ativamente conosco para encontrar uma solução e reconstruir a confiança, isso poderia ser um ganho para todos”, escreveu Zhang. “Considerando que eles não estão dispostos a lidar com isso junto conosco, anunciamos um plano de compensação para os usuários afetados pelo incidente e o concluímos até 17 de maio.”

Quanto a Luthra, Zhang insistiu que suas ações eram eticamente questionáveis. “Algumas ações podem ser legais, mas não tão éticas, como vender uma moeda com sua influência e depois despejar em seus seguidores.”

“A queda no preço desencadeou muitas reclamações na comunidade Bitget e REELT, e muitos deles veem isso como um possível golpe de saída”, disse ele.

Luthra disse que, além das Cripto em sua conta que ele T consegue acessar devido ao congelamento, seu contrato de consultoria com a ReelStar foi rescindido após o cancelamento da listagem na Bitget, então ele T receberá o restante dos tokens que lhe eram devidos.

A ReelStar enviou à CoinDesk uma declaração por escrito assinada por uma pessoa chamada Kiran D.

“Podemos confirmar que estamos atualmente em discussões com a Bitget, mas para proteger a posição da Reel Cripto (nossa) em relação às suas negociações com a Bitget, não podemos fornecer comentários nem confirmar quaisquer detalhes até que essas negociações com a Bitget sejam resolvidas completamente”, escreveu Kiran D., prometendo fornecer detalhes assim que essas discussões forem finalizadas.

CORREÇÃO (3 de agosto de 2023, 13:40 UTC):Corrige detalhes da indenização declarada de Luthra e detalha o processo judicial das Seychelles.