La plateforme d'échange Bitget fait face à une action en justice intentée par le conseiller du projet de jeton ReelStar après l'échec de la cotation.

• Luthra, qui compte près de 100 000 abonnés sur Twitter, poursuit Bitget, une plateforme d'échange, pour avoir gelé ses avoirs en REELT, un jeton qu'il promouvait.
• Bitget affirme que Luthra vendait peut-être des jetons sur la bourse, même s'il les vendait à l'ouverture de la cotation.
• Comme de nombreux jetons à petite capitalisation promus par des influenceurs comme Luthra, REELT, créé par RealStar, une startup, a chuté de façon spectaculaire le jour de l'ouverture.

Un projet de jetons peu connu engage un conseiller pour gagner en popularité. Le conseiller perçoit ses honoraires en jetons et en vend une partie après l'introduction en bourse. La bourse bloque son compte. Un influenceur intente un procès.

Voici, en un mot, l’histoire d’Evan Luthra, un influenceur Crypto prolifique qui prétend avoir conseillé 40 projets de jetons et investi dans 400.

Luthra a promu ReelStar, une startup qui a levé 5 millions de dollars lors d'une ICO en 2022 pour développer une application de réseau social orientée vers les créateurs, où les producteurs de contenu seraient récompensés en Crypto. Il a vendu son jeton sur Bitget, une plateforme d'échange de Crypto enregistrée aux Seychelles, puis la plateforme a gelé sa position.

Luthra poursuit désormais Bitget en justice, affirmant que l'entreprise lui a illégalement refusé l'accès à son compte et a également empoisonné sa relation avec le projet, ce qui a mis fin au contrat de conseil et privé Luthra du reste de sa rémunération. La première étape consiste à mettre en place une procédure de suspension des poursuites, ce qui donne à Bitget la possibilité de réagir avant que la plainte ne soit officiellement déposée aux Seychelles.

L'histoire illustre le chemin épineux vers le succès des jetons à petite capitalisation, où la plupart des premiers utilisateurs obtiennent un gain à court terme et le prix s'effondre juste après la cotation du jeton, laissant les acheteurs avec des pertes.

Luthra a commencé à conseiller ReelStar en octobre dernier et on lui a promis 150 millions de REELT, le « jeton utilitaire » du projet, en plusieurs tranches sur 20 mois, a-t-il déclaré à CoinDesk.

« Depuis octobre, je T plus de jetons, il était donc tout à fait légitime de les vendre », a-t-il déclaré lors d'une interview, ajoutant qu'avant l'introduction en bourse, il avait reçu 7,5 millions de jetons, dont 1,3 million avait été vendu sur Bitget. Il en vendait également sur deux autres plateformes, MEXC et Gate, a-t-il ajouté, et ces deux plateformes n'y ont vu aucun inconvénient.

Luthra a essayé de prouver son cas à Bitget, mais en vain, et le conflit s'est étendu à Twitter.

Sur le même sujet : Anna Baydakova - Envie de miner des Bitcoin à la maison ? Des passionnés de Bitcoin ont des histoires à partager.

En avril, Bitget a écrit unarticle de blogaffirmant que l'influenceur [Luthra n'a pas été nommé] a agi de mauvaise foi et que Bitget « coopérera avec les autorités compétentes pour enquêter si une activité illégale a été menée, telle qu'un délit d'initié ou une manipulation des prix ».

« Outre le fait qu'il nie être ONE qui a bafoué ses abonnés, il existe de nombreuses autres déclarations trompeuses dans les FUD de cet influenceur Crypto , essayant de se positionner comme une victime, plutôt que comme un mécréant », a écrit Bitget.

ReelStar, une plateforme de médias sociaux, utilise des contrats intelligents pour garantir que les créateurs sont payés à temps et que les revenus sont répartis équitablement, a déclaré le cofondateur Nick (Narinder) Bahl.ditun média en ligne Entrepreneur en mars.

Pour 1 % de l'offre de jetons REELT, Luthra a accepté de conseiller le projet sur le marketing et la promotion du jeton via des influenceurs. Il était censé être récompensé en plusieurs tranches, mais n'en a reçu qu'une ONE. La collaboration a été rompue immédiatement après la cotation du jeton sur plusieurs plateformes d'échange centralisées. Il a été retiré de la cote de Bitget peu après.

Cette histoire s'inscrit dans une tendance plus large où de nouveaux projets de jetons sont lancés dans le rouge, avec de grandes quantités de jetons vendus et le prix s'effondre juste après la cotation, laissant les détenteurs se démener pour trouver des miettes de pain.

Cotation déjouée

REELT a été coté sur Bitget le 23 mars. Selon Bitget, les ventes massives du jeton distribué gratuitement ont entraîné une chute brutale de son cours dès les premières heures. Dès l'ouverture, REELT a été coté sur Bitget.plongéde 0,12 $ à 0,02 $.

Bitget a arrêté de négocier sur REELT le 24 mars, expliquant que juste après la mise en ligne du trading, quatre comptes ont commencé à se débarrasser des jetons, dont trois comptes appartenant au teneur de marché embauché par le projet et un contrôlé par le conseiller.

« En peu de temps, ces comptes ont vendu plus de 2 millions de jetons REELT, pour un montant total de près de 400 000 USDT. Dans le même temps, le cours du REELT a chuté de 0,07 USDT à 0,028 USDT , soit une baisse de plus de 60 % », a déclaré Bitget. ditLe 31 mars, Bitget a annoncé que la plateforme d'échange avait décidé de retirer REELT de la cote et d'indemniser les utilisateurs qui y avaient acheté les jetons.remboursé583 utilisateurs.

Luthra a vendu 1,3 million de jetons ce jour-là depuis son compte, admet-il. Il maintient n'avoir rien fait de mal : selon lui, le PDG de ReelStar, Navdeep Sharma, lui aurait dit qu'il était libre de vendre ses jetons. Et il n'a même pas vendu tout ce qu'il possédait d'un coup.

Le jeton était également coté sur d'autres bourses, mais le projet a demandé aux plateformes d'arrêter toutes les transactions, invoquant « des écarts de prix importants entre les prix cotés sur chaque bourse ».

« Un certain nombre de mauvais acteurs ont utilisé cette disparité pour manipuler le prix du REELT, uniquement pour leur propre bénéfice d'arbitrage », a déclaré un message dans le groupe Telegram du projet qui a depuis été supprimé.

L'équipe de ReelStar a refusé de commenter cette histoire, invoquant des négociations en cours avec Bitget.

Bitget a déclaré que le teneur de marché anonyme avait vendujuste un BIT moinsque Luthra lors de ce premier jour de négociation et a également vu ses comptes gelés.

Alexey Andryunin, fondateur et PDG de Gotbit, a fait carrière dansgonfler le volume des échanges de petits altcoins, comme CoinDesk l'a déjà signalé. Il a également collaboré avec Luthra pour liquider son allocation de jetons, a-t-il déclaré à CoinDesk, et surveillait la situation en temps réel.

Andryunin a expliqué à CoinDesk qu'il est assez courant pour les teneurs de marché d'emprunter des jetons à un projet pour assurer la liquidité, puis de les revendre immédiatement après leur cotation, ce qui fait chuter le prix. Cela permet à ces teneurs de marché de racheter des jetons à bas prix, puis de restituer le prêt à l'émetteur, après avoir réalisé un bénéfice de 80 à 90 % sur un an ou moins.

« Cela se produit dans neuf cas sur dix avec des projets de jetons plus petits. Cette stratégie fonctionne bien et ne détruit T le projet avec des cryptomonnaies plus importantes, cotées sur de grandes plateformes d'échange comme Solana, NEAR, ETC», a déclaré Andryunin.

« Les fondateurs de petits projets ne comprennent T que les teneurs de marché traditionnels ne sont T bons pour eux. Ils finissent par vendre le contrôle de leur marché à un tiers », a-t-il déclaré.

Dans le cas de ReelStar, le problème pourrait être dû au fait que le projet a émis plus de jetons que le marché n'était prêt à en absorber à ce moment-là, a déclaré Andryunin, ajoutant qu'il pourrait s'agir d'une erreur du teneur de marché ou d'un manque de coordination de la part de Reel. Compte tenu des 583 utilisateurs, selon Bitget,a dû rembourser, le carnet de commandes de REELT était en effet assez peu profond lorsque la cotation a débuté.

« Il faut d’abord créer un marché sur lequel vendre », a ajouté Andryunin.

Part du conseiller

S'adressant à CoinDesk via des messages Telegram, le porte-parole de Bitget, Jing Zhang, a déclaré que l'échange avait essayé de régler la situation avec l'équipe REELT, mais avait constaté peu de coopération jusqu'à présent.

« Si l'équipe projet pouvait collaborer activement avec nous pour trouver une solution et rétablir la confiance, tout le monde serait gagnant », a écrit Zhang. « Étant donné leur réticence à gérer la situation avec nous, nous avons annoncé un plan d'indemnisation pour les utilisateurs touchés par l'incident, que nous avons finalisé le 17 mai. »

Quant à Luthra, Zhang a insisté sur le fait que ses actions étaient éthiquement discutables. « Certaines actions peuvent être légales, mais pas si éthiques que ça, comme faire jouer son influence pour ensuite la refiler à ses partisans. »

« La baisse des prix a déclenché de nombreuses plaintes au sein de la communauté Bitget et REELT, et beaucoup d'entre eux la considèrent comme une arnaque de sortie potentielle », a-t-il déclaré.

Luthra a déclaré qu'en plus de la Crypto sur son compte à laquelle il ne peut T accéder en raison du gel, son contrat de conseil avec ReelStar a été résilié après l'annulation de la cotation de Bitget, il ne recevra donc T le reste des jetons qui lui étaient dus.

ReelStar a envoyé à CoinDesk une déclaration écrite signée par une personne nommée Kiran D.

« Nous pouvons confirmer que nous sommes actuellement en discussions avec Bitget, mais pour protéger Reel Crypto (notre) position concernant ses transactions avec Bitget, nous ne sommes pas en mesure de fournir de commentaires ni de confirmer aucun détail jusqu'à ce que ces transactions avec Bitget soient entièrement résolues », a écrit Kiran D., promettant de fournir des détails une fois ces discussions finalisées.

CORRECTION (3 août 2023, 13h40 UTC) :Corrige les détails de l'indemnisation déclarée de Luthra et détaille la procédure judiciaire aux Seychelles.