Bitget Exchange affronta una causa legale da parte del consulente del progetto ReelStar Token dopo che la quotazione è andata male

• Luthra, che ha quasi 100.000 follower su Twitter, ha fatto causa a Bitget, un exchange, per aver congelato i suoi investimenti in REELT, un token che stava promuovendo.
• Bitget sostiene che Luthra potrebbe aver venduto token in borsa, anche se li stava vendendo all'apertura della quotazione.
• Come molti token a bassa capitalizzazione promossi da influencer come Luthra, REELT, creato da RealStar, una startup, ha subito un drastico calo nel giorno dell'inaugurazione.

Un progetto di token poco conosciuto assume un consulente per creare popolarità. Il consulente riceve la sua commissione in token e ne vende alcuni dopo la quotazione in borsa. La borsa congela il suo account. L'influencer fa causa.

Questa, in sintesi, è la storia di Evan Luthra, un prolifico influencer Cripto che afferma di aver fornito consulenza a 40 progetti di token e di aver investito in 400 di essi.

Luthra ha promosso ReelStar, una startup che ha raccolto 5 milioni di $ in una ICO nel 2022 per creare un'app di social media orientata ai creatori in cui i produttori di contenuti sarebbero stati ricompensati con Cripto. Ha venduto il suo token su Bitget, un exchange Cripto registrato alle Seychelles, e poi l'exchange ha congelato la sua posizione.

Ora Luthra sta facendo causa a Bitget, sostenendo che ha negato illegalmente l'accesso al suo account e ha anche avvelenato il suo rapporto con il progetto, che ha rescisso il contratto di consulenza e negato a Luthra il resto della sua ricompensa. Il primo passo è l'impostazione di una sospensione del contenzioso, che dà a Bitget la possibilità di rispondere prima che la causa venga formalmente presentata alle Seychelles.

La storia illustra il difficile percorso verso il successo dei token a piccola capitalizzazione, in cui la maggior parte dei primi utilizzatori ottiene un guadagno a breve termine e il prezzo crolla subito dopo la quotazione del token, lasciando gli acquirenti in perdita.

Luthra ha iniziato a fornire consulenza a ReelStar lo scorso ottobre e gli sono stati promessi 150 milioni di REELT, il "token di utilità" del progetto, in più tranche nell'arco di 20 mesi, ha detto a CoinDesk.

"Da ottobre T ho più token, quindi è stato molto corretto per me venderli", ha detto in un'intervista, aggiungendo che prima della quotazione aveva ricevuto 7,5 milioni di token e 1,3 milioni di questi li aveva venduti su Bitget. Ne stava vendendo anche alcuni su altri due exchange, MEXC e Gate, ha aggiunto, e quei due non avevano alcun problema con questo.

Luthra ha cercato di dimostrare la sua tesi a Bitget, ma invano, e il conflitto si è riversato su Twitter.

Continua a leggere: Anna Baydakova - Vuoi estrarre Bitcoin a casa? I Bitcoiner fai da te hanno storie da condividere

Ad aprile, Bitget ha scritto unpost del blogaffermando che l'influencer [Luthra non è stato nominato] ha agito in malafede e Bitget "coopererà con le autorità competenti per indagare se è stata svolta qualche attività illegale, come insider trading o manipolazione dei prezzi".

"A parte negare di essere lui ONE aver scaricato sui suoi follower, ci sono molte altre dichiarazioni fuorvianti nei FUD di questo influencer Cripto , che cerca di posizionarsi come una vittima, piuttosto che come il malfattore", ha scritto Bitget.

ReelStar, una piattaforma di social media, utilizza contratti intelligenti per garantire che i creatori vengano pagati puntualmente e che i ricavi vengano distribuiti equamente, ha affermato il co-fondatore Nick (Narinder) Bahldettoun'agenzia di stampa online Entrepreneur a marzo.

Per l'1% della fornitura di token REELT, Luthra ha accettato di consultare il progetto sul marketing e la promozione del token tramite influencer. Avrebbe dovuto essere ricompensato in più tranche, ma ne ha ottenuta solo ONE. L'intera collaborazione è crollata subito dopo che il token è stato quotato su diversi exchange centralizzati. È stato rimosso da Bitget poco dopo.

La storia è parte di una tendenza più ampia: nuovi progetti di token vengono lanciati in territorio negativo, con grandi quantità di token venduti e il prezzo crolla subito dopo la quotazione, lasciando i detentori alla ricerca di briciole di pane.

Quotazione sventata

REELT è stato quotato su Bitget il 23 marzo. Nelle prime due ore, secondo Bitget, le vendite massicce del token distribuito gratuitamente hanno visto il suo prezzo precipitare. Il giorno dell'apertura, REELTimmersoda $ 0,12 a $ 0,02.

Bitget ha smesso di fare trading su REELT il 24 marzo, spiegando che subito dopo l'avvio delle negoziazioni, quattro account hanno iniziato a vendere token, tra cui tre account appartenenti al market maker assunto dal progetto e ONE controllato dal consulente.

"In poco tempo, questi account hanno venduto più di 2 milioni di token REELT, ricevendo quasi 400.000 USDT. Allo stesso tempo, il prezzo di REELT è sceso da un prezzo di apertura di 0,07 USDT a 0,028 USDT , un calo di oltre il 60%", Bitget disseil 31 marzo, aggiungendo che l'exchange aveva deciso di delistare REELT e di compensare gli utenti che avevano acquistato i token lì. In seguito, Bitget ha detto cherimborsato583 utenti.

Luthra quel giorno ha venduto 1,3 milioni di token dal suo account, ammette. Sostiene di non aver fatto nulla di sbagliato: secondo lui, il CEO di ReelStar Navdeep Sharma ha detto a Luthra che era libero di vendere i suoi token, ha detto Luthra. E non ha nemmeno venduto tutto quello che aveva in una volta sola.

Il token è stato quotato anche su altri exchange, ma il progetto ha chiesto alle piattaforme di interrompere tutte le negoziazioni, citando "significative discrepanze di prezzo tra i prezzi quotati su ciascun exchange".

"Un certo numero di malintenzionati ha sfruttato questa disparità per manipolare il prezzo di REELT, esclusivamente per il proprio tornaconto di arbitraggio", si legge in un post nel gruppo Telegram del progetto, che nel frattempo è stato eliminato.

Il team di ReelStar ha rifiutato di commentare questa storia, citando le trattative in corso con Bitget.

Bitget ha detto che il market maker senza nome ha vendutosolo un BIT ' menodi Luthra in quel primo giorno di contrattazione e anche i suoi conti vennero congelati.

Alexey Andryunin, fondatore e CEO di Gotbit, ha fatto carriera ingonfiare il volume degli scambi di piccole altcoin, come CoinDesk ha già segnalato in precedenza. Ha anche lavorato con Luthra per liquidare la sua allocazione di token, ha detto a CoinDesk, e stava osservando la situazione in tempo reale.

Andryunin ha detto a CoinDesk che è abbastanza comune per i market maker ottenere un prestito di token da un progetto per fornire liquidità e poi svendere quei token subito dopo la quotazione, facendo scendere il prezzo. Ciò consente a tali market maker di riacquistare i token al prezzo basso e poi restituire il prestito all'emittente del token, dopo aver realizzato un profitto dell'80%-90% in un anno o meno.

"Succede in nove casi su 10 con progetti token più piccoli. Questa strategia funziona bene e T uccide il progetto con monete più grandi, quotate su grandi exchange, come Solana, NEAR, ETC.", ha detto Andryunin.

"I fondatori di progetti più piccoli T capiscono che i market maker tradizionali T sono buoni per loro. Finiscono per vendere il controllo del loro mercato a una terza parte", ha detto.

Nel caso di ReelStar, il problema potrebbe essere stato che il progetto ha rilasciato più token di quanti il mercato fosse pronto a ingoiare al momento, ha detto Andryunin, aggiungendo che potrebbe essere un errore del market maker o una mancanza di coordinamento da parte di Reel. Considerati i 583 utenti che, secondo Bitget,ha dovuto rimborsare, il portafoglio ordini per REELT era effettivamente piuttosto esiguo quando è iniziata la quotazione.

"Per prima cosa, bisogna creare un mercato su cui vendere", ha aggiunto Andryunin.

Quota del consulente

Parlando con CoinDesk tramite messaggi Telegram, il portavoce di Bitget Jing Zhang ha affermato che l'exchange ha cercato di risolvere la situazione con il team REELT, ma finora ha riscontrato poca collaborazione.

"Se il team di progetto potesse lavorare attivamente con noi per trovare una soluzione e ricostruire la fiducia, potrebbe essere una situazione vantaggiosa per tutti", ha scritto Zhang. "Dato che non sono disposti a gestirla insieme a noi, abbiamo annunciato un piano di compensazione per gli utenti interessati dall'incidente e lo abbiamo completato entro il 17 maggio".

Quanto a Luthra, Zhang ha insistito sul fatto che le sue azioni erano eticamente discutibili. "Alcune azioni potrebbero essere legali ma non così etiche, come spillarvi una moneta con la tua influenza e poi scaricarla sui tuoi follower".

"Il calo dei prezzi ha scatenato numerose lamentele nella comunità Bitget e REELT, e molti di loro lo vedono come una potenziale truffa in uscita", ha affermato.

Luthra ha affermato che, oltre alle Cripto presenti sul suo account a cui T può accedere a causa del congelamento, il suo contratto di consulenza con ReelStar è stato rescisso dopo l'annullamento della quotazione su Bitget, quindi T riceverà il resto dei token che gli spettavano.

ReelStar ha inviato a CoinDesk una dichiarazione scritta firmata da una persona di nome Kiran D.

"Possiamo confermare che al momento siamo in trattative con Bitget, ma per proteggere la posizione di Reel Cripto (la nostra) in merito ai suoi rapporti con Bitget, non siamo in grado di fornire commenti né confermare alcun dettaglio finché tali rapporti con Bitget non saranno completamente risolti", ha scritto Kiran D., promettendo di fornire dettagli una volta che tali discussioni saranno finalizzate.

CORREZIONE (3 agosto 2023, 13:40 UTC):Corregge i dettagli del risarcimento dichiarato da Luthra e descrive in dettaglio il procedimento giudiziario presso le Seychelles.