El exchange Bitget enfrenta una demanda por parte de un asesor del proyecto de tokens ReelStar tras el fracaso de su cotización.

• Luthra, que tiene casi 100.000 seguidores en Twitter, está demandando a Bitget, un exchange, por congelar sus tenencias en REELT, un token que estaba promocionando.
• Bitget dice que Luthra puede haber estado vendiendo tokens en el intercambio, incluso cuando los estaba vendiendo cuando se abrió la cotización.
• Al igual que muchos tokens de pequeña capitalización promocionados por personas influyentes como Luthra, REELT, creado por RealStar, una startup, cayó drásticamente el día de su apertura.

Un proyecto de tokens poco conocido contrata a un asesor para ganar popularidad. El asesor recibe sus honorarios en tokens y vende algunos después de cotizar en la bolsa. La bolsa congela su cuenta. Un influencer lo demanda.

Esta es, en pocas palabras, la historia de Evan Luthra, un prolífico influencer de Cripto que afirma haber asesorado 40 proyectos de tokens e invertido en 400.

Luthra promovió ReelStar, una startup que recaudó 5 millones de dólares en una ICO en 2022 para crear una app de redes sociales orientada a creadores donde los productores de contenido serían recompensados ​​con Cripto. Vendió su token en Bitget, una plataforma de intercambio de Cripto registrada en Seychelles, y posteriormente la plataforma congeló su posición.

Ahora Luthra demanda a Bitget, alegando que le negó ilegalmente el acceso a su cuenta y que perjudicó su relación con el proyecto, lo que rescindió el contrato de asesoría y le negó a Luthra el resto de su recompensa. El primer paso es establecer una suspensión de litigio, lo que le da a Bitget la oportunidad de responder antes de que la demanda se presente formalmente en Seychelles.

La historia ilustra el espinoso camino hacia el éxito de los tokens de pequeña capitalización, donde la mayoría de los primeros usuarios obtienen ganancias a corto plazo y el precio se desploma justo después de que el token se incluye en la lista, lo que deja a los compradores con pérdidas.

Luthra comenzó a asesorar a ReelStar en octubre pasado y le prometieron 150 millones de REELT, el "token de utilidad" del proyecto, en múltiples tramos durante 20 meses, dijo a CoinDesk.

"Desde octubre, no tengo tokens, así que me pareció muy justo venderlos", dijo en una entrevista, añadiendo que antes de la cotización, recibió 7,5 millones de tokens y vendió 1,3 millones en Bitget. También vendió algunos en otras dos plataformas de intercambio, MEXC y Gate, añadió, y ninguna de ellas tuvo problema alguno.

Luthra intentó demostrar su caso a Bitget, pero fue en vano y el conflicto se extendió a Twitter.

Sigue leyendo: Anna Baydakova - ¿Quieres minar Bitcoin en casa? Los aficionados al Bitcoin tienen historias que compartir.

En abril, Bitget escribió unentrada de blogdiciendo que el influencer [Luthra no fue nombrado] actuó de mala fe y Bitget “cooperará con las autoridades pertinentes para investigar si se ha llevado a cabo alguna actividad ilegal, como uso de información privilegiada o manipulación de precios”.

“Además de negar que él fue ONE abusó de sus seguidores, hay muchas otras declaraciones engañosas en los FUD de este influencer de Cripto , que intenta posicionarse como una víctima, en lugar de un malhechor”, escribió Bitget.

ReelStar, una plataforma de redes sociales, utiliza contratos inteligentes para garantizar que los creadores reciban el pago a tiempo y que los ingresos se distribuyan de manera equitativa, dijo el cofundador Nick (Narinder) Bahl.dijoun medio de comunicación en línea Entrepreneur en marzo.

Por el 1% del suministro de tokens REELT, Luthra aceptó asesorar al proyecto en marketing y promoción del token a través de influencers. Se suponía que recibiría varias recompensas, pero solo una. La colaboración fracasó inmediatamente después de que el token se incluyera en varias plataformas de intercambio centralizadas. Poco después, fue retirado de Bitget.

La historia es parte de una tendencia más amplia: nuevos proyectos de tokens se lanzan en números rojos, se venden grandes cantidades de tokens y el precio se desploma justo después de la cotización, lo que deja a los titulares luchando por obtener migajas de pan.

Listado frustrado

REELT se incluyó en Bitget el 23 de marzo. En las primeras horas, según Bitget, las ventas masivas del token de distribución gratuita hicieron que su precio se desplomara. El día de su lanzamiento, REELT...se hundióde $0,12 a $0,02.

Bitget dejó de operar en REELT el 24 de marzo, explicando que justo después de que se puso en marcha la negociación, cuatro cuentas comenzaron a deshacerse de tokens, incluidas tres cuentas que pertenecen al creador de mercado contratado por el proyecto y una controlada por el asesor.

En poco tiempo, estas cuentas vendieron más de 2 millones de tokens REELT y recibieron casi 400.000 USDT. Al mismo tiempo, el precio de REELT cayó de 0,07 USDT a 0,028 USDT , una disminución de más del 60 %. dichoEl 31 de marzo, Bitget añadió que la plataforma decidió retirar REELT de su lista y compensar a los usuarios que compraron los tokens allí. Posteriormente, Bitget anunció que...reintegrado583 usuarios.

Luthra admite haber vendido 1,3 millones de tokens de su cuenta ese día. Sostiene que no hizo nada malo: según él, el director ejecutivo de ReelStar, Navdeep Sharma, le dijo que era libre de vender sus tokens. Y ni siquiera vendió todo lo que tenía de una vez.

El token también fue listado en otras bolsas, pero el proyecto solicitó a las plataformas que detuvieran todas las transacciones, citando “diferencias de precios significativas entre los precios cotizados en cada bolsa”.

“Varios actores maliciosos han estado usando esta disparidad para manipular el precio de REELT, únicamente para su propio beneficio de arbitraje”, decía una publicación en el grupo de Telegram del proyecto que desde entonces ha sido eliminada.

El equipo de ReelStar se negó a comentar esta historia, citando negociaciones en curso con Bitget.

Bitget dijo que el creador de mercado anónimo vendióSólo un BIT menosque Luthra en ese primer día de operaciones y también le congelaron sus cuentas.

Alexey Andryunin, fundador y director ejecutivo de Gotbit, ha hecho carrera envolumen comercial inflado de pequeñas altcoins, como informó CoinDesk previamente. También colaboró ​​con Luthra para liquidar su asignación de tokens, según declaró a CoinDesk, y estaba monitoreando la situación en tiempo real.

Andryunin declaró a CoinDesk que es bastante común que los creadores de mercado obtengan un préstamo de tokens de un proyecto para proporcionar liquidez y luego los vendan inmediatamente después de su cotización, lo que desploma el precio. Esto les permite recomprar tokens a bajo precio y luego devolver el préstamo al emisor, tras obtener una ganancia del 80% al 90% en un año o menos.

“Sucede en nueve de los diez casos con proyectos de tokens más pequeños. Esta estrategia funciona bien y no arruina el proyecto con monedas más grandes, listadas en grandes plataformas de intercambio como Solana, NEAR, ETC”, dijo Andryunin.

“Los fundadores de proyectos más pequeños no comprenden que los creadores de mercado tradicionales no les benefician. Terminan vendiendo el control de su mercado a un tercero”, afirmó.

En el caso de ReelStar, el problema podría haber sido que el proyecto lanzó más tokens de los que el mercado estaba dispuesto a absorber en ese momento, dijo Andryunin, y agregó que podría deberse a un error del creador de mercado o a una falta de coordinación por parte de Reel. Dados los 583 usuarios que, según Bitget,Tuve que reembolsarDe hecho, la cartera de pedidos de REELT era bastante limitada cuando comenzó la cotización.

“Primero hay que crear un mercado en el cual vender”, añadió Andryunin.

Participación del asesor

En declaraciones a CoinDesk a través de mensajes de Telegram, el portavoz de Bitget, Jing Zhang, dijo que el intercambio ha estado tratando de resolver la situación con el equipo de REELT, pero hasta ahora ha visto poca cooperación.

“Si el equipo del proyecto pudiera colaborar activamente con nosotros para encontrar una solución y reconstruir la confianza, sería beneficioso para todos”, escribió Zhang. “Dado que no están dispuestos a abordar el problema junto con nosotros, anunciamos un plan de compensación para los usuarios afectados por el incidente, que finalizamos el 17 de mayo”.

En cuanto a Luthra, Zhang insistió en que sus acciones eran éticamente cuestionables. «Algunas acciones pueden ser legales, pero no tan éticas, como vender dinero con tu influencia y luego desprestigiar a tus seguidores».

“La caída del precio provocó numerosas quejas en la comunidad de Bitget y REELT, y muchos de ellos lo ven como una posible estafa de salida”, dijo.

Luthra dijo que además de las Cripto en su cuenta a las que no puede acceder debido al congelamiento, su contrato de asesoría con ReelStar fue rescindido después de que se cancelara la lista de Bitget, por lo que no recibirá el resto de los tokens que se le debían.

ReelStar envió a CoinDesk una declaración escrita firmada por una persona llamada Kiran D.

"Podemos confirmar que actualmente estamos en conversaciones con Bitget, pero para proteger nuestra posición en Reel Cripto con respecto a sus tratos con Bitget, no podemos proporcionar comentarios ni confirmar ningún detalle hasta que dichos tratos con Bitget se resuelvan por completo", escribió Kiran D., prometiendo proporcionar detalles una vez que finalicen esas conversaciones.

CORRECCIÓN (3 de agosto de 2023, 13:40 UTC):Corrige detalles de la compensación declarada de Luthra y detalla el proceso judicial de Seychelles.