BitMEX, l'exchange di derivati con sede alle Seychelles, sta cercando di mitigare il suo impatto ambientale acquistando crediti di carbonio per un valore di 100.000 $. Tali crediti rappresentano 7.110 tonnellate metriche di emissioni di anidride carbonica, la quantità che BitMEX stima di essere in gioco attraverso la sua attività basata su bitcoin.

È un ottimo sforzo, soprattutto perché, a mia conoscenza, ONE sta criticando BitMEX per il suo consumo di energia. La mossa, che compenserebbe la quota di transazioni Bitcoin di BitMEX e i suoi server aziendali, la renderebbe ONE dei primi exchange Cripto "carbon neutral", ha affermato in un post sul blog. (La piattaforma di derivati ​​rivale FTX ha fatto una promessa simile.)

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

C'è un problema: i crediti di carbonio T funzionano come pubblicizzato, essendo spesso fraudolento e inefficaceSebbene l'impegno di BitMEX verso "net zero" sia lodevole, sta seguendo un noto copione aziendale di spostamento delle sedie a sdraio su una nave che affonda.

Mentre scrivo, più di 130 capi di stato e migliaia di partecipanti sono riuniti a Glasgow, in Scozia, per una conferenza di due settimane dedicata alla prevenzione dei pericolosi cambiamenti climatici.

A febbraio 2020, quasi un quarto di tutte le aziende Fortune 500 avevano firmato impegni per diventare carbon neutral entro il 2030. E le compensazioni di carbonio sono una parte importante di questa tendenza a diventare"verde." Termine generico per un'ampia gamma di asset e attività, le compensazioni sono essenzialmente promesse di ridurre il degrado ambientale in ONE per compensare il degrado ambientale altrove. Un'azienda può fare un impegno dal suono ecologico per diventare "carbon neutral" acquistando crediti da un'altra azienda che ha inquinato meno quell'anno.

In breve: le compensazioni consentono alla normale attività economica di continuare a ritmo sostenuto. Operano sulla base dell'intesa che una quantità X di emissioni verrà rilasciata indipendentemente da tutto, e che i grandi inquinatori possono essere resi migliori se altre aziende inquinano di meno. Un nuovo sondaggio diMercato dell'ecosistemaha scoperto che il mercato della compensazione volontaria delle emissioni di carbonio è sulla buona strada per superare per la prima volta 1 miliardo di dollari, mentre il valore di mercato di tutti i tempi raggiunge i 6,7 miliardi di dollari. La colpa è distribuita.

"La compensazione significa essenzialmente che per ogni TON che rimuoviamo, ne emettiamo TON da qualche altra parte", ha affermato in una recente intervista Kate Dooley, ricercatrice presso l'Università di Melbourne che studia l'impatto della contabilità del carbonio. "Non abbiamo più spazio per continuare a emettere anidride carbonica. Le emissioni devono arrivare a zero entro pochi decenni e abbiamo bisogno di rimozioni in aggiunta per ridurre le concentrazioni atmosferiche".

La compensazione è la finanziarizzazione al suo peggio: ridurre l'attivismo ad attività economica arbitraria. Mentre i crediti di carbonio possono e aiutano a finanziare gli sforzi per le energie rinnovabili (tipicamente la riforestazione, ma anche i campi solari e simili), questi sforzi potrebbero essere inferiori a quanto pubblicizzato.Pace verdefa notare che i pozzi di carbonio hanno una breve durata: una volta che una foresta brucia, viene tagliata o muore naturalmente, il carbonio che intrappola viene rilasciato nuovamente.

L'unica soluzione, ammettono i veri attivisti per il clima, è ridurre i consumi e la quantità di carbonio immesso nell'ambiente.

È divertente, perché i ricercatori di BitMEX probabilmente sarebbero d'accordo con tutto questo. Nel loro rapporto, notano la limitata applicabilità delle compensazioni di carbonio. L'industria Cripto dovrebbe affrontare i suoi problemi ed evitare "promesse vuote e vaghi impegni ESG", hanno affermato i ricercatori di BitMEX.

Soluzioni Cripto

La Cripto ha un bersaglio sulla schiena proprio a causa del suo consumo di energia. Bitcoin non ha altra scelta che bruciare enormi quantità di energia per proteggere la sua rete. Trasforma una merce condivisa, l'elettricità, in un asset digitale scarso, una moneta sostenuta dai suoi sostenitori, non da uno stato, attraverso "prova di lavoro.” Si può sostenere (e io non sono d'accordo) che questo è letteralmente uno spreco di energia, ma T si può davvero fermarlo perché questo è lo scopo della decentralizzazione.

Continua a leggere: Mining Bitcoin dopo il divieto cinese: il predominio degli Stati Uniti è destinato a continuare

C'è anche una controversia su come misurare l'impronta energetica di Bitcoin. Sebbene la rete sia pubblicamente udibile, ONE può garantire cosa la alimenta. Si può sostenere che Bitcoin sia una moneta più ecologica di altre, perché i minatori sono incentivati ​​a trovare fonti di energia economiche (le rinnovabili sono spesso sovvenzionate o naturalmente più economiche) o a utilizzare energia "bloccata" (come quella delle torce a GAS ).

BitMEX ha adottato un approccio un po' eterodosso per misurare l'impronta di carbonio di Bitcoin, decidendo di attribuire un valore in kilowatt al volume delle transazioni. (Molti attivisti del settore hanno affermato che non è possibile paragonare Bitcoin, una rete monetaria di base, a Visa, una rete di pagamenti, quando si tratta di transazioni e consumo di energia; Visa, in base al conteggio delle transazioni, ha un consumo di energia molto meno intenso.)

BitMEX ha stimato che ogni $ 1 speso in commissioni di transazione BTC può incentivare fino a 0,001 tonnellate di emissioni di carbonio. Quindi "ipotizzando un costo di carbonio di $ 50 a TON , per ogni $ 1 speso in commissioni di transazione, [un exchange] dovrebbe spendere 5 centesimi per compensare i costi del carbonio, il 5%", ha scritto BitMEX. Quei soldi sono meglio spesi altrove.

BitMEX nota che il suo modello di consumo è "imperfetto" e "controverso". Direi che difficilmente è una soluzione. Ma c'è ancora speranza. Bitcoin e le Cripto in generale possono incentivare gli investimenti in energia rinnovabile. Abbiamo già creato soluzioni di scalabilità di rete come SegWit, batching delle transazioni e Lightning Network che riducono l'impronta di Bitcoin.

Esistono anche sistemi basati su criptovalute per tracciare o scambiare crediti di carbonio, con l'idea che la blockchain potrebbe rendere questi Mercati meno opachi e più liquidi. Questi sono sforzi notevoli, ma non sono vere soluzioni. Se le aziende Cripto vogliono fare la differenza, dovrebbero investire i loro profitti sproporzionati nella costruzione di infrastrutture reali: propagazione di livelli di scalabilità, costruzione di parchi solari ed eolici, finanziamento della ricerca sulla cattura del carbonio. Roba da vero solarpunk, non più finanziarizzazione.

Le Cripto possono lavorare in silenzio su soluzioni per risolvere la crisi climatica. Non siamo responsabili del peggio che verrà. Ma questo è un settore che non ha paura di sperimentare e che è stato costruito da zero. È del tutto concepibile che Bitcoin diventi carbon neutral in un futuro non troppo lontano (la pressione sociale è positiva per questo).

Ma affinché ciò accada, dobbiamo ammettere che i crediti di carbonio sono poco più di una distrazione.

CORREZIONE (3 NOVEMBRE 14:00 UTC):BitMEX ha sede alle Seychelles e non alle Bahamas come riportato in origine.