Le transazioni gratuite invitano ad attacchi sistemici alle blockchain, scoprono i ricercatori

Il problema di pagare il GAS per eseguire le transazioni è che scoraggia molte transazioni. Il vantaggio di pagare il GAS per eseguire le transazioni, tuttavia, è che scoraggia molte transazioni.

Questa contraddizione è ben colta in unnuovo documento esaminando le transazioni su EOS, Tezos e XRP Ledger (XRPL) in un periodo di sette mesi conclusosi ad aprile. I ricercatori dell'Imperial College di Londra e dell'University College di Londra hanno scoperto che l'enorme numero di transazioni su queste tre reti non ha alcun valore associato o lo passa avanti e FORTH all'interno ONE .

Il rapporto, intitolato "Revisiting Transactional Statistics of High-scalability Blockchain", di Daniel Perez, Jiahua Xu e Benjamin Livshits, spiega queste scoperte in dettaglio.

"La nostra analisi rivela che solo una piccola frazione delle transazioni viene utilizzata per scopi di trasferimento di valore", scrivono gli autori. "In particolare, il 96% delle transazioni su EOSIO è stato attivato dall'airdrop di un token attualmente senza valore; su Tezos, il 76% del throughput è stato utilizzato per mantenere il consenso; e oltre il 94% delle transazioni su XRPL non ha avuto alcun valore economico".

Continua a leggere: Un misterioso airdrop chiamato EIDOS sta intasando EOS per fare un punto

L'ultima versione degli autori è uscita mercoledì, a seguito di due versioni precedenti, con ONE include diversi mesi in più di dati. Immediatamente ha scatenato la discussione, con le sue scoperte secondo cui le blockchain ad alta produttività T hanno necessariamente un'elevata attività di pagamento.

Ha inoltre evidenziato il fatto che trasparenza T significa necessariamente leggibilità.

Possono accumularsi così tanti record su una blockchain che le informazioni necessarie possono trasformarsi in aghi in un pagliaio molto grande. Come ha detto Perez, un dottorando all'Imperial College di Londra, in un'e-mail a CoinDesk , "Quando il livello di attività di spam è molto alto, la dimensione della cronologia diventa sproporzionatamente grande rispetto alla quantità di attività utile sulla rete. Ciò rende tali blockchain molto più difficili da analizzare e su cui ragionare".

Detto questo, l'analisi degli autori si basa su un attento esame di ogni blockchain, esaminando i tipi di transazioni e caratterizzando il tipo di lavoro che rappresentavano. Poi hanno esaminato i maggiori utenti delle reti, che generalmente corrispondevano alla maggior parte dell'utilizzo, e hanno approfondito ciò che stava accadendo nelle loro transazioni.

Come notano gli autori, c'è stata una carenza di indagini accademiche sulle blockchain oltre a quelle di Bitcoin ed Ethereum. Questa analisi di EOS, XRP Ledger e Tezos copre il periodo dal 1° ottobre 2019 al 30 aprile 2020, utilizzando i dati raccolti dallo strumento open source,Analizzatore BlockchainEcco cosa hanno scoperto per ogni catena.

EOS

Lo scorso novembre, CoinDesk ha segnalato un misterioso airdrop su EOS che ha dato agli utenti un incentivo a effettuare quante più transazioni di basso valore possibili, chiamato EIDOS, il che ha reso la blockchain più costosa da usare, facendola assomigliare molto a un attacco denial of service (DoS) (come dimostrato anche dal fatto che "DOS" fa parte del nome dell'airdrop).

I ricercatori hanno scoperto che la maggior parte delle transazioni avvenute su EOS, almeno fino alla fine di aprile, erano collegate allo stunt EIDOS.

Gli autori scrivono: "Prima dell'arrivo del token EIDOS, circa il 50% di queste erano transazioni per giochi di scommesse. ... Il lancio di EIDOS ha aumentato il numero totale di transazioni di oltre dieci volte, con il risultato che il 96% delle transazioni è stato utilizzato per trasferimenti di token".

Riassumendo: lo smart contract EIDOS invia un token a qualsiasi indirizzo di portafoglio EOS che gli invia una qualsiasi quantità di EOS. Lo smart contract restituisce immediatamente qualsiasi EOS inviato insieme al token. Lo smart contract premia le transazioni, non il valore, quindi T importa quanti EOS vengono inviati. Invia lo stesso numero di token indipendentemente da cosa.

EIDOS valeva poco meno di $0,02 quando ne abbiamo parlato l'ultima volta. Attualmente viene scambiato a circa $0,0008,secondo CoinGecko.

Continua a leggere: TRON Dapps ha registrato un volume di 1,6 miliardi di dollari nel primo trimestre del 2019, trainato dal gioco d'azzardo

Inoltre, gli autori hanno scoperto che la maggior parte delle transazioni su ONE delle grandi app di EOS, WhaleEx, sembrano sospette.Il sito web di WhaleExafferma di essere il "#1 Decentralized Exchange al mondo", tuttavia gli autori hanno esaminato le sue transazioni e hanno scoperto:

"Innanzitutto, e più ovviamente, notiamo che in oltre il 75% delle transazioni, l'acquirente e il venditore sono gli stessi. Ciò significa che nessun asset viene trasferito alla fine dell'azione. Inoltre, le commissioni di transazione sia per l'acquirente che per il venditore sono pari a 0, il che significa che una tale transazione non sta ottenendo assolutamente altro che aumentare artificialmente le statistiche del servizio, ovvero wash-trading."

Non è stato possibile contattare immediatamente WhaleEx per un commento.

Block. ONE, i creatori del software EOSIO che esegue EOS tra alcune altre blockchain, hanno rifiutato di commentare direttamente a CoinDesk. Invece, hanno indirizzato CoinDesk a unnuovo post Mediumdel CTO Dan Larimer, che non affronta direttamente le questioni relative a EIDOS e WhaleEx, ma si sofferma invece sul modo in cui gli autori del rapporto definiscono la produttività.

Il documento presenta un'argomentazione teorica secondo cui il vero throughput su ciascuna di queste catene è molto basso in termini di transazioni con valore effettivo, un punto che Larimer contesta. In altre parole, Larimer sottolinea ciò che il software EOSIOPotevoessere utilizzato per. Potenziale a parte, le scoperte dei ricercatori riguardano ciò per cui viene attualmente utilizzato.

Larimer scrive:

"Il modo in cui i media sceglieranno di raccontare questo documento rivelerà se avranno o meno l'integrità necessaria per differenziare le capacità tecnologiche e riconoscere EOSIO come la soluzione più dimostrabilmente scalabile".

Di nuovo, Block. ONE ha rifiutato di commentare ulteriormente.

XRP

XRP è periodicamente aggredito dallo spam. Gli autori scrivono:

"Il registro ha registrato due WAVES di traffico anormalmente elevato sotto forma di transazioni di pagamento alla fine del 2019, la prima tra la fine di ottobre e l'inizio di novembre, la seconda, a un livello più elevato, tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre."

Tuttavia, non è chiaro perché si verifichi tale traffico. "Resta un mistero come una forma così costosa di 'spam' abbia beneficiato i suoi autori".

Il CTO di Ripple, David Schwartz, ha affrontato questo punto quando era in discussione una bozza precedente di questo documento.Lui ha scritto a maggio:

"Se hai una blockchain pubblica economica e ad alta capacità progettata per la massima resistenza alla censura, riceverà un sacco di spam. Non c'è un vero disincentivo e nessuna autorità a fermarti. Cosa sei disposto a rinunciare per fermarla, dato che T fa molti danni?"

Detto questo, hanno anche scoperto che la maggior parte dei possessori XRP fa molto poco. "La distribuzione del numero di transazioni per account è fortemente distorta. Oltre ONE terzo (71 mila) degli account ha effettuato transazioni solo una volta durante l'intero periodo di osservazione, mentre i 35 account più attivi sono responsabili della metà del traffico totale", hanno scritto, sebbenetali distribuzioni di Paretonon sono insoliti, soprattutto quando si tratta di soldi.

Ripple non ha ancora fornito ulteriori commenti a CoinDesk su questa ultima bozza.

Tezos

Su Tezos, gli autori scoprono che la maggior parte dell'attività sulla rete è correlata alla governance e allo staking.

Scrivono, "Tezos ha un numero elevato di 'approvazioni', che vengono utilizzate come parte del protocollo di consenso, e solo una piccola frazione del throughput sono transazioni effettive." Inoltre, una grande parte delle transazioni sembra essere costituita da panettieri (i validatori) che effettuano pagamenti agli utenti che hanno delegato XTZ."

Più avanti il documento nota:

"Tezos non è ancora riuscita a massimizzare la sua capacità effettiva."

Tuttavia, non rileva transazioni sospette o malevole in alcun volume reale su Tezos. TQuorum, un'entità che promuove Tezos, non aveva ancora fornito commenti al momento della stampa.

Insomma

Come la maggior parte delle persone che Seguici le Criptovaluta sa, la blockchain Bitcoin ha inaugurato quella che è diventata nota come Internet of Value. L'analisi del documento si basa quindi sulla frequenza con cui gli utenti trasferiscono effettivamente valore, anziché effettuare altri tipi di transazioni.

Solleva interrogativi sul fatto che sia saggio progettare una blockchain in modo che le transazioni senza valore siano gratuite o quasi gratuite. Gli autori scrivono:

"Mentre su XRPL le conseguenze di un simile attacco spam sono limitate, su EOSIO hanno costretto la rete a entrare in modalità congestione, impedendo agli utenti abituali di utilizzare la rete perché le transazioni che prima erano gratuite hanno iniziato a comportare un costo."

In breve, scrivono gli autori, "L'enorme potenziale di queste blockchain non è stato finora pienamente sfruttato per gli scopi previsti".

Leggi il documento completo qui sotto: