Исследователи обнаружили, что бесплатные транзакции провоцируют системные атаки на блокчейны

Проблема с оплатой GAS to run transaction в том, что это отбивает охоту к большому количеству транзакций. Однако преимущество оплаты GAS to run transaction в том, что это отбивает охоту к большому количеству транзакций.

Это противоречие хорошо отражено вновая бумага изучение транзакций в EOS, Tezos и XRP Ledger (XRPL) за семимесячный период, заканчивающийся в апреле. Исследователи из Имперского колледжа Лондона и Университетского колледжа Лондона обнаружили, что подавляющее число транзакций в этих трех сетях либо не имеют никакой ценности, либо передают ее туда и FORTH в пределах ONE субъекта.

В отчете под названием «Пересмотр статистики транзакций высокомасштабируемого блокчейна», подготовленном Дэниелом Пересом, Цзяхуа Сюй и Бенджамином Лившицем, эти выводы подробно объясняются.

«Наш анализ показывает, что лишь небольшая часть транзакций используется для целей передачи стоимости», — пишут авторы. «В частности, 96% транзакций на EOSIO были инициированы эйрдропом на данный момент бесполезного токена; на Tezos 76% пропускной способности было использовано для поддержания консенсуса; и более 94% транзакций на XRPL не имели никакой экономической ценности».

Читать дальше: Таинственная раздача под названием EIDOS засоряет EOS , чтобы доказать свою правоту

Последняя версия авторов вышла в среду, следуя двум предыдущим версиям, причем эта ONE включает еще несколько месяцев данных. Она сразу же вызвал дискуссию, в котором говорится, что блокчейны с высокой пропускной способностью T обязательно характеризуются высокой платежной активностью.

Это также пролило свет на тот факт, что прозрачность T обязательно означает удобочитаемость.

В блокчейне может накапливаться так много записей, что необходимая информация может стать иголками в очень большом стоге сена. Как Перес, кандидат наук в Имперском колледже Лондона, сказал CoinDesk в электронном письме: «Когда уровень спам-активности очень высок, размер истории становится непропорционально большим, учитывая объем полезной активности в сети. Это значительно затрудняет анализ и рассуждения о таких блокчейнах».

При этом анализ авторов основан на тщательном изучении каждого блокчейна, рассматривая типы транзакций и характеризуя, какую работу они представляли. Затем они рассмотрели крупнейших пользователей сетей, которые, как правило, соответствовали большей части использования, и углубились в то, что происходило в их транзакциях.

Как отмечают авторы, академических исследований блокчейнов, помимо Bitcoin и Ethereum, было мало. Этот анализ EOS, XRP Ledger и Tezos охватывает период с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года с использованием данных, собранных инструментом с открытым исходным кодом,Анализатор блокчейна. Вот что они обнаружили для каждой цепи.

EOS

В ноябре прошлого года CoinDesk сообщил о загадочной раздаче монет на EOS , которая стимулировала пользователей совершать как можно больше транзакций с небольшими суммами, называемой EIDOS, что в целом сделало блокчейн более дорогим в использовании, что сделало ее очень похожей на атаку типа «отказ в обслуживании» (DoS) (о чем также свидетельствует тот факт, что «DOS» является частью названия раздачи).

Исследователи обнаружили, что большинство транзакций, совершавшихся на EOS, по крайней мере до конца апреля, были связаны с акцией EIDOS.

Авторы пишут: «До появления токена EIDOS примерно 50% из них были транзакциями в букмекерских конторах. ... Запуск EIDOS увеличил общее количество транзакций более чем в десять раз, в результате чего 96% транзакций использовались для передачи токенов».

Подведем итог: смарт-контракт EIDOS отправляет токен на любой адрес кошелька EOS , который отправляет ему любое количество EOS. Смарт-контракт мгновенно возвращает любые EOS , отправленные вместе с токеном. Смарт-контракт вознаграждает транзакции, а не стоимость, поэтому T , сколько EOS отправлено. Он отправляет обратно то же количество токенов, что бы ни случилось.

EIDOS стоил чуть меньше $0.02, когда мы в последний раз сообщали о нем. В настоящее время он торгуется примерно за $0.0008,по данным CoinGecko.

Читать дальше: Объем продаж TRON Dapps в первом квартале 2019 года составил 1,6 млрд долларов США за счет азартных игр

Кроме того, авторы обнаружили, что большинство транзакций в ONE из крупных приложений EOS, WhaleEx, выглядят подозрительно.Сайт WhaleExутверждает, что это «децентрализованная биржа №1 в мире», однако авторы изучили ее транзакции и обнаружили:

«Во-первых, и это наиболее очевидно, мы замечаем, что в более чем 75% сделок покупатель и продавец — одно и то же лицо. Это означает, что в конце сделки активы не передаются. Кроме того, комиссии за транзакцию как для покупателя, так и для продавца равны 0, что означает, что такая транзакция не достигает ничего иного, кроме искусственного увеличения статистики обслуживания, т. е. фиктивной торговли».

Связаться с WhaleEx для получения комментариев не удалось.

Block. ONE, создатели программного обеспечения EOSIO, которое запускает EOS среди нескольких других блокчейнов, отказались комментировать CoinDesk напрямую. Вместо этого они направили CoinDesk нановый пост Mediumтехнического директора Дэна Ларимера, в котором не рассматриваются напрямую вопросы об EIDOS и WhaleEx, а вместо этого подробно рассматривается, как авторы отчета определяют пропускную способность.

В статье приводится теоретический аргумент о том, что истинная пропускная способность каждой из этих цепочек очень низка с точки зрения транзакций с фактической стоимостью, что оспаривается Ларимером. Другими словами, Лаример подчеркивает, что программное обеспечение EOSIOмогбыть использовано для. Оставив в стороне потенциал, выводы исследователей касаются того, для чего он в настоящее время используется.

Лаример пишет:

«То, как СМИ решат освещать эту статью, покажет, достаточно ли у них честности, чтобы дифференцировать технологические возможности и признать EOSIO наиболее наглядно масштабируемой».

Опять Блок. ONE отказался от дальнейших комментариев.

XRP

XRP периодически подвергается спаму. Авторы пишут:

«В конце 2019 года реестр пережил две WAVES аномально высокого трафика в виде платежных транзакций: первая — между концом октября и началом ноября, вторая — на более высоком уровне — между концом ноября и началом декабря».

Однако неясно, почему происходит такой трафик. «Остается загадкой, как такая дорогая форма «спама» принесла выгоду его создателям».

Технический директор Ripple Дэвид Шварц затронул этот вопрос, когда обсуждался предыдущий проект данной статьи.Он написал в мае:

«Если у вас есть дешевый, высокопроизводительный публичный блокчейн, разработанный для максимальной устойчивости к цензуре, он будет получать много спама. Нет никаких реальных сдерживающих факторов и полномочий, которые могли бы вас остановить. Чем вы готовы пожертвовать, чтобы остановить его, учитывая, что он T приносит большого вреда?»

При этом они также обнаружили, что большинство держателей XRP делают очень мало. «Распределение количества транзакций на счет сильно перекошено. Более ONE (71 тысяча) счетов провели транзакцию только один раз за весь период наблюдения, тогда как 35 самых активных счетов отвечают за половину всего трафика», — написали они, хотятакие распределения Паретоне являются чем-то необычным, особенно когда речь идет о деньгах.

Компания Ripple пока не предоставила CoinDesk дополнительных комментариев по поводу последнего проекта.

Tezos

Авторы обнаружили, что в Tezos большая часть активности в сети связана с управлением и стейкингом.

Они пишут: «Tezos имеет большое количество «подтверждений», которые используются как часть протокола консенсуса, и только небольшая часть пропускной способности представляет собой фактические транзакции». Кроме того, большая часть транзакций, по-видимому, представляет собой платежи пекарей (валидаторов) пользователям, которые делегировали XTZ».

Далее в статье отмечается:

«Tezos пока еще не приблизился к максимизации своей фактической мощности».

Однако он не находит подозрительных или вредоносных транзакций в каком-либо реальном объеме на Tezos. TQuorum, организация, которая продвигает Tezos, на момент публикации еще не предоставила комментариев.

В заключение

Как известно большинству людей, Социальные сети Криптовалюта , блокчейн Bitcoin дебютировал с тем, что стало известно как интернет ценностей. Анализ статьи основан на том, как часто пользователи фактически переводят ценности, в отличие от других видов транзакций.

Возникают вопросы о том, разумно ли проектировать блокчейн так, чтобы бесполезные транзакции были бесплатными или почти бесплатными. Авторы пишут:

«В то время как на XRPL последствия такой спам-атаки ограничены, на EOSIO они заставили сеть перейти в режим перегрузки, из-за чего обычные пользователи не смогли использовать сеть, поскольку транзакции, которые раньше были бесплатными, стали взиматься с комиссией».

Короче говоря, авторы пишут: «Огромный потенциал этих блокчейнов до сих пор не был полностью реализован в соответствии с их предполагаемыми целями».

Полный текст статьи читайте ниже: