Il produttore di ASIC HashFast affronta azioni legali da parte dei minatori Bitcoin

Il produttore di ASIC HashFast sta affrontando gravi accuse da parte dei miner Bitcoin che hanno effettuato ordini per i suoi impianti di mining Baby Jet, che poi non sono mai arrivati.

Di conseguenza, alcuni dei minatori interessati stanno pianificando di citare in giudizio l'azienda,secondo ExtremeTechTuttavia, la questione è più complicata di quanto sembri a prima vista e i minatori potrebbero trovarsi ad affrontare una dura lotta.

Alla base della disputa c'eraHashFastl'impegno di iniziare la spedizione tra20 e 30 ottobre 2013Nei Termini di servizio (TOS) originali, la società comunicava inoltre ai clienti che avrebbero avuto diritto a un rimborso completo se non avesse consegnato le unità entro la fine del 2013.

L'estratto rilevante daTOS di HashFastsi legge:

"HashFast garantisce che tutte le unità 'Baby Jet' del nostro primo lotto di produzione saranno consegnate entro il 31 dicembre 2013. Se l'acquirente ha ordinato ONE o più unità Baby Jet e HashFast non consegna tali unità entro tale data, l'acquirente può, a sua discrezione, annullare la parte non consegnata e HashFast emetterà un rimborso completo del pagamento per le unità che l'acquirente ha acquistato ma non ha ricevuto e annullato."

Attenzione acquirenti!

Ma qui è dove le cose si complicano. La maggior parte dei minatori ha pagato per i propriBambino Jet rig in Bitcoin, che probabilmente sembrava una buona idea quando hanno fatto l'ordine. Tuttavia, poiché il valore di bitcoin è salito alle stelle negli ultimi due mesi, questi rig in ritardo ora sembrano il peggior affare possibile che un miner possa fare.

In media, i minatori che hanno pagato con Bitcoin sembrano aver pagato 45 BTC per unità. Ad agosto, la società accettava ordini a $ 5.600 per unità (circa55 BTC per unità). Poiché le unità sono state ordinate la scorsa estate, il prezzo complessivo delle unità era molto diverso, poiché il Bitcoin veniva scambiato nel territorio tra i 75 e i 150 dollari.

L'aumento del valore della valuta da allora implica che i minatori avrebbero ottenuto un rendimento migliore sul loro denaro se avessero semplicemente conservato i loro bitcoin e li avessero venduti oggi.

Il CEO di HashFast, Eduardo deCastro, ha dichiarato a CoinDesk che i ritardi dell'azienda sono stati causati da problemi riscontrati nel processo di produzione:

"L'estate scorsa, avevamo stimato che avremmo iniziato a consegnare ai nostri clienti del lotto 1 a fine ottobre e garantito la consegna entro il 31 dicembre 2013... A fine ottobre, abbiamo riscontrato problemi con i substrati che avevamo ordinato e abbiamo deciso che era meglio trovare una nuova fonte, anche se ciò significava che le nostre prime consegne sarebbero iniziate più tardi, ma stimate comunque prima della data di consegna del 31 dicembre".

Inoltre, a dicembre l'azienda ha riscontrato e risolto problemi con i suoi PCB. DeCastro ha spiegato che: "Alla vigilia del 31 dicembre 2013, non eravamo ancora a nostro agio nell'iniziare la produzione in serie o le spedizioni in volume".

"Siamo fiduciosi che presto inizieremo la produzione in serie", ha aggiunto.

Rimborsi

Probabilmente la parte più controversa di questa storia è che la sezione "rimborso completo" delle TOS di HashFast non viene interpretata dall'azienda come un rimborso in Bitcoin.

Controverso, HashFast offre dirimborsare i clienti in USD[.pdf], in base al tasso di cambio del dollaro al momento dell'acquisto. Inutile dire che i minatori vogliono che questo venga pagato in Bitcoin .

Inoltre, l'azienda avrebbe ulteriormente irritato i clienti non proteggendo i loro indirizzi email in una mailing inviata il 27 dicembre. DeCastro ha ammesso:

"Gli indirizzi email dei clienti sono stati inseriti accidentalmente nel campo 'A' anziché nel campo 'Ccn'."

"Solo i clienti hanno ricevuto queste e-mail, non sono state incluse altre informazioni specifiche sui clienti. Abbiamo adottato misure correttive immediate e decisive per mettere in atto misure per garantire che ciò non accada di nuovo".

"Ci siamo scusati e continuiamo a scusarci con tutti i nostri clienti interessati da questo errore", ha aggiunto.

Chiunque abbia seguito Bitcoin negli ultimi mesi saprà che ONE delle maggiori preoccupazioni sollevate dai regolatori e dai detrattori Bitcoin è il fatto che le controversie e i rimborsi per le transazioni Bitcoin sono problematici. Bitcoin non è "moneta a corso legale" e HashFast offre rimborsi in moneta a corso legale, in questo caso dollari USA. Sottolineando che HashFast "opera in USD", deCastro ha aggiunto:

"Abbiamo accettato pagamenti in Bitcoin e altre valute per comodità dei nostri clienti. In molti casi, non abbiamo mai ricevuto Bitcoin, ma abbiamo ricevuto USD dal nostro processore di pagamento, BitPay."

Le normative della Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti delineano diversi scenari, tutti caratterizzati dal pagamento in contanti, assegno, vaglia postale o carta di credito, ma non in Bitcoin.

La FTC afferma che le aziende devono rimborsare l'intero importo offerto dal cliente, comprese le spese di spedizione, gestione, assicurazione e altri costi. Le regole coprono anche le vendite pagate in tutto o in parte tramite dispositivi promozionali come i coupon, ma semplicemente non coprono le transazioni Bitcoin .

I critici amano l'ambiguità giuridica

In sostanza, HashFast non sembra violare alcuna legge rifiutandosi di pagare rimborsi in Bitcoin. Sebbene possa effettivamente uccidere il suo business nel processo, inimicandosi la comunità di mining, è probabile che la società T abbia molta scelta.

I fondi raccolti nel processo di pre-ordine sono stati utilizzati per sviluppare le piattaforme e il valore di Bitcoin è aumentato di dieci volte da quando la società ha iniziato ad accettare ordini. In altre parole, è probabile che il denaro sia stato speso mesi fa e rimborsare i minatori in Bitcoin significherebbe che la società dovrebbe pagare dieci volte tanto quanto ha ricevuto.

Come se non bastasse, i minatori non saranno compensati per le entrate perse. Le piattaforme avrebbero dovuto essere spedite tre mesi fa, quando l'hash rate e la difficoltà Bitcoin erano molto più bassi. Tre mesi dopo, l'hash rate e la difficoltà sono praticamente triplicati.

Sebbene alcuni osservatori ritengano che l'aumento della difficoltà abbia ridotto la redditività, non è così, poiché i minatori dotati degli ASIC giusti hanno ottenuto un profitto considerevole nell'ultimo trimestre del 2013.

HashFast lo aveva previsto, quindi si è offerto diinstallare capacità aggiuntiva per compensare l'aumento della difficoltàStranamente, la societàavrebbe detto a ONE cliente che li avrebbe rimborsati in Bitcoin se non fossero riusciti a consegnare, ma ci sono due modi di interpretare questa promessa: o li avrebbe compensati in base al prezzo BTC o al prezzo del dollaro USA riconvertito in Bitcoin.

HashFast ha rifiutato di commentare questa affermazione, affermando:

"Non siamo in grado di rispondere a domande specifiche in merito Politiche di rimborso di HashFast, oltre a quanto pubblicamente disponibile nei Termini di vendita e in un'e-mail inviata direttamente ai nostri clienti del Batch 1."

Questo è destinato a rimanere un argomento molto controverso per settimane e mesi a venire. I critici Bitcoin lo useranno senza dubbio come esempio di transazioni Bitcoin andate male, con limitato ricorso legale. Peggio ancora, le transazioni sono state effettuate da appassionati e professionisti Bitcoin , piuttosto che da consumatori medi.

Per il momento, T è chiaro se la controversia finirà in tribunale e se i minatori troveranno effettivamente un giudice disposto a stabilire che i rimborsi dovranno essere effettuati in Bitcoin, poiché si tratterebbe di una sentenza storica.