Consensys fa causa alla SEC per "sequestro illegittimo di autorità" su Ethereum

Consensys, sviluppatore Ethereum , ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, rispondendo a quella che la società definisce una "illecita presa di potere" su Ethereum da parte dell'autorità di regolamentazione federale.

La società vuole che un tribunale federale dichiari che ETH (ETH) non è un titolo, che qualsiasi indagine su ConsenSys basata sull'idea che ETH sia un titolo "violerebbe" i diritti della società sanciti dal quinto emendamento e dall'Administrative Procedures Act, che MetaMask non è un broker ai sensi della legge federale, che il servizio di staking di MetaMask non viola la legge sui titoli e che venga emesso un'ingiunzione contro la SEC che indaga o intraprende un'azione esecutiva legata alle funzioni di swap o staking di MetaMask.

In la denunciadepositata giovedì contro la SEC e tutti e cinque i suoi commissari, Consensys ha rivelato di aver ricevuto un avviso Wells dalla SEC il 10 aprile, indicando la sua intenzione di intraprendere un'azione esecutiva contro la società per aver violato le leggi sui titoli tramite il suo prodotto MetaMask wallet. Consensys nega di agire come broker, affermando che il wallet è "semplicemente un'interfaccia" e "non detiene le risorse digitali dei clienti né esegue alcuna funzione di transazione".

La denuncia aggiunge che l'autorità invadente della SEC su Ethereum va contro le sue stesse dichiarazioni passate secondo cui la Criptovaluta è una merce, non un titolo (citando l'ex direttore Bill Hinman Discorso del 2018), così come l'agenzia di regolamentazione gemella della SEC, la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), detengono autorità su Ethereum, che supervisiona i prodotti derivati ​​legati all'etere.

Nella sua causa, Consensys sostiene di aver "costruito la propria attività sullo sfondo di questo consenso normativo", e la nuova presa di potere della SEC - che definisce un "voltafaccia" - su Ethereum "violerebbe pertanto il requisito costituzionale di un'equa notifica ai sensi della clausola del giusto processo".

"L'illecita presa di potere da parte della SEC su ETH SPELL un disastro per la rete Ethereum e per Consensys", sostiene la causa.

Un rappresentante della SEC ha rifiutato di commentare la causa.

La causa si basa anche sulla "dottrina delle questioni principali", una sentenza della Corte Suprema che impedisce ai regolatori federali di superare in modo significativo la portata dei loro mandati del Congresso. Due giudici hanno già respinto l'idea che le Cripto rientrino nella dottrina durante le argomentazioni portate da Laboratori Terraform E Base monetaria.

ConsenSys ha intentato la causa presso la Corte distrettuale del distretto settentrionale del Texas, unendosi a gruppi come la Blockchain Association e aziende come Legit Exchange, che hanno intentato simili cause preventive per cercare di impedire alla SEC di trattare alcune società o attività Cripto come titoli.

Negli ultimi mesi, la SEC ha anche intentato cause contro exchange Cripto come Binance.US, Binance e Kraken. Uniswap Labs ha rivelato all'inizio di questo mese di aver ricevuto anche una Wells Notice dal regolatore.

AGGIORNAMENTO (25 aprile 2024 alle 19:41 UTC): Aggiunge che la SEC ha rifiutato di commentare.