Nessuna porta per le Cripto si è realmente aperta in questa tempesta negli Stati Uniti

Le più grandi banche statunitensi T si sono fatte avanti per accogliere le aziende Cripto senza fissa dimora che si affannano per ottenere servizi bancari dopo essere fuggite dalle macerie di Silvergate Bank, Signature Bank e Silicon Valley Bank.

CoinDesk ha chiesto alle prime 20 banche statunitensi per asset se stessero prendendo clienti Cripto , in particolare quelle aziende che hanno perso di recente le loro sedi bancarie nella recente carneficina. La maggior parte di loro è rimasta in silenzio sulla domanda. Alcune, tra cui JPMorgan Chase (JPM), Citigroup (C), Bank of New York Mellon (BK) e Morgan Stanley (MS), hanno rifiutato di commentare.

Altri hanno dichiarato apertamente di T sentirsi a loro agio nell'accettare clienti che operano Cripto .

KeyBank (KEY), un prestatore regionale con sede in Ohio, è tra la Silicon Valley e Signature in termini di scala, quindi più o meno delle dimensioni delle istituzioni che i clienti Cripto sono abituati a usare. Ma una portavoce ha detto che la banca si sta concentrando su quelle che soddisfano il suo "profilo di rischio moderato".

"Le aziende focalizzate sulle criptovalute non rientrano in questa categoria al momento", ha affermato.

E Citizens Financial Group (CFG), una delle banche regionali più grandi, ha affermato di T avere "un'esposizione creditizia diretta alle attività legate Cripto/attività digitali e non è qualcosa in cui intendiamo entrare in questo momento", secondo un portavoce.

Il panico per il crollo delle banche orientate alla tecnologia, che ha segnato due delle più grandi acquisizioni di banche governative della storia con Signature e Silicon Valley, oltre a una più recente iniezione di liquidità alla First Republic Bank (FRC) da parte dei suoi omologhi bancari, ha inondato il settore con aziende in cerca di luoghi in cui gestire le proprie attività bancarie.

Le banche intervistate CoinDesk rappresentano circa 13 trilioni di dollari in asset, ovvero circa il 56% del settore bancario statunitense. Nemmeno BNY Mellon, nota per gestire la custodia degli asset delle società Cripto , come gran parte del denaro liquido nelle riserve dell'emittente di stablecoin Circle Internet Financial, ha scelto di affrontare apertamente la situazione, nonostante abbia ampliato la sua attività Circle nel mezzo della crisi.

Banche attente

La più grande banca statunitense, JPMorgan, T ha sbattuto la porta alle aziende Cripto , ma sta prestando particolare attenzione ai nuovi clienti, secondo una persona a conoscenza della situazione. T assumerà alcuna attività Cripto a pieno titolo, ma è comunque disposta a estendere i servizi bancari di base a una manciata di aziende che toccano il settore, ha detto la persona, come le aziende che investono in alcuni progetti Cripto .

JPMorgan ha una storia complicata con le grandi aziende di asset digitali. Il gigante bancario di Wall Street è statotroncare i legami commerciali con i Gemelli, come CoinDesk ha riportato per la prima volta all'inizio di questo mese, ma mantiene ancora il suo rapporto di lavoro con l'exchange Cripto Coinbase (COIN). E mentre il CEO Jamie Dimon è notoriamente critico nei confronti degli asset digitali, la sua banca ha anche sperimentato un uso di alto livello della Tecnologie blockchain e del suo token interno.

Citigroup sta adottando un approccio simile a quello del suo rivale al momento. Le porte sono ancora aperte a Citi per nuovi clienti che possono superare i suoi standard di due diligence, ma non si sta NEAR alle aziende Cripto hard-core, come gli emittenti di token, ha detto una persona a conoscenza del suo approccio.

Gli addetti ai lavori del settore si sono scambiati suggerimenti su altre banche, come alcune istituzioni straniere che operano negli Stati Uniti, che pensano possano essere ancora aperte alle aziende Cripto . Una persona di ONE delle principali aziende Cripto ha affermato che più di due dozzine di banche statunitensi stanno ancora facendo affari con il settore, anche se non è pubblicizzato apertamente.

Quando Circle perse alcune delle sue partnership bancarie. Ad esempio,trasformato in una piccola istituzionenel New Jersey, la Cross River Bank, nota per aver fatto affari con società di investimenti tecnologici.

"Finché un'azienda Cripto riesce a dimostrare la sua capacità di essere un buon cliente bancario, dovrebbe poter essere bancarizzata", ha affermato Sheila Warren, CEO del Cripto Council for Innovation.

Clienti rischiosi

C’è anche il rischio cheil solo atto di segnalare le banche amichevolipotrebbe indurli a interrogarsi sui propri punti di forza.

Mentre le banche lottano sotto la corsa alle richieste dei clienti, devono anche fare i conti con l'instabilità del loro settore, con la misura dell'indice KBW delle azioni bancarie che è scivolata di circa il 22% dal punto in cui Silvergate ha iniziato a vacillare due settimane fa. Quindi le aziende Cripto si sono presentate alle porte di istituzioni finanziarie che sono esse stesse scosse da ciò che sta accadendo.

Le banche non sanno nemmeno esattamente a quali clienti possono dare una mano senza che gli enti di regolamentazione prendano le distanze.

Che la volatilità o le pratiche commerciali del settore Cripto abbiano contribuito al fallimento delle banche preferite del settore, le istituzioni sopravvissute sono soggette a direttive diffidare delle risorse digitali. Dopo il crollo di FTX, i leader della Federal Reserve, della Federal Deposit Insurance Corp. e dell'Office of the Comptroller of the Currency hanno espresso sollievo per essersi opposti all'idea di far entrare le criptovalute nel sistema bancario. Negli ultimi mesi, hanno consolidato questa posizione avvisando i creditori che supervisionano che coloro che si concentrano sui clienti in Cripto T convinceranno i loro supervisori governativi che stanno gestendo un sano e salvo banca.

La maggior parte delle banche sta prendendo a cuore queste dichiarazioni e alcuni addetti ai lavori, come l’ex presidente del comitato per i servizi finanziari della Camera Barney Frank, che è membro del consiglio di amministrazione di Signature, hanno accusato più direttamente i regolatori dipuntando alle Cripto.

Alla domanda se potessero fornire maggiori chiarimenti su quale tipo di esposizione al business Cripto potrebbe essere accettabile presso le banche da loro supervisionate, i portavoce della Federal Reserve e della FDIC hanno rifiutato di andare oltre le dichiarazioni rilasciate negli ultimi mesi.

I funzionari di entrambe le agenzie sono staticonvocato per un'udienza il 29 marzodel vecchio comitato della Camera di Frank per spiegare cosa è successo con Signature e Silicon Valley.

Per i clienti di quelle banche, le autorità federali hanno attenuato parte del panico di questo mese quando la FDIC è intervenuta per prenderne il controllo e aprire la sua assicurazione sui depositi per coprire tutti i clienti normalmente non assicurati, una coorte in cui rientra la maggior parte dei clienti Cripto . Nel weekend, la New York Community Bancorp (NYCB) è intervenuto per prendere il sopravventoDepositi non crittografici di Signature, lasciando una domanda aperta sul4 miliardi di dollari in depositiancora in sospeso rispetto al suo business legato alle risorse digitali.

E i funzionari federali hanno continuato a cercare di calmare il settore finanziario. Wally Adeyemo, vicesegretario del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, ha detto alla CNBC la scorsa settimana che "i flussi di deposito si sono stabilizzati nelle banche regionali e piccole" e in alcuni casi si sono "modestamente invertiti". Ha attribuito ciò alla mossa aggressiva del governo per proteggere i depositanti non assicurati.

Ma le banche stanno anche vedendo quanto siano carichi i loro critici, come la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), cheha martellato l'ex CEO di Signature Joseph J. DePaolo in una lettera che citava "una grave cattiva gestione che ha portato al fallimento della banca". Sosteneva che la banca "ha accolto i clienti Cripto con garanzie insufficienti".

La senatrice ha concluso la sua lettera con la domanda: "Perché non avete rispettato gli avvertimenti degli enti di regolamentazione sui rischi associati al settore Cripto ?"