Un esperto legale afferma che il progetto MetaBirkin intendeva utilizzare il marchio Hermès per ottenere un guadagno economico

Token non fungibile (NFT) l'artista Mason Rothschild era in errore con il suo progetto MetaBirkins NFT, ha dichiarato giovedì a CoinDesk TV Olta Andoni, consulente generale della società finanziaria Enclave Mercati .

"Il vero intento di Mason Rothschild era quello di sfruttare non solo la reputazione [di Hermès], ma ... per il proprio tornaconto economico", ha affermato Andoni, professore associato di diritto presso il Chicago Kent College of Law, in "First Mover".

All'inizio di questa settimana, il rivenditore con sede a Parigi, Franciaha vinto la sua causacontro Rothschild che sosteneva che il suo marchio era stato diluito dal progetto MetaBirkin. Hermès sosteneva anche che i clienti sarebbero stati confusi dal progetto Rothschild e ingannati nell'acquisto di beni virtuali non associati al marchio di lusso.

Andoni ha detto che la tutela dei consumatori era ONE delle principali preoccupazioni della giuria di nove persone. Non solo erano curiosi del caso, ha detto, ma "hanno capito anche che... non stiamo parlando solo di valore artistico, ma stiamo parlando molto di più di confusione dei consumatori".

Gli NFT, che possono essere scambiati e venduti, danno agli utenti la possibilità di possedere un articolo digitale. Tuttavia, in questo caso, Andoni ha detto che Rothschild intendeva sostenere il suo marchio e guidare le vendite sul retro delle famose borse Birkin di Hermès. Ha detto che Rothschild erapromuovereil progetto tramite i suoi canali social e il suo sito web.

Al momento della sua uscita, le borse pelose digitali eranoal prezzo di $ 450 ciascuno, circa 0,1 ETHLa collezione ha raccolto 1 milione di dollari di vendite entro gennaio dell'anno scorso prima di essere rimossa dai mercati online. Hermèsha intentato causa contro Rothschild nel gennaio 2022.

Durante il caso, l’avvocato di Rothschildsostenutol'espressione artistica dell'artista era protetta dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Il giudice Jed S. Rakoff, tuttavia,ha negato la mozione di Rothschildper includere la testimonianza del critico d'arte Blake Gopnik, che studia Andy Warhol. In un tweet Rothschildaveva paragonatoil suo lavoro sulla famosa lattina di zuppa di pomodoro Campbell's di Warhol, inclusa una copia di una lettera di Campbell in cui ammirava l'opera d'arte di Warhol.

Secondo Andoni, le lattine di zuppa di Warhol avevano “molta più rilevanza artistica”, aggiungendo che quelle di Rothschilddisclaimer molto breve sul progetto non era un argomento sufficiente a KEEP da una causa legale.

Il caso è ONE dei primi ad affrontare la libertà di parola e la violazione del marchio. Tuttavia, Adoni ha affermato che il verdetto T impedirà ad alcuni artisti di realizzare i propri progetti NFT, quindi si aspetta di vedere casi simili in futuro. Tuttavia, il verdetto potrebbe spingere artisti e marchi ad approcciarsi agli NFT e al metaverso in modo diverso.

"Questo dipende da quanto i marchi siano interessati al metaverso, ma allo stesso tempo devono proteggere la loro proprietà intellettuale", ha affermato Andoni, aggiungendo che questo è ciò che conta di più per i marchi.

Ha suggerito che una regolamentazione, o “un precedente per i tribunali”, potrebbe essere utile per gli artisti che creano arte e lavorano con marchi noti.

"Allo stesso tempo, affinché i marchi possano davvero avvicinarsi al metaverso e agli NFT, dobbiamo capire che le leggi saranno applicabili anche agli NFT", ha affermato. "Solo perché stai creando questa arte digitale T significa che non siano applicabili leggi sulla protezione dei consumatori".

Continua a leggere: Hermès vince la causa per violazione del marchio contro gli NFT di MetaBirkins, creando un precedente importante per i creatori di NFT