Le prossime 24 ore potrebbero essere cruciali per gli appassionati Cripto nell'Unione Europea (UE), poiché i legislatori stanno negoziando un mandato per la proposta di una legislazione fondamentale per le risorse digitali prima che passi alla fase successiva delle discussioni.

AGGIORNAMENTO (25 marzo, 11:36 UTC):Il disegno di legge MiCA dell'UE va avanti senza disposizioni limitanti Bitcoin

I parlamentari europei che hanno chiesto misure volte a limitare l'uso delle criptovalute che si basano sul processo di elaborazione ad alta intensità energetica chiamatoprova di lavoronell'UE potrebbe ancora bloccare la propostaMercati delle Cripto(MiCA), il vasto pacchetto normativo dell'UE per le criptovalute. Nel frattempo, i legislatori dell'UE sono anche divisi su quale agenzia dovrebbe far rispettare il MiCA.

Il parlamentare dell’UE Stefan Berger, incaricato di supervisionare il MiCA attraverso il processo legislativo dell’UE,twittatomartedì che il mandato negoziale del MiCA per il prossimo trilogo (discussioni a tre tra il Parlamento europeo, la Commissione e il Consiglio) "può essere contestato se un decimo degli eurodeputati (71 voti) è a favore".

La scadenza per decidere è mercoledì, ha affermato Berger, aggiungendo che, se queste votazioni saranno congiunte, l'intero parlamento dovrà esprimersi in merito ad aprile.

"Spero che non vada in plenaria. T lo so. Per essere onesti, T lo so. Vediamo. Questa è politica", ha detto Berger durante un'intervista con CoinDesk mercoledì.

Berger teme che se la legislazione dovesse andare a buon finesessione plenaria, alcuni parlamentari potrebbero fare ONE ultimo tentativo per fermare la bozza del MiCA nella sua forma attuale, che non include la disposizione volta a vietare la prova del lavoro.

La scorsa settimana, un senso di sollievo ha travolto la comunità Cripto dell'Unione Europea (UE) dopo una bozza del MiCA eliminare una disposizione divisiva che avrebbe potuto effettivamente vietare il Bitcoin (BTC) per problemi energetici mentre passava attraverso un voto della commissione parlamentare la scorsa settimana.

"Sono più che sollevato che il [comitato] abbia votato contro il divieto di asset basati sulla proof-of-work per le aziende dell'UE alla fine", ha affermato Patrick Hansen, responsabile della strategia di Unstoppable Finanza e un critico schietto del movimento politico mirato a limitare le criptovalute basate sulla proof-of-work nell'UE.

I sostenitori Cripto , tra cui Hansen, ha sottolineato che sebbene ci siano piani per spostare Ethereum su prova di partecipazione, un meccanismo di consenso che richiede meno energia,Bitcoin potrebbe non avere la stessa opzione. I critici della disposizione propostaha anche detto che suggerendo Il fatto Bitcoin possa uscire dalla proof-of-work potrebbe aver rivelato quanto poco i legislatori comprendano la blockchain.

"Sebbene l'azione contro il cambiamento climatico sia importante, la soluzione di vietare la proof-of-work nell'UE è fuorviante. Dimostra che la comunità blockchain deve interagire con i legislatori e istruirli a prendere decisioni informate, basate sui fatti e non guidate da considerazioni politiche", ha affermato Benedikt Faupel, project manager blockchain presso Bitkom, l'associazione dell'industria digitale tedesca, in un'e-mail a CoinDesk.

Faupel ha aggiunto che è improbabile che la disposizione eliminata sulla proof-of-work possa tornare in MiCA. Ma questo T significa che sia completamente fuori gioco, ha detto.

Hansen ha affermato che è molto probabile che i parlamentari favorevoli alla disposizione ne parleranno nuovamente in parlamento.

Nel frattempo, sebbene la controversa disposizione sia stata sostanzialmente scartata dopo il voto di lunedì scorso, è stata scartata a favore di unmisura alternativaciò richiederebbe alla Commissione Europea, il ramo governativo incaricato di proporre nuove leggi nell'UE, di elaborare una proposta da includere nellaTassonomia UEsu “qualsiasi attività di mining di criptovalute che contribuisca in modo sostanziale al cambiamento climatico” entro il 2025.

"La tassonomia dell'UE classifica le attività economiche in base alla loro sostenibilità ambientale. In tal modo, stati, aziende e investitori saranno abilitati a investire direttamente in attività economiche sostenibili in linea con il Green Deal europeo", ha affermato Faupel, aggiungendo che classificare la proof-of-work come non sostenibile secondo la tassonomia renderebbe più difficile per le società minerarie proof-of-work attrarre capitali.

"Ma avrebbe solo un impatto marginale su altre attività Cripto , come gli exchange", ha affermato Faupel.

Nei giorni successivi al voto, i membri opposti del comitato dell'UE hanno iniziato a scontrarsi su Twitter sul risultato del voto.

"Abbiamo perso di misura il voto, ma il dibattito su questo continua. Prima o poi arriveranno chiari criteri ecologici e poi prevarranno le criptovalute che ottimizzano il loro consumo energetico. Altre scompariranno", ha affermato il parlamentare dell'UE Rasmus Andresen, che ha sostenuto la disposizione che richiederebbe alle criptovalute di soddisfare gli standard climatici nell'UE suCinguettio.

Mentre Andresenha detto che era "assurdo"che i parlamentari verdi e di sinistra che spingevano per questa disposizione volevano vietare le criptovalute che utilizzano energia rinnovabile, Berger, che ha proposto il compromesso alternativo che ha finito per vincere la maggioranza dei voti la scorsa settimana, ha risposto dicendo che il ragionamento di Andresen era "un chiaro tentativo di nascondere il potenziale danno della propria proposta".

Berger ha aggiunto che i criteri ecologici che le Cripto avrebbero dovuto soddisfare in base alla disposizione eliminata erano effettivamente collegati al requisito di eliminare gradualmente la proof-of-work e equivalevano a "un divieto di fatto di PoW".

"Non c'è mai un momento di noia in questa industria nascente. Sebbene l'emendamento proof-of-work, che avrebbe significato un divieto UE di fatto su Bitcoin ed Ethereum, sia stato bocciato, il sospiro di sollievo che stiamo tirando è probabilmente di breve durata", ha affermato Ian Taylor, direttore esecutivo di CryptoUK, un'associazione di settore indipendente, in una dichiarazione.

Nella stessa dichiarazione, Taylor ha affermato che è molto preoccupante per il settore il fatto che 23 membri del comitato economico e monetario dell'UE abbiano votato a favore di un divieto di fatto Bitcoin .

Hansen ha affermato che tale emendamento avrebbe avuto conseguenze drammatiche sul mercato europeo Cripto , poiché avrebbe spinto i consumatori dell'UE verso exchange esteri non regolamentati e avrebbe portato le aziende, i capitali e i talenti europei fuori dall'UE.

"Anche se, con ogni probabilità, quell'emendamento non avrebbe trovato posto nell'accordo finale, il solo simbolo del Parlamento europeo che chiedeva un divieto [di prova del lavoro] avrebbe già avuto effetti negativi sul mercato", ha affermato Hansen.

Berger ha affermato che il Consiglio europeo e la Commissione hanno altri ambiti su cui concentrarsi durante il prossimo trilogo e che la Commissione non ha alcuna intenzione di vietare alcuna Cripto.

Applicazione del MiCA

Uno dei punti chiave della discussione durante il trilogo riguarderà quali autorità di regolamentazione dell'UE avranno il potere di supervisionare lo spazio Cripto dell'UE ai sensi del MiCA.

Secondo Berger, il Consiglio e il Parlamento dovranno raggiungere un compromesso su quale ente regolatore, tra l'Autorità bancaria europea (EBA) o l'Autorità europea degli strumenti finanziari e Mercati (ESMA), avrà maggiori poteri di vigilanza.

Un altro problema è decidere come autorizzare le monete, ha detto Berger. Il MiCA è stato redatto sulla scia dil'ormai defunto Diem, il famigerato progetto di stablecoin di Facebook.

"La Banca centrale europea deve avere un Opinioni vincolante quando una moneta viene autorizzata", ha affermato Berger.

Nel frattempo, la presidente della Banca centrale europea (BCE) Christine Lagarde è statachiedendo che il MiCA venga finalizzato e applicato con urgenzasulla scia dell'invasione russa dell'Ucraina epreoccupazioni che le entità sanzionate in Russia potrebbero usare le Cripto per eludere le restrizioni.

Berger ha affermato che ci vorrà almeno un anno per implementare MiCA.

"Quando avremo terminato il trilogo e il MICA diventerà realtà, ci vorrà circa ONE anno, quindi non è il caso di portare il MiCA per rispondere al conflitto tra Russia e Ucraina, ma la cosa molto importante è che lanciamo un segnale con il MiCA che vogliamo creare un'architettura di supervisione", ha detto Berger.

Berger ha affermato che il trilogo MiCA dovrebbe iniziare la prossima settimana.

Amitoj Singh ha contribuito al reportage.