Les prochaines 24 heures pourraient être cruciales pour les passionnés de Crypto dans l'Union européenne (UE), alors que les législateurs négocient un mandat pour la législation historique proposée pour les actifs numériques avant qu'elle ne passe à la phase suivante des discussions.

MISE À JOUR (25 mars, 11h36 UTC) :Le projet de loi MiCA de l'UE avance sans disposition limitant le Bitcoin

Les parlementaires européens qui ont appelé à des mesures visant à restreindre l'utilisation des cryptomonnaies qui reposent sur le processus de calcul à forte intensité énergétique appelépreuve de travaildans l'UE pourrait encore bloquer le projetMarchés des Crypto actifs(MiCA), le vaste dispositif réglementaire de l'UE pour les cryptomonnaies. Parallèlement, les législateurs européens sont également divisés sur l'agence chargée de l'application de MiCA.

Le parlementaire européen Stefan Berger, chargé de superviser MiCA tout au long du processus législatif de l’UE,tweetéMardi, le mandat de négociation du MiCA pour le prochain trilogue (discussions à trois entre le Parlement européen, la Commission et le Conseil) « peut être contesté si un dixième des députés européens (71 voix) y sont favorables ».

La date limite pour se prononcer est mercredi, a déclaré Berger, ajoutant que, si ces votes se concrétisent, l'ensemble du Parlement devra voter en avril.

« J'espère que le sujet ne sera pas débattu en plénière. Je ne sais T . Pour être honnête, je ne sais T . On verra bien. C'est de la politique », a déclaré Berger lors d'une interview accordée à CoinDesk mercredi.

Berger craint que si la législation est adoptée,séance plénière, certains parlementaires pourraient faire une dernière tentative pour arrêter le projet de loi MiCA dans sa forme actuelle, qui n'inclut pas la disposition interdisant la preuve de travail.

La semaine dernière, le soulagement a envahi la communauté Crypto de l'Union européenne (UE) après un projet de MiCA se débarrasser d'une disposition source de division qui aurait pu effectivement interdire le Bitcoin (BTC) en raison de préoccupations énergétiques lors de son passage à travers un vote de la commission parlementaire la semaine dernière.

« Je suis plus que soulagé que le [comité] ait finalement voté contre l'interdiction des actifs basés sur la preuve de travail pour les entreprises de l'UE », a déclaré Patrick Hansen, responsable de la stratégie chez Unstoppable Finance et critique virulent du mouvement politique visant à limiter les cryptomonnaies basées sur la preuve de travail dans l'UE.

Les défenseurs de la Crypto , dont Hansen, a souligné que bien qu'il existe des projets de déplacer Ethereum vers preuve d'enjeu, un mécanisme de consensus moins énergivore,Bitcoin n'a peut-être pas la même optionLes critiques de la disposition proposéea également déclaré que suggérer La possibilité que Bitcoin soit remplacé par une preuve de travail a peut-être révélé à quel point les législateurs comprennent peu la blockchain.

« Si la lutte contre le changement climatique est importante, l'interdiction de la preuve de travail dans l'UE est une solution malavisée. Elle montre que la communauté blockchain doit dialoguer avec les législateurs et les sensibiliser afin qu'ils prennent des décisions éclairées, fondées sur des faits et non guidées par des considérations politiques », a déclaré Benedikt Faupel, chef de projet blockchain chez Bitkom, l'association allemande de l'industrie numérique, dans un courriel adressé à CoinDesk.

Faupel a ajouté qu'il était peu probable que la disposition de preuve de travail, abandonnée, soit réintégrée dans la loi MiCA. Mais cela ne signifie T pour autant qu'elle soit complètement supprimée, a-t-il précisé.

Hansen a déclaré qu'il y avait de fortes chances que les parlementaires favorables à cette disposition la soumettent à nouveau au Parlement.

Entre-temps, bien que la disposition controversée ait été essentiellement abandonnée après le vote de lundi dernier, elle a été écartée au profit d’unmesure alternativeCela nécessiterait que la Commission européenne, l'organe gouvernemental chargé de proposer de nouvelles législations dans l'UE, élabore une proposition à inclure dans letaxonomie de l'UEsur « toute activité d’extraction de crypto-actifs contribuant de manière substantielle au changement climatique » d’ici 2025.

« La taxonomie de l'UE classe les activités économiques en fonction de leur durabilité environnementale. Ainsi, les États, les entreprises et les investisseurs pourront investir directement dans des activités économiques durables, conformément au Pacte vert pour l'Europe », a déclaré M. Faupel, ajoutant que classer la preuve de travail comme non durable dans la taxonomie rendrait plus difficile pour les sociétés minières pratiquant cette méthode d'attirer des capitaux.

« Mais cela n'affecterait que marginalement les autres entreprises de Crypto comme les échanges », a déclaré Faupel.

Dans les jours qui ont suivi le vote, les membres des commissions de l'UE des partis opposés ont commencé à s'affronter sur Twitter au sujet du résultat du vote.

« Nous avons perdu de justesse le vote, mais le débat se poursuit. Tôt ou tard, des critères écologiques clairs seront établis, et les cryptomonnaies optimisant leur consommation énergétique s'imposeront. D'autres disparaîtront », a déclaré le député européen Rasmus Andresen, qui a soutenu la disposition obligeant les cryptomonnaies à respecter les normes climatiques de l'UE.Gazouillement.

Tandis qu'Andresena dit que c'était « absurde »que les parlementaires verts et de gauche qui ont fait pression pour cette disposition voulaient interdire les cryptomonnaies qui utilisent des énergies renouvelables, Berger, qui a proposé le compromis alternatif qui a fini par remporter le vote majoritaire la semaine dernière, a répliqué en disant que le raisonnement d'Andresen était « une tentative claire de dissimuler le potentiel de préjudice de sa propre proposition ».

Berger a ajouté que les critères écologiques que les actifs Crypto auraient dû respecter en vertu de la disposition supprimée étaient en effet liés à une exigence d'élimination progressive de la preuve de travail et équivalaient à « une interdiction de facto de la preuve de travail ».

« On ne s'ennuie jamais dans cette industrie naissante. Bien que l'amendement sur la preuve de travail, qui aurait entraîné une interdiction de facto du Bitcoin et de Ethereum par l'UE, ait été rejeté, le soulagement que nous ressentons est probablement de courte durée », a déclaré Ian Taylor, directeur exécutif de CryptoUK, une association professionnelle indépendante, dans un communiqué.

Dans la même déclaration, Taylor a déclaré qu'il était très préoccupant pour l'industrie que 23 membres du comité économique et monétaire de l'UE aient voté en faveur d'une interdiction de facto du Bitcoin .

Hansen a déclaré que cet amendement aurait eu des conséquences dramatiques sur le marché européen des Crypto , car il aurait poussé les consommateurs de l'UE vers des échanges étrangers non réglementés et aurait fait sortir les entreprises, les capitaux et les talents européens de l'UE.

« Même si, selon toute vraisemblance, cet amendement n’avait pas été intégré à l’accord final, le simple symbole du Parlement européen appelant à une interdiction [de la preuve de travail] aurait déjà eu des effets néfastes sur le marché », a déclaré Hansen.

Berger a déclaré que le Conseil européen et la Commission ont d'autres domaines sur lesquels se concentrer lors du prochain trilogue, et que la Commission n'a pas l'intention d'interdire une quelconque Crypto.

Application de la loi MiCA

Un point de discussion clé au cours du trilogue portera sur les régulateurs de l'UE qui auront le pouvoir de superviser l'espace Crypto de l'UE dans le cadre du MiCA.

Selon Berger, le Conseil et le Parlement devront parvenir à un compromis sur le régulateur qui aura le plus de pouvoir de surveillance – l’Autorité bancaire européenne (ABE) ou l’Autorité européenne des Marchés financiers (AEMF).

Un autre problème est de décider comment autoriser les pièces, a déclaré Berger. MiCA a été rédigé dans le sillage dele désormais disparu Diem, le tristement célèbre projet de stablecoin de Facebook.

« La Banque centrale européenne doit émettre un Analyses contraignant lorsqu’une pièce est autorisée », a déclaré Berger.

La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a entre-temps étédemandant que la MiCA soit finalisée et appliquée de toute urgenceà la suite de l'invasion russe de l'Ukraine etinquiétudes quant au fait que les entités sanctionnées en Russie, il est possible que des Crypto soient utilisées pour échapper aux restrictions.

Berger a déclaré qu'il faudrait au moins un an pour mettre en œuvre MiCA.

« Lorsque nous aurons terminé le trilogue et que le MICA deviendra réalité, il nous faudra environ un an. Il ne s’agit donc pas de proposer le MiCA pour répondre au conflit entre la Russie et l’Ukraine, mais le plus important est que nous envoyions un signal avec le MiCA indiquant que nous voulons créer une architecture de supervision », a déclaré Berger.

Le trilogue MiCA devrait commencer la semaine prochaine, a déclaré Berger.

Amitoj Singh a contribué au reportage.