Se si prendono per buone le recenti notizie, l'Unione Europea (UE) potrebbe essere in procinto di vietare il mining Cripto a causa di preoccupazioni relative all'energia.

La richiesta di vietare il mining Cripto nei 27 paesi membri dell'UE proviene principalmente dai regolatori in Svezia, preoccupati per l'uso di energia rinnovabile per estrarre criptovalute come Bitcoin invece di essere incanalata per uso pubblico. I politici in Germania, Spagna E Norvegiastanno sostenendo l'appello.

Giovedì, il membro del Parlamento europeo Stefan Berger, responsabile del prossimo pacchetto normativo per il controllo Cripto nell'Unione, ha definito un potenziale divieto di mining Cripto un condanna a morte per Bitcoinnell'UE.

I membri della comunità Cripto europea credono che l'UE crisi energetica in corso, che ha inviato la famigliabollette elettriche alle stelle, spinge gli enti regolatori a puntare su risultati a portata di mano anziché affrontare le cause profonde della carenza.

Estrazione tramite proof-of-work, il processo ad alta intensità energetica utilizzato per coniare criptovalute popolari come Bitcoin ed ether, è stato sottoposto a un attento esame a livello globale dopo che l'anno scorso sono stati effettuati confronti tra l'uso di elettricità nella creazione di Bitcoin e il consumo energetico in alcune nazioni sovrane. Il New York Times ha riferito a settembre che l'industria del mining Bitcoin consuma annualmente più elettricità della Finlandia, una nazione di circa 5,5 milioni di persone.

Mesi prima di quel rapporto, a maggio, la Cina, cheaveva dominato il settore Cripto mining, spostato mettere fuori legge l'attività minerarianel paese. Nei mesi successivi al divieto cinese, i minatori si sono sparsi in tutto il mondo alla ricerca di elettricità a basso costo e di un ambiente normativo più amichevole. Ad agosto, gli Stati Uniti avevanosi è accaparrato la parte del leonedel mercato minerario mondiale, seguito da Kazakistan e Russia.

La proposta della Svezia, tuttavia, ha lasciato perplessa la comunità Cripto europea. I sostenitori Cripto sostengono che, per una serie di ragioni, tra cui i prezzi dell'energia in forte crescita nella regione, il divieto della Cina non ha portato a una ripresa significativa del mining nell'UE.

Secondo i dati dal Cambridge Center for Alternative Finanza, l'hashrate mensile medio Bitcoin in Svezia (la potenza di calcolo utilizzata al secondo durante il mining) è aumentato dello 0,84% di punti percentuali tra maggio e agosto 2021 in seguito al divieto della Cina. Per fare un confronto, l'hashrate degli Stati Uniti è aumentato del 17,7% di punti percentuali. Eric Wall, un ingegnere informatico svedese e responsabile degli investimenti presso Arcane Assets, ha affermato che nessuna grande società mineraria si è insediata in Svezia e non ci sono prove che una gran parte della produzione di energia rinnovabile della Svezia venga assorbita dal mining.

Nel frattempo, agostola più grande quantità di hashratenell'UE (ancora sotto il 5%) è stato registrato in Irlanda e Germania, ma anche questo è accompagnato da una clausola. Il team di ricerca di Cambridge afferma sul sito web che ci sono poche prove di grandi operazioni di mining in entrambi i paesi che giustifichino le cifre. L'hashrate è "probabilmente notevolmente gonfiato" grazie alle reti private virtuali (VPN) e ad altri metodi utilizzati per reindirizzare gli indirizzi IP.

Dmitrijs Litkins, fondatore dell'European Cripto Mining Association, ha affermato di non essere preoccupato per un divieto Cripto nella regione, perché potrebbe non esserci nulla da vietare.

"In Europa è quasi morto", ha detto Litkins in una e-mail a CoinDesk.

Difficoltà di estrazione e crisi energetica

Con la cessazione del caos seguito al divieto cinese e la ripresa dell’attività mineraria, sono aumentate anche le difficoltà legate all’attività mineraria.

La difficoltà di mining si regola automaticamente in base alla quantità di potenza di calcolo o hashrate richiesta per KEEP il tempo necessario per estrarre un blocco o un gruppo di transazioni a circa 10 minuti. Maggiore è l'hashrate, o energia fornita, maggiore è la difficoltà.

A gennaio 2022, Bitcoin la difficoltà di estrazione era al massimo storicoLitkins, che vive in Lettonia, sostiene che questo pone i paesi dell'UE che hanno dovuto affrontare l'aumento dei prezzi dell'energia in una posizione di svantaggio per quanto riguarda l'attività mineraria.

"L'attività mineraria senza una fonte di energia elettrica pari a 0,03-0,04 euro per kilowattora è inutile per gli investitori e ottenere questo prezzo è impossibile dalle fonti di fornitura di energia elettrica standard", ha affermato Litkins.

Whit Gibbs, fondatore e CEO del fornitore di servizi di mining Bitcoin Compass Mining, è anch'egli di base in Lettonia. Ha affermato che le sue bollette elettriche domestiche sono salite alle stelle. Secondo i resoconti locali, i prezzi dell'elettricità in Lettonia sono quasi cinque volte più altorispetto a dicembre 2020.

La Lettonia non è l'unico paese a risentire della crisi. A dicembre,Bloomberg ha riferitoche le bollette elettriche a breve termine nelle nazioni dell'UE hanno raggiunto livelli record nel 2021, salendo di oltre il 200% in paesi tra cui Germania e Francia. Nella regione nordica, i costi energetici sono aumentati di circa il 470% rispetto all'anno precedente. Svezianon faceva eccezione.

Secondo Gibbs, la crisi energetica deriva da una serie di fattori, tra cui la Russiainterruzione delle forniture all'UEmentre aumentano le tensioni con l'Ucraina e il dibattito sumessa in servizio dell'energia nuclearenella regione.

"Questo aumento della scarsità di energia sta, ovviamente, facendo aumentare i costi. Per questo motivo, molta Europa continentale è iper-vigile su come continuerà ad alimentare le case delle persone", ha detto Gibbs. "Penso che sia questo che sta portando questo divieto di mining proof-of-work nella conversazione ora".

Wall sostiene che l'accesso all'energia a basso costo è fondamentale per rimanere competitivi nel mining Bitcoin .

"Altrimenti, finirai per estrarre bitcoin che valgono meno di quanto hai pagato per ottenerli", ha affermato Wall.

Secondo Wall e Litkins, l'unico modo sensato per estrarre Bitcoin nell'UE è avere accesso a una fonte di energia rinnovabile.

Litkins ha fatto un ulteriore passo avanti.

"Il mining Cripto sarà possibile solo dopo che l'investitore avrà organizzato o costruito la propria fornitura di energia elettrica indipendente a basso costo", ha affermato, aggiungendo che il modo più semplice ed efficiente, per ora, è costruire una centrale solare.

Questo è il punto della contesa: gli enti regolatori temono che l'energia rinnovabile possa essere dirottata verso il mining Bitcoin .

Indra Overland, unprofessore di ricerca e responsabile del programma energetico presso l'Istituto norvegese per gli affari internazionali, afferma che, sebbene T creda che vi sia un'attività mineraria significativa nell'UE, comprende il desiderio della Svezia di porvi fine.

"Temo di essere d'accordo con il punto di vista svedese. Anche se le criptovalute utilizzano energia rinnovabile dove è abbondante, sono in competizione con altri utenti che potrebbero essere attratti da quelle sacche di energie rinnovabili a basso costo", ha affermato Overland in un'e-mail a CoinDesk.

La transizione energetica verso le energie rinnovabili richiede una riorganizzazione di molteplici settori, ha affermato. Ha aggiunto che Tquesto sta già accadendo, e nei prossimi anni molte industrie ad alta intensità energeticatrasferirsi in luoghi dove c'è abbondante energia pulita.

"Intasare queste posizioni con il mining Criptovaluta rallenterà questo processo", ha affermato Overland.

Ad esempio, se c'è un eccesso di energia idroelettrica in una posizione, un minatore Criptovaluta potrebbe stabilirsi in quella posizione, ha spiegato Overland. Se qualcun altro, come una fonderia di alluminio, vuole attingere a quell'energia, dovrà quindi offrire più soldi di quelli che il minatore Cripto sta pagando per ottenere l'accesso.

Francesco Bruschi, unprofessore di ingegneria e membro dell'Osservatorio Blockchain e Distributed Ledger del Politecnico di Milano, T ritiene che l'attività mineraria rappresenti una minaccia abbastanza significativa per il consumo di energia rinnovabile.

"I minatori sono alla ricerca delle fonti energetiche più economiche e, se le energie rinnovabili saranno più economiche, l'attività mineraria potrebbe far parte della domanda", ha affermato Bruschi in un'e-mail a CoinDesk.

Wall ha detto che non ci sono state grandi società minerarie che si sono insediate in Svezia. Inoltre, non ha visto alcun segno che una larga parte delle fonti di energia rinnovabile del paese sia effettivamente dirottata verso l'attività mineraria.

Prospettiva dei regolatori

Si è iniziato a parlare di un divieto di estrazione mineraria nell'UE a novembre, quando due autorità di regolamentazione svedesiha pubblicato una lettera aperta chiedendo di fermare il mining proof-of-work nell'UE a causa di preoccupazioni energetiche. Hanno definito le Cripto una minaccia per la transizione climatica.

"La Svezia ha bisogno dell'energia rinnovabile presa di mira dai produttori di criptovalute per la transizione climatica dei nostri servizi essenziali, e un uso maggiore da parte dei minatori minaccia la nostra capacità di rispettare l'accordo di Parigi", si legge nella lettera, riferendosi altrattato internazionale sui cambiamenti climatici.

Pochi giorni dopo, un parlamentare norvegeseha lasciato intendere che potrebbe prendere in considerazione di sostenere la Svezia proposta. Poi, a metà gennaio, anche l'Autorità europea degli strumenti finanziari e Mercati (ESMA) sembrava sollecitare un divieto a livello UE sul mining Cripto .

Il funzionario dell'ESMA che ha chiesto il divieto è stato Erik Thedéen, direttore generale dell'Autorità di vigilanza finanziaria svedese, Finansinspektionen (FI), che è stato recentementenominato vicepresidente dell'ESMAThedéen è coautore della lettera degli enti regolatori svedesi di novembre insieme a Björn Risinger, direttore generale dell'Agenzia svedese per la protezione ambientale.

Un portavoce dell'ESMA ha dichiarato a CoinDesk che i commenti fatti da Thedéen erano nella sua veste di capo della FI svedese. L'ESMA ha anche rifiutato di commentare l'uso di energia rinnovabile per il mining Cripto , affermando di non avere una posizione sulla questione.

Tuttavia, i regolatori svedesi non sarebbero certamente i primi a prendere in considerazione la restrizione dell'attività mineraria. A settembre 2019, la Cinaha rivendicato una quota del 75% dell'hashrate globaleLa repressione del mining Cripto da parte della Cina nel 2021 è stata almeno in parte a causa dei suoi obiettivi Politicheper eliminare gradualmente la produzione di energia elettrica a carbone.

Anche nei nuovi punti caldi dell'attività mineraria le cose T vanno tanto bene. Il 24 gennaio, Le autorità kazake hanno interrotto completamente la fornitura di energia ai minatori Criptonel paese per il resto del mese, citando le difficoltà della rete elettrica nazionale nel soddisfare la domanda domestica durante l'inverno. Nel frattempo,I legislatori statunitensi stanno facendo pressione sulle compagnie minerarieper descrivere dettagliatamente il loro consumo di elettricità, l'impatto sul clima e i piani di espansione.

Per quanto riguarda la Svezia, la FI afferma che spera di contribuire a mettere in luce il crescente impatto ambientale del mining Criptovaluta in tutto il mondo.

"Siamo particolarmente interessati a che i decisori politici e i decisori politici si rendano conto che il percorso delle energie rinnovabili è inappropriato data la carenza globale di energia in generale e di energie rinnovabili in particolare. La proof-of-work dovrebbe invece essere vietata in favore di tecnologie blockchain più efficienti dal punto di vista energetico", ha affermato Klas Malmen, coordinatore dell'innovazione presso la FI, in un'e-mail a CoinDesk.

Nei suoi commenti di gennaio, Thedéen ha affermato che un'opzione migliore potrebbe essereprova di partecipazione mining, un sistema in cui i proprietari di una particolare valuta mettono in gioco la loro ricchezza come incentivo per sostenere la rete; si prevede che utilizzerà molta meno energia. Sebbene Ethereum stia pianificando di migrare al mining proof-of-stake quest'anno, al momento T è in uso.

Nel frattempo, Wall è confuso sul motivo per cui l’autorità di regolamentazione finanziaria del suo paese si stia improvvisamente intromettendo nelle decisioni in materia di energia.

"Questo non è il ruolo dell'autorità di regolamentazione finanziaria", ha affermato Wall.

Nel 2020, l'FI ha ricevuto un incarico dal governo svedese per contribuire allo sviluppo del settore finanziario in modo sostenibile, ha affermato Malmen in merito al coinvolgimento dell'FI.

"Dato che le Cripto basate sulla [proof-of-work] sono di gran lunga le attività più energivore nel settore finanziario, riteniamo che sia di grande importanza agire per ridurre il loro impatto climatico", ha affermato Malmen.

Dopo la lettera aperta di novembre, Walltwittato un servizio dell'emittente nazionale svedese SVT in cui ONE dei maggiori produttori di energia statali svedesi, Vattenfall, afferma che il mining Criptovaluta può essere utile come cuscinetto per aiutare a regolare il FLOW di energia quando la fornitura di energia fluttua.

Secondo Lucia Fuselli, specialista in energie rinnovabili, ingegnere e membro del World Energy Council, ci sono molti modi in cui l'energia può fungere da buffer, ma lei vede principalmente un buffer come una forma di accumulo. L'energia in eccesso prodotta durante i periodi di domanda debole può essere utilizzata quando c'è una domanda elevata, ha affermato Fuselli.

"Non sono molto sicuro se il mining Cripto sarebbe allo stesso livello o potrebbe essere utilizzato come buffer. ... C'è bisogno di un sistema concordato da un numero più ampio di stati", ha detto Fuselli.

Affinché questo funzioni nei 27 stati dell’UE, è necessario che ci sia un sistema standardizzato e un insieme chiaro di regole concordate da tutti, ha aggiunto.

"Al momento T vedo questo livello di unità, almeno nell'UE", ha affermato Fuselli.

Vattenfall ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni per questo articolo.

Un problema globale

Secondo Gibbs, nel breve termine assisteremo a un BIT posizionamento da parte di vari enti regolatori, stati membri e singoli individui nell'UE.

"Vedremo le persone iniziare a presentare dati da entrambe le parti, quelli a favore e quelli contro, per sostenere le loro affermazioni sul perché il mining proof-of-work dovrebbe o T dovrebbe essere vietato", ha affermato Gibbs.

Wall spera che quando la Svezia cercherà di discutere la sua proposta con l'UE, ciò porterà a una raccolta di feedback qualificati sull'argomento.

"L'UE procederà con un ritmo un BIT' più lento", ha affermato Wall.

Gibbs ha concordato, aggiungendo che T vede un divieto totale all'attività mineraria nell'UE in tempi brevi. Litkins T vede alcun cambiamento, aggiungendo che un'attività mineraria stabile e redditizia sarà disponibile solo per coloro che possiedono una fonte di energia rinnovabile.

Wall sostiene che un divieto di mining proof-of-work nell'UE potrebbe finire per essere la "cosa peggiore" per l'ambiente a livello globale. Secondo Wall, se i paesi che hanno la capacità di produrre energia rinnovabile in eccesso vietano il mining proof-of-work, ciò T farà sparire il Bitcoin , ma renderà solo più redditizio per altre nazioni raccogliere la domanda. Queste altre nazioni, ha detto Wall, potrebbero non avere accesso alle fonti di energia più sostenibili.

Il muro indicava l'Iran dove untipo di olio altamente inquinanteè stato bruciato per produrre energia tra il 2018 e il 2019, con effetti devastanticonseguenze ambientaliL'anno scorso, un rapporto ha scoperto che l'Iran stava utilizzandoricavato dal mining Bitcoin per eludere le sanzioni statunitensi.

"Si può forse pensare a modi per tassarlo o sovvenzionarlo. Ma se lo si proibisce, non farà altro che spostarlo", ha detto Wall.

Bruschi ha affermato che questa argomentazione potrebbe avere senso poiché i minatori hanno iniziato a trasferirsi in altri paesi in seguito al divieto imposto dalla Cina.

Overland non è d'accordo.

"Penso che questo sia un argomento debole. È come dire: se T lo facciamo noi - armi, droga, pornografia infantile, mining Cripto , qualsiasi cosa - lo farà qualcun altro, quindi potremmo anche farlo noi", ha detto Overland. "La Norvegia usa molto questo argomento riguardo al suo petrolio, sostenendo che è più pulito di altri petroli e che è meglio se il petrolio è prodotto da una democrazia piuttosto che da paesi autoritari. Da una prospettiva climatica, questo argomento ha poco senso".