Gli Stati Uniti hanno bisogno di un regolatore dedicato Cripto

La situazione normativa Cripto negli Stati Uniti è triste. Non perché la Securities and Exchange Commission o il Department of the Treasury KEEP a proporre nuove regole impopolari, ma perché mancano approfondimenti e approfondimenti sulla maggior parte delle posizioni e delle azioni previste provenienti dalle agenzie di regolamentazione statunitensi.

Ciò che abbiamo oggi sono decisioni elaborate e coordinate in fretta da vari dipartimenti che sono stati tutti reattivi e non proattivi. La maggior parte di questi finisce per fornire politiche superficiali, affrettate, dannose, reattive o incomplete, non sempre allineate con l'aiutare il settore a crescere, ma spesso ossessionate dal preservare lo status quo.

William Mougayar, editorialista CoinDesk , è presidente esecutivo della Kin Foundation. Questo articolo di opinione fa parte di CoinDesk's Settimana Politiche, un forum in cui discutere di come gli enti regolatori stanno valutando le Cripto (e viceversa).

Ecco come si crea il pasticcio, poiché ogni regolatore prende una questione specifica e la fa diventare la sua unica priorità.

• Il Dipartimento del Tesoro è preoccupato soprattutto per l'evasione fiscale Cripto .
• La Federal Reserve è preoccupata per l'impatto delle stablecoin.
• La SEC vede tutto da un punto di vista di sicurezza/non sicurezza.
• La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) LOOKS questi strumenti come materie prime. Ha idee progressiste, ma T sempre sono in sintonia con la SEC.
• La Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Dipartimento del Tesoro si concentra generalmente sulla lotta al riciclaggio di denaro.
• Il Dipartimento di Giustizia sta prendendo di mira il sistema KYC (Know-Your-Customer) e sta catturando i truffatori che prendono di mira i ransomware Cripto .

Questi regolatori agiscono in base a ciò che vedono da dove si trovano. Vogliono tutti forzare l'inserimento Cripto nei loro modelli come se non ci fosse nulla di diverso. In realtà, ONE ha il quadro completo! E ONE degli attuali regolatori sta mostrando una vera comprensione di dove si sta dirigendo il settore.

Purtroppo, siamo arrivati alla situazione attuale perché nessuno degli organismi di regolamentazione esistenti ha dimostrato un livello di competenza sufficientemente elevato da riuscire a implementare la regolamentazione giusta.

Hanno visto le Cripto come una distrazione, non qualcosa da studiare. Ora stanno stipando. E con questo intendo, stipando le Cripto nei loro attuali modelli normativi, incapaci di ammettere che la nuova Tecnologie richiede nuove soluzioni.

Il Congresso degli Stati Uniti T è bravo ad approvare leggi in nuovi ambiti quando non sono state adeguatamente studiate e realizzate. Prendiamo le clausole inserite frettolosamente mira Cripto nel disegno di legge bipartisan sulle infrastruttureo il tentativo iniziale dilimitare le regole di emissione delle stablecoin. Sia la Camera dei rappresentanti che il Senato sono stati destinatari di politiche o punti di vista telegrafati, e non per mancanza di tentativi. Nel 2021 il Congresso ha FORTH più di 18 progetti di legge, ognuno ONE sostenendo di essere più completorispetto al successivo.

Basta così.

T abbiamo bisogno di 18 progetti di legge e sei dipartimenti che si intromettono nella regolamentazione Cripto . Che ne dite di ONE entità con una responsabilità a tempo pieno per questo programma, non di una mezza dozzina di altre con dedizione part-time e attenzione a breve termine?

L'unico modo per essere innovativi è avere un regolatore esperto che guidi le nuove normative attraverso i vari altri mosaici di regolatori. L'unica speranza per far nascere il giusto tipo di regolamentazione è avere qualcuno che sia completamente dedicato alle Cripto.

Ad esempio, questo potrebbe iniziare sotto forma di una task force speciale commissionata dalla Casa Bianca, oppure creando un'agenzia temporanea che potrebbe diventare obsoleta dopo due o tre anni di strategia, pianificazione, coordinamento e lavoro di leadership intellettuale nel campo della regolamentazione Cripto .

Il lavoro implicherebbe rendere le altre agenzie esistenti più coordinate, competenti e attente a ciò che propongono. E avrebbe un approccio olistico che tenga conto dell'intero spettro di come la Criptovaluta e la blockchain stanno influenzando il mercato statunitense.

Il campo delle Cripto è pieno di minuzie, dettagli e sfumature che solo un'entità dedicata può discernere. Nel mondo aziendale, è prassi comune creare un team dedicato di persone quando emerge un nuovo campo. C'è bisogno di creare veri esperti che possano diffondere la loro saggezza in altre parti dell'organizzazione, piuttosto che avere gruppi disparati che lottano da soli per padroneggiare un argomento quando non è stato sul loro radar a tempo pieno.

Il panorama normativo statunitense è già specializzato, ma questo dopo anni di esperienza e maturità normativa. Ora, se le entità normative statunitensi si assumessero la responsabilità di gestire le parti che le toccano, le Cripto morirebbero per mille tagli. Mescolerebbero il buono con il cattivo e butterebbero via il bambino con l'acqua sporca più di una volta.

Stiamo già assistendo alla manifestazione di questa mancanza di buona chimica, mentre le agenzie di regolamentazione e i dipartimenti governativi continuano a produrre approcci non coordinati e frammentari, mentre il Congresso riceve una proposta di legge dopo l'altra e fatica a dargli un senso. La stanchezza normativa sta prendendo piede.

Al contrario, prendiamo la Svizzera o Singapore. Poiché sono giurisdizioni più piccole, possono comprendere più accuratamente le loro aree target. Negli Stati Uniti, non esiste un'unica entità che possa essere la locomotiva trainante per tutti gli altri regolatori, anche se si ritiene che la SEC sia ONE.

Vedi anche:Coinbase propone agli Stati Uniti di creare un nuovo regolatore per supervisionare le Cripto

In un mondo ideale, l'innovazione precede la regolamentazione. Inizialmente, all'innovazione è consentito aggirare o evitare il controllo normativo. Quindi, la regolamentazione interviene per fornire chiarezza, formalizzare le regole o fornire una guida specifica che consenta a molte parti della Tecnologie di prosperare. A Internet è stato consentito di prosperare a metà degli anni '90, quando la Politiche statunitense era guidata da un forte consigliere speciale della Casa Bianca, Ira Magaziner, che ha agito come zar di Internet e dell'e-commerce e ha dettato la strategia Politiche dopo aver studiato a fondo l'argomento. Di conseguenza, gli Stati Uniti sono diventati il ​​leader indiscusso in questo campo.

Al contrario, attualmente i regolatori statunitensi stanno arrivando alle Cripto con l'obiettivo di frenare l'innovazione e non di metterla sulla strada giusta. In definitiva, sono gli imprenditori a creare tutto il valore e dovrebbero essere loro a dare potere per garantire la leadership globale degli Stati Uniti in questo settore. Altrimenti, la fuga di innovazione e le attività non basate negli Stati Uniti continueranno a crescere altrove. Ciò non solo danneggia l'imprenditorialità, ma impedisce anche a milioni di consumatori di beneficiare delle opportunità di creazione di ricchezza attorno alle criptovalute.

La storia si ripeterà? Gli americani faranno la cosa giusta dopo aver esaurito ogni altra possibilità? Ora è il momento di rompere l'attuale schema di regolamentazione Cripto da parte di Whack-a-Mole. Ora è il momento di tuffarsi in un nuovo paradigma di regolamentazione olistica, esperta e più sensata.

Altri contenuti a tema Settimana Politiche

Nik De: cosa ho imparato sulla regolamentazione Cripto da una settimana a Washington

David Z Morris: Prendere al lazo lo stallone: come Gensler potrebbe affrontare l'applicazione della legge DeFi

Gli ETF Bitcoin T sono una novità. Ecco come se la sono cavata fuori dagli USA

Alcuni NFT sono probabilmente illegali. Alla SEC importa?

Stablecoin non CBDC: un'intervista con il REP Tom Emmer

Cripto impara a giocare al gioco dell'influenza di DC

Gensler per un giorno: regolamentazione della DeFi con il CEO di Fireblocks Michael Shaulov

Kristin Smith: le Cripto sono troppo grandi per la politica partigiana

Raul Carrillo: In difesa della candidata dell'OCC Saule Omarova

DeFi è qualcosa che i regolatori non hanno mai visto prima. Come dovrebbero affrontarlo?

Gensler per un giorno: come Rohan Grey regolerebbe le stablecoin