Kailangan ng US ng Dedicated Crypto Regulator

Ang sitwasyon ng regulasyon ng Crypto sa US ay malungkot. Hindi dahil ang Securities and Exchange Commission o Department of the Treasury KEEP nagmumungkahi ng mga bago, hindi sikat na mga panuntunan ngunit dahil may kakulangan ng lalim at mga insight sa karamihan ng mga posisyon at nilalayong aksyon na nagmumula sa mga ahensya ng regulasyon ng US.

Ang mayroon tayo ngayon ay dali-daling gumawa at nag-coordinate ng mga desisyon mula sa iba't ibang departamento na lahat ay naging reaktibo at hindi aktibo. Karamihan sa mga ito ay naghahatid ng mababaw, nagmamadali, nakakapinsala, reaktibo o hindi kumpletong mga patakaran, na hindi palaging nakaayon sa pagtulong sa industriya na umunlad, ngunit kadalasang nahuhumaling sa pagpapanatili ng status quo.

Si William Mougayar, isang kolumnista ng CoinDesk , ay executive chairman sa Kin Foundation. Ang op-ed na ito ay bahagi ng CoinDesk's Linggo ng Policy, isang forum para sa pagtalakay kung paano nagtutuos ang mga regulator sa Crypto (at vice versa).

Narito kung paano nilikha ang gulo, dahil ang bawat regulator ay tumatagal ng isang makitid na isyu at ginagawa itong kanilang tanging priyoridad.

• Ang Department of the Treasury ay kadalasang nag-aalala tungkol sa Crypto tax evasion.
• Ang Federal Reserve ay natatakot tungkol sa epekto ng mga stablecoin.
• Nakikita ng SEC ang lahat mula sa isang security/non-security vantage point.
• LOOKS ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang mga instrumentong ito bilang mga kalakal. Mayroon itong mga progresibong ideya ngunit ang mga iyon ay T palaging nakakasabay sa SEC.
• Ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ng Treasury Department ay karaniwang nakatuon sa anti-money laundering.
• Tina-target ng Department of Justice ang know-your customer (KYC) at mahuli ang mga manloloko na nagta-target ng Crypto ransomware.

Ang mga regulator na ito ay kumikilos batay sa kung ano ang nakikita nila mula sa kung saan sila nakaupo. Gusto nilang lahat na i-force-fit ang Crypto sa sarili nilang mga modelo na parang walang kakaiba dito. Sa katotohanan, walang ONE ang may buong larawan! At wala ni ONE sa mga kasalukuyang regulator ang nagpapakita ng tunay na pag-unawa sa kung saan patungo ang industriya.

Nakalulungkot, tayo ay nasa kung nasaan tayo dahil wala sa mga umiiral na regulatory body na ito ang nagpakita ng malalim na pagiging sopistikado upang maipatupad nila ang tamang regulasyon.

Nakita nila ang Crypto bilang isang distraction, hindi isang bagay na pag-aaralan. Ngayon nagsisiksikan sila. At sa pamamagitan nito, ang ibig kong sabihin, ang pag-cramming ng Crypto sa kanilang kasalukuyang mga modelo ng regulasyon - hindi maamin na ang nobelang Technology ay nangangailangan ng mga bagong solusyon.

Ang Kongreso ng US ay T nakakagawa ng maayos na pagpasa ng mga batas sa mga bagong lugar kapag ang mga ito ay hindi pa maayos na sinaliksik at ginawa. Kunin ang dali-daling ipinasok na mga sugnay pag-target ng Crypto sa bipartisan infrastructure bill o ang unang pagtatangka sa limitahan ang mga panuntunan sa pag-isyu ng stablecoin. Parehong ang Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado ay nasa dulo ng pagtanggap ng mga naka-telegraph na patakaran o pananaw, at hindi dahil sa kakulangan ng pagsubok. Mahigit 18 na panukalang batas ang FORTH noong 2021 ng Kongreso, bawat ONE na sinasabing mas komprehensibo kaysa sa susunod.

Sapat na iyon.

T namin kailangan ng 18 bill at anim na departamentong nakikialam sa regulasyon ng Crypto . Paano ang tungkol sa ONE solong entity na may full-time na responsibilidad para sa agenda na ito, hindi kalahating dosenang iba pa na may part-time na dedikasyon at panandaliang atensyon?

Ang tanging paraan upang maging makabago ay magkaroon ng isang dalubhasang regulator na magmaneho ng mga bagong regulasyon sa iba't ibang mosaic ng mga regulator. Ang tanging pag-asa para sa panganganak ng tamang uri ng regulasyon ay ang magkaroon ng isang taong ganap na nakatuon sa Crypto.

Halimbawa, ito ay maaaring magsimula sa anyo ng isang espesyal na layunin na task force na kinomisyon ng White House, o sa pamamagitan ng paglikha ng isang pansamantalang ahensya na maaaring lipas na ang sarili pagkatapos ng dalawa hanggang tatlong taon ng diskarte, pagpaplano, koordinasyon at pag-iisip na gawain sa pamumuno sa larangan ng regulasyon ng Crypto .

Ang trabaho ay kasangkot sa paggawa ng iba pang umiiral na mga ahensya na mas coordinated, may kaalaman at maingat tungkol sa kung ano ang kanilang iminumungkahi. At magkakaroon ito ng holistic na diskarte na isinasaalang-alang ang buong spectrum kung paano nakakaapekto ang Cryptocurrency at blockchain sa US market.

Ang larangan ng Crypto ay puno ng mga minutia, mga detalye at mga nuances na tanging isang dedikadong entity lang ang makakaalam. Sa mundo ng korporasyon, karaniwang kasanayan na lumikha ng isang dedikadong pangkat ng mga tao kapag lumitaw ang isang bagong larangan. May pangangailangan na lumikha ng mga tunay na eksperto na maaaring magpalaganap ng kanilang karunungan sa iba pang bahagi ng organisasyon, sa halip na magkaroon ng magkakaibang grupo na nakikipagpunyagi sa kanilang sarili upang makabisado ang isang paksa kapag wala pa ito sa kanilang full-time na radar.

Ang tanawin ng regulasyon ng US ay dalubhasa na, ngunit iyon ay pagkatapos ng mga taon ng karanasan sa regulasyon at kapanahunan. Ngayon, kung ang mga entity ng regulasyon ng US ay kinuha ito sa kanilang sarili na harapin ang mga bahagi na humipo sa kanila, ang Crypto ay mamamatay sa pamamagitan ng isang libong pagbawas. Ihahalo nila ang mabuti sa masama, at itatapon nila ang sanggol sa tubig na paliguan nang higit sa isang beses.

Nakikita na natin ang kakulangan ng magandang chemistry na nagpapakita ng sarili habang ang mga ahensya ng regulasyon at mga kagawaran ng gobyerno ay patuloy na gumagawa ng hindi koordinadong, unti-unting pamamaraan, habang ang Kongreso ay tumatanggap ng mga panukalang batas at nagpupumilit na magkaroon ng kahulugan sa kanila. Lumalabas na ang pagkapagod sa regulasyon.

Sa kaibahan, kunin ang Switzerland o Singapore. Dahil ang mga ito ay mas maliliit na hurisdiksyon, maaari nilang mas tumpak na ibalot ang kanilang mga ulo sa kanilang mga target na lugar. Sa US, walang iisang entity na maaaring magmaneho ng lokomotibo para sa lahat ng iba pang regulator, kahit na ang SEC ay pinaniniwalaan na ONE.

Tingnan din ang: Iminumungkahi ng Coinbase sa US na Lumikha ng Bagong Regulator upang Pangasiwaan ang Crypto

Sa isang perpektong mundo, ang pagbabago ay nauuna sa regulasyon. Sa una, pinapayagan ang pagbabago na iwasan o maiwasan ang pagsusuri sa regulasyon. Pagkatapos, papasok ang regulasyon upang magbigay ng kalinawan, gawing pormal ang mga panuntunan o magbigay ng partikular na patnubay na nagpapahintulot sa maraming bahagi ng Technology na umunlad. Pinahintulutang umunlad ang internet noong kalagitnaan ng dekada 1990 nang ang Policy ng US ay hinimok ng isang malakas na espesyal na tagapayo ng White House, si Ira Magaziner, na kumilos bilang czar sa internet at e-commerce at nagdidikta ng diskarte sa Policy pagkatapos niyang masusing pag-aralan ang paksa. Bilang resulta, ang US ay naging hindi mapag-aalinlanganang maagang pinuno sa larangang ito.

Sa kabaligtaran, ang kasalukuyang mga regulator ng US ay dumarating sa Crypto na may layuning i-dial pabalik ang pagbabago at hindi itakda ito sa tamang landas. Sa huli, ang mga negosyante ang lumikha ng lahat ng halaga, at sila ang dapat na magbigay ng kapangyarihan upang ma-secure ang pandaigdigang pamumuno ng US sa sektor na ito. Kung hindi, ang innovation drain at mga aktibidad na hindi nakabase sa US ay patuloy na lalago sa ibang lugar. Hindi lamang nito sinasaktan ang entrepreneurship, ngunit pinipigilan din nito ang milyun-milyong mga mamimili na makinabang mula sa mga pagkakataon sa paglikha ng kayamanan sa paligid ng mga cryptocurrencies.

Mauulit ba ang kasaysayan? Gagawin ba ng mga Amerikano ang tama pagkatapos nilang maubos ang lahat ng posibilidad? Ngayon na ang oras upang sirain ang umiiral na pattern ng regulasyon ng Crypto ng Whack-a-Mole. Ngayon na ang oras upang lumipat sa isang bagong paradigm ng holistic, eksperto at mas sensitibong regulasyon.

More from Linggo ng Policy

Nik De: Ang Natutunan Ko Tungkol sa Crypto Regulation Mula sa Isang Linggo sa DC

David Z Morris: Lassoing the Stallion: Paano Malapit ng Gensler ang Pagpapatupad ng DeFi

Ang mga Bitcoin ETF ay T Bago. Narito Kung Paano Sila Naging Sa labas ng US

Ilang NFT ay Malamang Ilegal. Nangangalaga ba ang SEC?

Stablecoins Not CBDCs: Isang panayam kay REP. Tom Emmer

Natututo ang Crypto na Maglaro ng Larong Impluwensya ng DC

Gensler para sa isang Araw: Pag-regulate ng DeFi Gamit ang CEO ng Fireblocks na si Michael Shaulov

Kristin Smith: Napakalaki ng Crypto para sa Partisan Politics

Raul Carrillo: Sa Depensa ng OCC Nominee na si Saule Omarova

Ang DeFi ay Parang Walang Nakitang Mga Regulator Noon. Paano Nila Ito Dapat Haharapin?

Gensler para sa isang Araw: Paano Ire-regulate ni Rohan Grey ang mga Stablecoin