Andare oltre il dialogo tra Cripto buone e cattive

Maggio 2021 è stato un mese duro per le Cripto, soprattutto per Bitcoin, che è sceso del 40% dal picco di marzo. Oltre alla selvaggia volatilità alimentata da unamico Cripto diventato nemico (E amico di nuovo?), abbiamo visto unPremio Nobel sostenendo che la Cripto è uno schema Ponzi supportato da un mix di "tecnobabble" e "derp libertario". Abbiamo anche appreso di un altro Repressione nazionale cinese del mining Cripto, e il mese si è concluso con una chiamata pervietare le criptovalute per combattere il ransomware. È il momento di uccidere la bestia? Non così in fretta.

In primo luogo, i divieti tendono a essere inefficaci nel migliore dei casi e controproducenti nel peggiore. DaDivietoal "Guerra alla droga," la storia è piena di esempi di divieti che T potevano essere applicati correttamente e finivano per creare incentivi perversi che portavano a più, non meno, problemi. Rallentate con le torce, allora!

Marcelo M. Prates, editorialista CoinDesk , è un avvocato e ricercatore di banche centrali. Questo saggio è apparso anche nell'edizione odierna della newsletter The Node. Iscriviti Qui.

In secondo luogo, non è giusto dipingere le criptovalute come una fonte di male e crimine. Dopo tutto, Bitcoin è il motivo per cui stiamo parlando di alternative monetarie, dalle stablecoin alle valute digitali delle banche centrali (CBDC). Le Cripto stanno dimostrando che, con la Tecnologie, sono possibili diversi accordi monetari: il denaro T deve più provenire solo dal governo o essere limitato a un territorio sovrano.

Le criptovalute e la competizione monetaria che comportano dovrebbero essere accolte con favore, poiché creano incentivi contro l'incompetenza monetaria. I governi e le banche centrali ci penseranno due volte prima di impegnarsi in danni monetari se sapranno che alternative credibili Cripto sono prontamente disponibili per chiunque ne sia interessato. cattiva gestione monetaria.

Oltre a ciò, la proposta di Bitcoin di trasferire asset digitali in modo sicuro tramite la blockchain ha ispirato molti a rivalutare il funzionamento delle infrastrutture del mercato finanziario per negoziare titoli e regolare i pagamenti. Anche le banche centrali, che sono istituzioni conservatrici, hanno iniziato a giocare con ed esplorare il possibilità della Tecnologie blockchain e del registro distribuito per elaborare i pagamenti dopo Bitcoin. L'influenza di Bitcoin sul modo in cui pensiamo ai moderni sistemi monetari e finanziari non può essere sottovalutata.

Quando si tratta di pagamenti transfrontalieri, il modello di bitcoin offre di gran lunga la soluzione migliore. Un Bitcoin in un portafoglio canadese può essere trasferito a un portafoglio argentino e poi a un portafoglio keniota senza problemi e in pochissimo tempo perché Bitcoin T è collegato a una giurisdizione o supportato da alcuna valuta sovrana. Come ho detto in un'altra colonna, il livello di coordinamento richiesto ai governi per ottenere un risultato simile con valute sovrane potrebbe non arrivare rapidamente, se non mai.

Continua a leggere: Marcelo Prates: non c'è motivo di temere le valute digitali delle banche centrali

Infine, anche le affermazioni secondo cui le Cripto sono un incubo per chi combatte la criminalità dovrebbero essere moderate. Poiché pochi posti accettano Cripto come pagamento, i possessori Cripto devono scambiare le loro monete con una valuta sovrana ogni volta che vogliono effettuare pagamenti quotidiani o investimenti tradizionali. Con ciò, le autorità possono sapere quanti soldi entrano ed escono dalle Cripto e chi sta prendendo parte a queste transazioni.

Tranne che per frode, comeutilizzando informazioni personali o credenziali di account rubate, i possessori Cripto hanno due opzioni quando convertono da o verso valuta sovrana. Possono usare un intermediario, come PayPal o Coinbase, cheraccogliere informazioni sul mittente e sul destinatario della Cripto e della moneta sovrana. Oppure possono trovare qualcuno disposto a effettuare la conversione direttamente, evitando così intermediari e registrazioni.

Per evitare l'identificazione, dovranno usare il buon vecchio denaro contante invece di un bonifico bancario. Dal punto di vista delle forze dell'ordine, quindi, il problema sarà la combinazione di "portafogli non ospitati" con sacchi di banconote, non con le Cripto stesse. Se non ci fosse denaro contante disponibile, questa transazione non identificata T sarebbe possibile.

I minatori sono intermediari

La valutazione positiva T significa che le Cripto siano una soluzione perfetta, tutt'altro. Prendiamo Bitcoin e la sua promessa di un sistema monetario che T richiede controparti centrali affidabili per funzionare, solo potenza di calcolo e matematica avanzata. I pagamenti tramite bitcoin vengono elaborati e regolati in modo decentralizzato tramite nodi computerizzati e minatori che risolvono problemi matematici.

Ma “decentralizzato”T significa “disintermediato”, come questi i minatori non sono altro che intermediari operando tra il pagatore e il beneficiario per completare e registrare ogni transazione Bitcoin . Mi dispiace, Satoshi, ma Bitcoin T è peer-to-peer: è peer-to-miner-to-peer. Se vuoi un vero tipo di denaro peer-to-peer, prova invece il contante.

Allo stesso modo, affermare che Bitcoin consente che avvengano transazioni monetarie senza la necessità di una terza parte di fiducia T significa che le persone dietro i computer utilizzati per KEEP copie dei record della blockchain (nodi), far funzionare il sistema di pagamento (minatori) o progettare il software di Bitcoin (sviluppatori) siano irrilevanti. Chi sono queste persone e quante di loro prendono parte alla rete è ancora importante.

Continua a leggere: Marcelo Prates - Into the Money-verse: le banche centrali sotto assedio nel 2028

Si considerino, ad esempio, i pericoli di un “Attacco del 51%."Se una persona o un gruppo sequestra più del 50% delle risorse informatiche utilizzate per elaborare e regolare le transazioni, da quel momento in poi può controllare il funzionamento della Criptovaluta e persino creare ed elaborare transazioni fraudolente.

Anche in assenza di attacchi o frodi, sono importanti anche le persone che gestiscono l'infrastruttura Criptovaluta e il luogo in cui avvengono le operazioni. Chi controlla il codice software sottostante della Criptovaluta e il modo in cui vengono apportate modifiche al codice possono creare o erodere la fiducia nella Criptovaluta.

Certo, gli sviluppatori di codice devono convincere la maggioranza dei nodi e dei miner a scaricare e installare ogni versione del software aggiornato affinché il cambiamento venga implementato. Ma se sia gli sviluppatori che i miner rappresentano piccoli gruppi di persone, la decentralizzazione e la necessità di consenso diventano solo un miraggio.

Per esempio, guarda la notizia che alcune personalità hanno stabilito un “Consiglio per l'estrazione Bitcoin” per promuovere la loro visione su come dovrebbe funzionare Bitcoin . Nonostante le apparenti buone intenzioni ambientali, un “consiglio” autoproclamato è un segno di centralizzazione che va contro la proposta originale di Bitcoin.

La conversazione sulle Cripto T dovrebbe trasformarsi in uno scontro tra giusto e sbagliato o tra bene e male. Le criptovalute, come Bitcoin, hanno delle carenze ma T sono un'innovazione inutile o una minaccia pubblica. Un dibattito ragionato può portare i governi a comprendere meglio quando e come regolamentare le Cripto e aiutare il pubblico a evitare di cedere al canto delle sirene e di essere truffato.