Pagpapatuloy Mula sa Good-Bad Crypto Dialogue

Mahirap ang Mayo 2021 para sa Crypto, lalo na para sa Bitcoin, na bumagsak ng 40% mula nang tumama noong Marso. Bukod sa ligaw na pagkasumpungin na pinalakas ng a kaibigang Crypto naging kalaban (at kaibigan ulit?), nakita namin a Nobel laureate sinasabing ang Crypto ay isang Ponzi scheme na sinusuportahan ng pinaghalong "technobabble" at "libertarian derp." Nalaman din namin ang tungkol sa iba Ang pambansa na pagsugpo ng China sa pagmimina ng Crypto, at natapos ang buwan sa isang tawag para sa pagbabawal ng mga cryptocurrencies upang labanan ang ransomware. Oras na para patayin ang halimaw? Hindi ganoon kabilis.

Una, ang mga pagbabawal ay malamang na hindi epektibo sa pinakamahusay at kontraproduktibo sa pinakamasama. Mula sa Pagbabawal sa"Digmaan laban sa Droga," ang kasaysayan ay puno ng mga halimbawa ng mga pagbabawal na T maipatupad nang maayos at nauwi sa paglikha ng mga masasamang insentibo na humantong sa mas marami, hindi mas kaunti, mga problema. Magdahan-dahan gamit ang mga sulo, kung gayon!

Si Marcelo M. Prates, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang abogado at mananaliksik ng sentral na bangko. Ang sanaysay na ito ay lumabas din sa edisyon ngayon ng The Node newsletter. Mag-subscribe dito.

Pangalawa, hindi patas na ipinta ang mga cryptocurrencies bilang pinagmumulan ng kasamaan at krimen. Pagkatapos ng lahat, ang Bitcoin ang dahilan kung bakit pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga alternatibong pera, mula sa mga stablecoin hanggang sa mga digital na pera ng central-bank (CBDC). Pinatutunayan ng Crypto na, sa Technology, posible ang iba't ibang pagsasaayos ng pananalapi: Ang pera ay T kailangang manggaling lamang sa gobyerno o limitado na sa isang soberanong teritoryo.

Ang mga cryptocurrencies at ang kumpetisyon sa pananalapi na kanilang dinadala ay dapat na malugod, dahil lumikha sila ng mga insentibo laban sa kawalan ng kakayahan sa pananalapi. Ang mga pamahalaan at mga sentral na bangko ay mag-iisip nang dalawang beses bago gumawa ng kalokohan sa pananalapi kung alam nila na ang mga mapagkakatiwalaang alternatibong Crypto ay madaling magagamit ng sinumang apektado ng mahinang pamamahala sa pananalapi.

Higit pa riyan, ang panukala ng Bitcoin na maglipat ng mga digital na asset nang ligtas sa pamamagitan ng blockchain ay nagbigay inspirasyon sa marami na muling suriin kung paano gumagana ang mga imprastraktura ng financial market upang i-trade ang mga securities at bayaran ang mga pagbabayad. Maging ang mga sentral na bangko, na mga konserbatibong institusyon, ay nagsimulang paglaruan at pagtuklas sa mga posibilidad ng blockchain at distributed ledger Technology upang iproseso ang mga pagbabayad pagkatapos ng Bitcoin. Ang impluwensya ng Bitcoin sa kung paano natin iniisip ang mga modernong sistema ng pananalapi at pananalapi ay hindi maaaring maliitin.

Pagdating sa mga pagbabayad sa cross-border, ang modelo ng bitcoin ay nag-aalok ng pinakamainam na solusyon. Ang isang Bitcoin sa isang Canadian wallet ay maaaring ilipat sa isang Argentinian wallet at pagkatapos ay sa isang Kenyan wallet nang walang putol at sa lalong madaling panahon dahil ang Bitcoin ay T naka-attach sa isang hurisdiksyon o sinusuportahan ng anumang sovereign currency. Gaya ng sinabi ko sa isa pang column, ang antas ng koordinasyon na kinakailangan mula sa mga pamahalaan upang makakuha ng katulad na resulta sa mga sovereign currency ay maaaring hindi mabilis na dumating, kung sakaling.

Read More: Marcelo Prates: Walang Dahilan para Matakot sa Central Bank Digital Currencies

Sa wakas, kahit na ang mga pag-aangkin na ang Crypto ay isang bangungot para sa mga lumalaban sa krimen ay dapat magalit. Dahil ilang lugar ang kumukuha ng Crypto para sa pagbabayad, kailangang palitan ng mga may hawak ng Crypto ang kanilang mga barya para sa ilang sovereign currency sa tuwing gusto nilang magbayad araw-araw o tradisyonal na pamumuhunan. Sa pamamagitan nito, malalaman ng mga awtoridad kung gaano karaming pera ang dumadaloy sa loob at labas ng Crypto at kung sino ang nakikilahok sa mga transaksyong ito.

Maliban sa panloloko, parang gamit ang ninakaw na personal na impormasyon o mga kredensyal ng account, may dalawang opsyon ang mga may hawak ng Crypto kapag nagko-convert sa o mula sa sovereign currency. Maaari silang gumamit ng isang tagapamagitan, tulad ng PayPal o Coinbase, na gagawin mangolekta ng impormasyon tungkol sa nagpadala at tumatanggap ng Crypto at ng soberanong pera. O maaari silang makahanap ng isang taong handang gawin ang conversion nang direkta, kaya iniiwasan ang mga tagapamagitan at mga talaan.

Para maiwasan ang pagkakakilanlan, kakailanganin nilang gumamit ng magandang lumang cash sa halip na bank transfer. Mula sa pananaw ng pagpapatupad ng batas, samakatuwid, ang problema ay ang kumbinasyon ng "hindi naka-host na mga wallet” na may mga bag ng banknotes, hindi Crypto mismo. Kung walang magagamit na cash, T magiging posible ang hindi kilalang transaksyong ito.

Ang mga minero ay mga tagapamagitan

Ang positibong pagtatasa ay T nangangahulugan na ang Crypto ay isang perpektong solusyon – malayo doon. Kunin ang Bitcoin at ang pangako nito ng isang monetary system na T nangangailangan ng mga pinagkakatiwalaang central counterparty para gumana, computational power lang at advanced mathematics. Ang mga pagbabayad gamit ang mga bitcoin ay pinoproseso at inaayos sa isang desentralisadong paraan sa pamamagitan ng mga computerized na node at mga minero sa paglutas ng mga problema sa matematika.

Ngunit ang "desentralisado" ay T nangangahulugang "disintermediated," tulad ng mga ito ang mga minero ay walang iba kundi mga tagapamagitan nagpapatakbo sa pagitan ng nagbabayad at ng nagbabayad upang makumpleto at maitala ang bawat transaksyon sa Bitcoin . Paumanhin, Satoshi, ngunit ang Bitcoin ay T peer-to-peer: ito ay peer-to-miner-to-peer. Kung gusto mo ng totoong peer-to-peer na uri ng pera, subukan na lang ang cash.

Katulad nito, sinasabi na pinapayagan ng Bitcoin ang mga transaksyon sa pananalapi na mangyari nang hindi nangangailangan ng pinagkakatiwalaang third party ay T nangangahulugan na ang mga tao sa likod ng mga computer na ginamit upang KEEP ang mga kopya ng mga rekord ng blockchain (node), gawin ang function ng sistema ng pagbabayad (mga minero), o disenyo ng software ng Bitcoin (mga developer) ay walang kaugnayan. Sino ang mga taong ito at kung ilan sa kanila ang nakikibahagi sa network ay mahalaga pa rin.

Read More: Marcelo Prates - Into the Money-verse: Central Banks Under Siege noong 2028

Isaalang-alang, halimbawa, ang mga panganib ng isang "51% na pag-atake.” Kung ang isang tao o grupo ay kukuha ng higit sa 50% ng mga mapagkukunan sa pag-compute na ginagamit upang iproseso at ayusin ang mga transaksyon, makokontrol nila kung paano gumagana ang Cryptocurrency mula sa puntong iyon – at kahit na lumikha at magproseso ng mga mapanlinlang na transaksyon.

Kahit na walang pag-atake o pandaraya, mahalaga din ang mga taong nagpapatakbo ng imprastraktura ng Cryptocurrency at kung saan nangyayari ang mga operasyon. Sino ang kumokontrol sa pinagbabatayan na software code ng Cryptocurrency at kung paano ginawa ang mga pagbabago sa code ay maaaring bumuo o masira ang tiwala sa Cryptocurrency.

Oo naman, kailangang kumbinsihin ng mga developer ng code ang karamihan ng mga node at minero na i-download at i-install ang bawat bersyon ng na-update na software para sa pagbabagong maipapatupad. Ngunit kung ang parehong mga developer at minero ay kumakatawan sa maliliit na grupo ng mga tao, ang desentralisasyon at ang pangangailangan para sa pinagkasunduan ay nagiging isang mirage lamang.

Kung tutuusin, tingnan ang balita na ang ilang personalidad ay nagtatag ng "Konseho ng Pagmimina ng Bitcoin” upang isulong ang kanilang pananaw sa kung paano dapat gumana ang Bitcoin . Sa kabila ng maliwanag na mabuting layunin sa kapaligiran, ang isang ipinahayag na “konseho” ay isang tanda ng sentralisasyon na sumasalungat sa orihinal na panukala ng Bitcoin.

Ang pag-uusap tungkol sa Crypto ay T dapat maging isang face-off sa pagitan ng tama at mali o mabuti at masama. Ang mga cryptocurrency, tulad ng Bitcoin, ay may mga pagkukulang ngunit T isang walang kwentang pagbabago o isang banta sa publiko. Ang isang makatuwirang debate ay maaaring humantong sa mga pamahalaan na mas maunawaan kung kailan at kung paano i-regulate ang Crypto at tulungan ang publiko na maiwasan ang pagsuko sa mga kanta ng mga sirena at pagiging scam.