Dejando atrás el diálogo entre las Cripto buenas y malas

Mayo de 2021 fue difícil para las Cripto, especialmente para Bitcoin, que cayó un 40% desde su pico en marzo. Además de la enorme volatilidad impulsada por unAmigo Cripto convertido en enemigo (y amigo de nuevo?), vimos unPremio Nobel afirmando que las Cripto son un esquema Ponzi respaldado por una mezcla de "jerga tecnológica" y "tonterías libertarias". También aprendimos sobre otra La ofensiva nacional de China contra la minería de Cripto, y el mes terminó con una convocatoria paraProhibir las criptomonedas para combatir el ransomware¿Hora de matar a la bestia? No tan rápido.

En primer lugar, las prohibiciones tienden a ser ineficaces en el mejor de los casos y contraproducentes en el peor.Prohibición hacia "Guerra contra las drogas"La historia está llena de ejemplos de prohibiciones que no se pudieron aplicar adecuadamente y terminaron creando incentivos perversos que llevaron a más, no menos, problemas. ¡Entonces, vayan más despacio con las antorchas!

Marcelo M. Prates, columnista de CoinDesk , es abogado e investigador especializado en bancos centrales. Este ensayo también apareció en la edición de hoy del boletín informativo The Node. Suscribirse. aquí.

En segundo lugar, es injusto presentar las criptomonedas como una fuente de maldad y delincuencia. Después de todo, Bitcoin es la razón por la que hablamos de alternativas monetarias, desde las monedas estables hasta las monedas digitales emitidas por bancos centrales (CBDC). Las Cripto están demostrando que, con la Tecnología, son posibles diferentes acuerdos monetarios: el dinero ya no tiene por qué provenir únicamente del gobierno ni limitarse a un territorio soberano.

Las criptomonedas y la competencia monetaria que generan deberían ser bienvenidas, ya que incentivan la incompetencia monetaria. Los gobiernos y los bancos centrales se lo pensarán dos veces antes de cometer actos ilícitos monetarios si saben que existen alternativas Cripto creíbles y fácilmente disponibles para cualquier persona afectada por... mala gestión monetaria.

Más aún, la propuesta de Bitcoin de transferir activos digitales de forma segura a través de la cadena de bloques ha inspirado a muchos a reevaluar el funcionamiento de las infraestructuras del mercado financiero para la negociación de valores y la liquidación de pagos. Incluso los bancos centrales, instituciones conservadoras, comenzaron a explorar y a considerar la... Posibilidades de la Tecnología blockchain y de contabilidad distribuida Para procesar pagos después de Bitcoin. La influencia de Bitcoin en nuestra concepción de los sistemas monetarios y financieros modernos es innegable.

En lo que respecta a los pagos transfronterizos, el modelo de bitcoin ofrece, con diferencia, la mejor solución. Un Bitcoin de una billetera canadiense se puede transferir a una billetera argentina y luego a una billetera keniana sin problemas y en un abrir y cerrar de ojos, ya que Bitcoin no está vinculado a ninguna jurisdicción ni respaldado por ninguna moneda soberana. Como ya he dicho en otra columnaEl nivel de coordinación necesario de los gobiernos para lograr un resultado similar con monedas soberanas puede no llegar pronto, si es que llega alguna vez.

Sigue leyendo: Marcelo Prates: No hay motivos para temer a las monedas digitales de los bancos centrales

Finalmente, incluso las afirmaciones de que las Cripto son una pesadilla para quienes luchan contra la delincuencia deberían moderarse. Dado que pocos lugares aceptan Cripto como forma de pago, quienes las poseen deben cambiarlas por alguna moneda soberana cada vez que desean realizar pagos cotidianos o inversiones tradicionales. De esta forma, las autoridades pueden saber cuánto dinero entra y sale de Cripto y quién participa en estas transacciones.

A excepción del fraude, comoutilizando información personal robada o credenciales de cuentaLos poseedores de Cripto tienen dos opciones para convertir a o desde moneda soberana. Pueden usar un intermediario, como PayPal o Coinbase, que...recopilar información sobre el remitente y el receptor de las Cripto y el dinero soberano. O pueden encontrar a alguien dispuesto a realizar la conversión directamente, evitando así intermediarios y registros.

Para evitar ser identificados, tendrán que usar efectivo en lugar de una transferencia bancaria. Por lo tanto, desde la perspectiva de las fuerzas del orden, el problema será la combinación de...billeteras no alojadasCon bolsas de billetes, no Cripto . Si no hubiera efectivo disponible, esta transacción no identificada no sería posible.

Los mineros son intermediarios

La evaluación positiva no significa que las Cripto sean una solución perfecta, ni mucho menos. Tomemos como ejemplo Bitcoin y su promesa de un sistema monetario que no requiere contrapartes centrales confiables para funcionar, solo potencia computacional y matemáticas avanzadas. Los pagos con bitcoins se procesan y liquidan de forma descentralizada mediante nodos computarizados y mineros que resuelven problemas matemáticos.

Pero “descentralizado”no significa “desintermediado”, como dicen estos Los mineros no son más que intermediarios Operando entre el pagador y el beneficiario para completar y registrar cada transacción de Bitcoin . Lo siento, Satoshi, pero Bitcoin no es peer-to-peer: es peer-to-miner-to-peer. Si buscas una verdadera forma de dinero peer-to-peer, prueba el efectivo.

De manera similar, decir que Bitcoin permite que se realicen transacciones monetarias Sin necesidad de un tercero de confianza Esto no significa que las personas detrás de las computadoras que KEEP copias de los registros de la cadena de bloques (nodos), hacen funcionar el sistema de pagos (mineros) o diseñan el software de Bitcoin (desarrolladores) sean irrelevantes. Quiénes son estas personas y cuántas participan en la red siguen siendo importantes.

Sigue leyendo: Marcelo Prates - En el universo del dinero: Los bancos centrales bajo asedio en 2028

Consideremos, por ejemplo, los peligros de una “51% de ataque.”Si una persona o grupo se apodera de más del 50% de los recursos informáticos utilizados para procesar y liquidar transacciones, puede controlar cómo funciona la Criptomonedas a partir de ese momento, e incluso crear y procesar transacciones fraudulentas.

Incluso sin un ataque o fraude, las personas que operan la infraestructura de Criptomonedas y dónde se realizan las operaciones también importan. ¿Quién controla el código del software subyacente? de la Criptomonedas y cómo se realizan los cambios en el código pueden generar o erosionar la confianza en la Criptomonedas.

Claro, los desarrolladores de código deben convencer a la mayoría de los nodos y mineros para que descarguen e instalen cada versión del software actualizado para que se implemente el cambio. Pero si tanto los desarrolladores como los mineros representan pequeños grupos de personas, la descentralización y la necesidad de consenso se convierten en un espejismo.

Es decir, mire las noticias de que algunas personalidades establecieron una “Consejo de Minería de BitcoinPara promover su visión sobre cómo debería funcionar Bitcoin . A pesar de las aparentes buenas intenciones ambientales, un autoproclamado "consejo" es una señal de centralización que contradice la propuesta original de Bitcoin.

El debate sobre Cripto no debería convertirse en un enfrentamiento entre lo correcto y lo incorrecto, o entre lo bueno y lo malo. Las criptomonedas, como el Bitcoin, tienen sus defectos, pero no son una innovación inútil ni una amenaza pública. Un debate razonado puede ayudar a los gobiernos a comprender mejor cuándo y cómo regular las Cripto y ayudar al público a evitar caer en el engaño y ser estafado.