The Node: Bitcoin è un'assicurazione contro l'Armageddon?

Ieri, ELON Musk ha twittato che Tesla manterrà qualsiasi Bitcoin porta da clienti paganti (invece di convertire quel BTC in fiat). E sembra che il futuro re di Marte stia costruendo una riserva Bitcoin destinata a durare nei secoli.

Ciò mi ha fatto pensare se i sovrani terrestri avrebbero mai messo "Bitcoin nel bilancio", come si dice.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

In quali scenari un governo Seguici di Tesla e deciderebbe di acquistare Bitcoin?

Ho posto la domanda a James Angel, professore associato alla McDonough School of Business di Georgetown, specializzato inMercati finanziari globali.

Ecco cosa ha detto:

Per prima cosa, chiamalo Jim.

In secondo luogo, è improbabile che la maggior parte dei governi occidentali ricchi e sviluppati aggiungano mai Bitcoin ai loro bilanci. Bitcoin è un concorrente privato del loro “franchigie di signoraggio.” Se mai prende piede – comeVeramente prende piede anche oltre la colonia lunare immaginaria di ELON Musk: "dovranno tassare le persone in altri modi", ha affermato Angel.

In effetti, i governi "potrebbero essere felici se scomparisse del tutto", ha detto. "C'è unlungo, lungo, lungostoria di governi che mettono da parte le valute private."

Gli stati canaglia probabilmente detengono già un po' di Bitcoin, ma non nello stesso modo in cui lo fanno MicroStrategy, Tesla o Square, ha detto Angel. Nazioni come la Corea del Nord o il Venezuela vedono la Criptovaluta come un modo per eludere le sanzioni, in modo simile a come il Bitcoin è diventato un mezzo di transazione dominante sul dark web (dopo le carte di credito, ovviamente).

Vedi anche:Commercio "da nave a nave" e altri segreti della riserva illecita Cripto da 1,5 miliardi di dollari della Corea del Nord

I governi collegati al sistema finanziario globale basato su fiat difficilmente raccoglieranno alcuno dei benefici non censurabili forniti Bitcoin . E mentre Bitcoin è un modo relativamente economico per spostare grandi quantità di capitale, Angel pensa che i governi siano diventati al passo con la "rivoluzione tecnologica" e avranno presto le loro valute digitali delle banche centrali (CBDC) simili a stablecoin online.

Ma che dire della narrazione dell'oro digitale? Ovviamente nogoverno avrebbe dovuto detenere Bitcoin per effettuare transazioni – no, personefallo!

Bene, Angel ci invita a considerare perché ci sono posti come Fort Knox o cripte sotto la Banca d'Inghilterra. In altre parole, perché i governi tesoreggiano l'oro?

"È un'assicurazione contro l'Armageddon", ha detto Angel. In uno scenario in cui diventa troppo rischioso accettare dollari o sterline, quando i creditori smettono di prestare, l'oro diventa un sostegno. Le valute fiat sono innovazioni relativamente nuove nella storia del denaro, un allontanamento da secoli di commercio condotto nel metallo giallo.

Ma è una copertura costosa. "Devi conservarla e proteggerla", ha detto Angel. I governi sono disposti a vincolare risorse (risorse fiscali) a causa della storia dell'oro. Bitcoin, più recente delle valute fiat, sarebbe un modo più economico e potenzialmente più sicuro per detenere le riserve statali, ma comporta un rischio aggiuntivo per il futuro della blockchain.

"È un'opzione per il futuro che avrai una blockchain solida di cui qualcuno capirà la necessità", ha detto Angel. È scettico su questo fronte.

L'ultima ruga: i governi detengono anche riserve di asset esteri. Secondo il nostro Virgilio, che ci guida attraverso gli scenari dell'Armageddon monetario, questo è per lo più un progetto di vanità. Le nazioni detengono le valute di altri paesi per dimostrare di essere in grado di sostenere la propria moneta locale.

Se, ad esempio, la lira diventa debole,Tacchinopuò acquistare asset esteri come un modo per stabilizzare i prezzi locali. "Se finisci le riserve estere, la tua valuta precipita", ha detto Angel.

Allora perché non Bitcoin? È, secondo alcuni parametri, il terza valuta mondiale. Bene, Angel fa riferimento all'analisi costi-benefici che qualche funzionario della CIA ha probabilmente simulato. Se il Bitcoin ricevesse un timbro di approvazione statale, aprirebbe una serie di problemi (come le considerazioni fiscali di cui sopra).

Inoltre, come ha affermato Paul Brody, responsabile della blockchain di EY: "Molti governi detengono dollari come riserva di attività sia per il valore/la stabilità delle attività nel tempo, sia perché molti asset chiave del commercio internazionale, come il petrolio, sono quotati in dollari".

T è necessariamente il caso di Bitcoin. Come nota Ariel Zetlin-Jones, professore associato di economia alla Carnegie Mellon, "L'enorme volatilità nelle variazioni di prezzo giornaliere associate alle criptovalute non mostra segni di rallentamento".

Questo è uno dei motivi per cui sono stati sviluppati programmi per riscuotere le tasse in Cripto, come quelli dell'Ohio. rilassatoInoltre, perché agenzie come la U.S. General Services Administration oServizio dei marescialli degli Stati Uniti che entrano in possesso di Bitcoin tramite sequestri di beni criminali o altri mezzi, metterlo all'asta.

L'anno scorso, era impensabile che una società pubblica emettesse diversi round di debito per acquistare Bitcoin. Oggi, c'è MicrostrategiaNon sono sicuro che ci sia qualcosa di escluso quando si parla di Bitcoin.

Vedi anche:Alex Treece – Perché gli Stati Uniti hanno bisogno Bitcoin