Share this article

Ang Node: Bitcoin Ay 'Armageddon Insurance'?

Ano ang kinakailangan para sa mga pamahalaan upang magdagdag ng Bitcoin sa kanilang mga balanse? Narito ang iniisip ng ONE eksperto.

Kahapon, nag-tweet ELON Musk na hahawakan ni Tesla ang anuman Bitcoin nagdudulot ito mula sa nagbabayad na mga customer (sa halip na i-convert ang BTC na iyon sa fiat). At lumilitaw na ang hinaharap na hari ng Mars ay nagtatayo ng Bitcoin stockpile upang tumagal sa paglipas ng panahon.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Dahil dito, iniisip ko kung ang mga soberanya sa Earth-bound ay maglalagay ng "Bitcoin sa balanse," gaya ng sinasabi.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Sa ilalim ng anong mga sitwasyon Social Media ng gobyerno si Tesla at magpasya na bumili ng Bitcoin?

Inilagay ko ang tanong kay James Angel, isang associate professor sa Georgetown's McDonough School of Business, na dalubhasa sa pandaigdigang Markets sa pananalapi.

Narito ang kanyang sinabi:

Una, tawagin mo siyang Jim.

Pangalawa, ang karamihan sa mayaman, maunlad, at kanlurang mga pamahalaan ay malamang na hindi magdagdag ng Bitcoin sa kanilang mga balanse. Ang Bitcoin ay isang pribadong katunggali sa kanilang “mga franchise ng seigniorage.” Kung sakaling mahuli ito - tulad ng talaga nahuhuli sa lampas sa haka-haka na kolonya ng buwan ng ELON Musk - "kailangan nilang buwisan ang mga tao sa ibang mga paraan," sabi ni Angel.

Sa katunayan, ang mga gobyerno ay "maaaring maging masaya kung ito ay ganap na nawala," aniya. “May isang mahaba, mahaba, mahaba kasaysayan ng mga pamahalaan na itinatabi ang mga pribadong pera.”

Ang mga estado ng rogue ay malamang na may hawak na Bitcoin, ngunit hindi sa parehong paraan na ginagawa ng MicroStrategy, Tesla o Square, sabi ni Angel. Tinitingnan ng mga bansang tulad ng North Korea o Venezuela ang Cryptocurrency bilang isang paraan upang maiwasan ang mga parusa, katulad ng kung paano naging dominanteng medium ng transaksyon ang Bitcoin sa dark web (pagkatapos ng mga credit card, siyempre).

Tingnan din ang: 'Ship-to-Ship' Trade at Iba pang mga Lihim ng Illicit $1.5B Crypto Stash ng North Korea

Ang mga pamahalaan na nakasaksak sa fiat-based, pandaigdigang sistema ng pananalapi ay malamang na hindi umani ng anuman sa mga hindi masensorang benepisyo na ibinibigay ng Bitcoin . At habang ang Bitcoin ay medyo murang paraan upang ilipat ang malaking halaga ng kapital, iniisip ni Angel na ang mga pamahalaan ay nakarating sa "technological revolution" at magkakaroon ng kanilang sariling stablecoin-like central bank digital currencies (CBDCs) online sa lalong madaling panahon.

Ngunit ano ang tungkol sa digital gold narrative? Syempre hindi pamahalaan hahawak ng Bitcoin para makipagtransaksyon – hindi, mga tao gawin mo yan!

Well, inaanyayahan tayo ni Angel na isaalang-alang kung bakit may mga lugar tulad ng Fort Knox o mga crypt sa ibaba ng Bank of England. Sa madaling salita, bakit nag-iimbak ng ginto ang mga pamahalaan?

"Ito ay seguro sa Armageddon," sabi ni Angel. Sa ilalim ng isang senaryo kung saan nagiging masyadong mapanganib na tumanggap ng mga dolyar o pound sterling, kapag ang mga nagpapahiram ay huminto sa pagpapahiram, ang ginto ay nagiging backstop. Ang mga pera ng Fiat ay medyo bagong mga inobasyon sa kasaysayan ng pera, isang pag-alis mula sa mga siglo ng commerce na isinasagawa sa dilaw na metal.

Ngunit ito ay isang mamahaling bakod. "Kailangan mong itago ito at protektahan," sabi ni Angel. Ang mga pamahalaan ay handang magtali ng mga mapagkukunan (mga mapagkukunan ng buwis) dahil sa kasaysayan ng ginto. Ang Bitcoin, na mas bago kaysa sa mga fiat na pera, ay magiging isang mas mura at potensyal na mas ligtas na paraan upang magkaroon ng mga reserbang estado, ngunit ito ay may karagdagang panganib sa hinaharap ng blockchain.

"Ito ay isang opsyon sa hinaharap na magkakaroon ka ng isang solidong blockchain na malalaman ng isang tao na kailangan nito," sabi ni Angel. Siya ay may pag-aalinlangan sa harap na iyon.

Ang huling kulubot: May hawak din ang mga pamahalaan ng mga foreign asset reserves. Ayon sa aming Virgil, na humahantong sa amin sa mga senaryo ng monetary Armageddon, ito ay halos isang vanity project. Hawak ng mga bansa ang mga pera ng ibang bansa upang ipakita na kaya nilang suportahan ang sarili nilang lokal na pera.

Kung, sabihin nating, ang lira ay nagiging mahina, Turkey ay maaaring bumili ng mga dayuhang asset bilang isang paraan upang patatagin ang mga lokal na presyo. "Kung maubusan ka ng mga reserbang dayuhan, bumagsak ang iyong pera," sabi ni Angel.

Kaya bakit hindi Bitcoin? Ito ay, sa pamamagitan ng ilang mga hakbang, ang pangatlo sa pinakamalaking pandaigdigang pera. Buweno, itinuturo ni Angel ang pagsusuri sa cost-benefit na malamang na nakipagdigma ang ilang opisyal ng CIA. Kung ang Bitcoin ay nakatanggap ng stamp ng estado ng pag-apruba, nagbubukas ito ng isang buong host ng mga isyu (tulad ng mga pagsasaalang-alang sa pagbubuwis sa itaas).

Dagdag pa, gaya ng sinabi ng Blockchain Lead ng EY na si Paul Brody: "Maraming gobyerno ang humahawak ng dolyar bilang isang reserbang asset dahil sa halaga/katatagan ng asset sa paglipas ng panahon ngunit dahil din sa maraming mahahalagang internasyonal na asset ng kalakalan tulad ng langis ay napresyo sa dolyar."

Iyan ay T kinakailangan para sa Bitcoin. Tulad ng sinabi ni Carnegie Mellon Associate Professor of Economics Ariel Zetlin-Jones, "Ang napakalaking pagkasumpungin sa pang-araw-araw na mga pagbabago sa presyo na nauugnay sa mga cryptocurrencies ay hindi nagpapakita ng senyales ng pagbagal."

Iyan ay bahagi ng dahilan kung bakit ang mga programa upang mangolekta ng mga buwis sa Crypto, tulad ng sa Ohio, ay naging nasugatan. Gayundin, bakit ang mga ahensya tulad ng U.S. General Services Administration o Serbisyo ng U.S. Marshals na nagmamay-ari ng Bitcoin sa pamamagitan ng mga kriminal na pag-agaw ng asset o iba pang paraan, i-auction ito.

Noong nakaraang taon, hindi akalain na ang isang pampublikong kumpanya ay maglalabas ng ilang round ng utang para makabili ng Bitcoin. Ngayon, meron MicroStrategy. Hindi ako sigurado na wala sa talahanayan pagdating sa Bitcoin.

Tingnan din ang: Alex Treece – Bakit Kailangan ng US ang Bitcoin

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Daniel Kuhn

Si Daniel Kuhn ay isang deputy managing editor para sa Consensus Magazine, kung saan tumulong siya sa paggawa ng mga buwanang editoryal na pakete at ang seksyon ng Opinyon . Sumulat din siya ng isang pang-araw-araw na rundown ng balita at isang dalawang beses-lingguhang column para sa The Node newsletter. Una siyang lumabas sa print sa Financial Planning, isang trade publication magazine. Bago ang pamamahayag, nag-aral siya ng pilosopiya bilang isang undergrad, panitikang Ingles sa graduate school at pag-uulat sa negosyo at ekonomiya sa isang propesyonal na programa ng NYU. Maaari kang kumonekta sa kanya sa Twitter at Telegram @danielgkuhn o hanapin siya sa Urbit bilang ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn