Le banche T si affretteranno a detenere Cripto , ma l'approvazione normativa dell'OCC rende più difficile ignorarle

L'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), un ente federale di regolamentazione bancaria degli Stati Uniti, sta rapidamente ampliando la consapevolezza Cripto a Capitol Hill.

L'OCCha pubblicato una lettera interpretativaMercoledì annunciando che, a suo avviso, le banche con statuto nazionale sono in grado di fornire servizi di custodia per le criptovalute, una mossa che laindustria ampiamente elogiata ONE che potrebbe aiutare adozione generalizzata delle Cripto, anche se non è chiaro se le banche agiranno immediatamente in base ai chiarimenti normativi.

È probabile che questo sviluppo sia molto positivo per il settore delle risorse digitali, ma è improbabile che le principali banche statunitensi T Bitcoin nel prossimo futuro.

Il membro del Congresso Darren Soto (D-Fla.) ha detto a CoinDesk in una telefonata che la lettera era "un passo importante" per integrare meglio le criptovalute nel sistema finanziario statunitense, anche se ha avvertito che "il governo federale è ancora indietro nell'incorporare" le Criptovaluta.

"Supportiamo un'ulteriore integrazione della Criptovaluta nel sistema finanziario, incluso il consentire alle principali istituzioni finanziarie di detenere questa valuta. Ciò porterà a un'ulteriore legittimazione della Cripto", ha affermato.

Dall'altra parte, il REP Tom Emmer (R-Minn.) è d'accordo, dicendo a CoinDesk in una dichiarazione via e-mail che fornire la custodia è "un grande passo avanti" per l'innovazione finanziaria.

Entrambi i rappresentanti sono membri del Congressional Blockchain Caucus.

"Il lavoro del [revisore dei conti facente funzione] Brian Brook dovrebbe fungere da guida per il resto del nostro mosaico di regolatori finanziari", ha affermato Emmer.

Continua a leggere: T aspettatevi che le banche saltino sulle notizie sulla custodia Cripto dell'OCC

Diversi aspetti della lettera la rendono interessante, ha affermato un membro dello staff del Congresso, che consiglia un legislatore su questioni fintech e ha chiesto che il suo nome non venisse reso pubblico. Il primo è stato il suo rapido rilascio, dato che Brooks ha appena assunto l'incarico a maggio. Il membro dello staff ha affermato che diversi legislatori affermeranno che non sono state condotte ricerche sufficienti sui vantaggi o gli svantaggi della mossa.

Anche il rialzista Soto ha notato che l’annuncio dell’OCC sembrava affrettato.

"Abbiamo visto alcune cose affrettate durante l'amministrazione Trump, quindi questo T è particolarmente sorprendente", ha detto Soto, anche se ha aggiunto, "è stato un lungo periodo di attesa. Questo avrebbe dovuto accadere mesi o anni fa".

Il membro dello staff del Congresso ha aggiunto che la forma della lettera è interessante, in quanto non è un annuncio o una regola. " LOOKS una lettera interpretativa, che forse una banca specifica ha richiesto... e questa è una prassi abbastanza normale se le normative sono un po' ambigue, ma di solito... T la si pubblica in grande."

Iniziare una conversazione

Finora, la mancanza di chiarezza normativa ha fatto sì che le principali società finanziarie come Fidelity siano riuscite a entrare nel Cripto, ma solo prendendo la strada più lunga e creando un'entità legale separata, come Fidelity Digital Assets. La lettera dell'OCC fornisce chiarezza in modo che le banche possano avvicinarsi alle Cripto senza preoccuparsi dell'incertezza normativa.

"Le persone che supportano la Tecnologie Cripto e blockchain vedranno questo come un passo molto positivo, e la folla più scettica, questo consoliderà ulteriormente il loro punto di vista", ha detto il membro dello staff del Congresso. "Penso che ci sia un gruppo molto ampio di politici che non ci ha mai pensato, quindi il vero vantaggio è che inizierà quella discussione".

Ron Hammond, ex assistente del REP Warren Davidson (R-Ohio), ha concordato sul fatto che la mossa potrebbe forzare una conversazione sulle Cripto, ma ha osservato che nessuno dei due partiti principali, democratici o repubblicani, ha attualmente una piattaforma sulla Tecnologie finanziaria o sulle risorse digitali.

Si aspetta che i Democratici, come partito, si schierino contro questa mossa, ha detto a CoinDesk in una telefonata.

"I democratici sono già scettici nei confronti delle banche [e] lo sono ancora di più nei confronti delle attività digitali, quindi se metti insieme queste due cose, hai una tempesta Politiche di sfiducia nel sistema piuttosto grande", ha detto.

Continua a leggere: L’ex avvocato capo di Coinbase ha venduto 4,6 milioni di dollari in azioni per dirigere l’ente di controllo bancario statunitense

Potrebbero essere sollevate preoccupazioni in materia di antiriciclaggio e di conoscenza del cliente, insieme al fatto che Brian Brooks, l'attuale Acting Comptroller of the Currency, non è stato né formalmente nominato né confermato nel suo ruolo.

Il dibattito sulle Cripto non si limiterà a Capitol Hill.

Alex Batlin, CEO del fornitore di servizi di custodia di asset digitali Trustology ed ex responsabile della blockchain presso BNY Mellon e UBS, ha dichiarato a CoinDesk che si aspetta che ci saranno "molte più conversazioni" sulle Cripto nelle sale riunioni di varie aziende il prossimo autunno.

Porta aperta

Rimangono ancora diversi ostacoli prima che una banca autorizzata a livello nazionale possa effettivamente offrire servizi di custodia Cripto .

Hammond ha affermato che, mentre la lettera potrebbe fornire copertura alle banche più piccole, quelle più grandi avrebbero bisogno di maggiori rassicurazioni prima di essere disposte a entrare nel settore.

"T mi aspetto che nei prossimi tre o quattro mesi si verifichino grandi cambiamenti, ma poi potremmo assistere a una certa accelerazione in seguito", ha detto Batlin. "Mi aspetto che dopo l'estate questo argomento verrà sollevato, poiché le banche terranno dei comitati di investimento per le approvazioni dei finanziamenti per l'anno successivo".

Ci sono anche preoccupazioni circa il fatto che la lettera possa fornire una guida vincolante. Il membro dello staff del Congresso ha osservato che gli statuti pertinenti potrebbero essere interpretati in modo diverso da un'altra amministrazione, il che significa che una futura lettera o un processo di regolamentazione potrebbero dire alle banche il contrario della missiva di mercoledì.

Tuttavia, le aperture dell'OCC aprono la porta a percorsi molto meno rischiosi e più economici per le grandi banche verso le Cripto , ha affermato Batlin. Il modo in cui le banche probabilmente ci metteranno piede è quello di seguire la strada della sub-custodia, ha affermato, tramite partnership con piccole organizzazioni specializzate.

"Questo è esattamente ciò che fa un depositario globale come BNY Mellon," ha detto Batlin. "Ora che questa attività sarà regolamentata, mi aspetto che la soluzione più economica per le banche più grandi sia quella di avere una sorta di prova semi-rischiata di questo, ovvero usare qualcuno come sub-depositario."

Seguendo l'Europa

La lettera dell'OCC avvicina gli Stati Uniti alla situazione in Germania, dove i legislatori hanno fornito chiarimenti che hanno sostanzialmente allentato le restrizioni sulle banche che forniscono la custodia di Cripto .

Autorità di vigilanza finanziaria tedesca (BaFin)ha pubblicato le linee guida all'inizio di quest'annochiarendo come le aziende con sede al di fuori del Paese possano comunque fornire servizi di custodia all'interno dei confini della Germania e continuare a rispettare il diritto internazionale, come la quinta direttiva antiriciclaggio dell'Unione Europea.

"Gli Stati Uniti stanno seguendo l'Europa e i casi d'uso difficilmente saranno Cripto ", ha affermato Phil Mochan, co-fondatore di Koine, una soluzione di custodia e regolamento post-negoziazione con sede a Londra per asset digitali. "Le banche in Germania stanno tutte dicendo che non toccheranno le Cripto , ma sono interessate all'emissione primaria di titoli per conto dei loro clienti".

Mochan ha sottolineato che la semplice conservazione a freddo delle chiavi Cripto non risolve nessuna delle attività post-negoziazione necessarie per le infrastrutture di mercato standard, che comportano l'emergere di depositi centrali di titoli (CSD) abilitati alla blockchain.

Si avvicinano le elezioni

Tornando agli Stati Uniti, le imminenti elezioni presidenziali rappresentano ONE che potrebbe determinare se il prossimo Comptroller ribalterà o meno la decisione.

"T vedo una situazione in cui un candidato del presidente repubblicano Donald Trump, che sia Brooks o qualcun altro, possa ribaltare questa decisione, ma posso immaginare una situazione in un'amministrazione del candidato democratico alla presidenza JOE Biden in cui questa decisione potrebbe essere ribaltata", ha affermato.

Ciò non significa che un’eventuale amministrazione Biden annullerebbe sicuramente la mossa, ed è improbabile che questa sia una priorità fondamentale, ma l’incertezza rimane.

"Non ci sono avvisi o commenti, [nessun] contributo [da] parte dell'industria", ha detto Hammond. "Posso immaginare un'amministrazione Biden più preoccupata per questo e probabilmente che annulli la [lettera]".

Soto ha detto che il Congressonecessario intervenire per fare ulteriore chiarezza, a partire dall'approvazione del Token Taxonomy Act (che Hammond ha scritto mentre lavorava per Davidson) e del Digital Taxonomy Act ( Sponsorizzato da Soto).

"Dobbiamo approvare entrambe le proposte di legge per stabilire definizioni di base e giurisdizione in modo che non ci siano eccessi da parte delle agenzie e ci sia più certezza", ha affermato. "Continuo a essere preoccupato dal fatto che molte nuove aziende Criptovaluta debbano spendere [milioni] a causa delle complesse regole negli Stati Uniti e questo perché lo abbiamo lasciato esclusivamente alle agenzie".