Los bancos no se apresurarán a retener Cripto , pero la aprobación regulatoria de la OCC hace que sea más difícil ignorarlas

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), un regulador bancario federal en los EE. UU., está expandiendo rápidamente la conciencia Cripto en el Capitolio.

La OCCpublicó una carta interpretativaEl miércoles anunció que, en su opinión, los bancos autorizados a nivel nacional pueden proporcionar servicios de custodia de criptomonedas, una medida queLa industria fue ampliamente elogiada como ONE Eso podría ayudar adopción generalizada de Cripto, aunque no está claro si los bancos actuarán de inmediato ante la aclaración regulatoria.

Es probable que este desarrollo sea muy positivo para el espacio de los activos digitales, pero los principales bancos estadounidenses probablemente no mantendrán Bitcoin en el corto plazo.

El congresista Darren Soto (demócrata de Florida) dijo a CoinDesk en una llamada telefónica que la carta era "un paso importante" para integrar mejor las criptomonedas en el sistema financiero de EE. UU., aunque advirtió que "el gobierno federal todavía está atrasado en la incorporación" de las Criptomonedas.

Apoyamos una mayor integración de las Criptomonedas en el sistema financiero, lo que incluye permitir que las principales instituciones financieras las posean. Esto conducirá a una mayor legitimación de las Cripto, afirmó.

Al otro lado del pasillo, el REP Tom Emmer (republicano por Minnesota) estuvo de acuerdo y le dijo a CoinDesk en una declaración enviada por correo electrónico que brindar custodia es "un gran paso adelante" para la innovación financiera.

Ambos representantes son miembros del Caucus Blockchain del Congreso.

“El trabajo de Brian Brook [el contralor interino] debería servir como guía para el resto del conjunto de reguladores financieros”, dijo Emmer.

Sigue leyendo: No esperes que los bancos se sumen a las noticias sobre custodia de Cripto de la OCC

Varios aspectos de la carta la hacen interesante, comentó un miembro del personal del Congreso, quien asesora a un legislador en temas de tecnología financiera y pidió que se mantuviera en reserva su nombre. El primero fue su rápida publicación, dado que Brooks asumió el cargo en mayo. El miembro del personal indicó que varios legisladores alegarán que no se investigó lo suficiente sobre los beneficios o desventajas de la medida.

Incluso el optimista Soto señaló que el anuncio de la OCC parecía apresurado.

“Hemos visto algunas cosas precipitadas durante la administración Trump, así que esto no es particularmente sorprendente”, dijo Soto, aunque añadió: “Ha tardado mucho en llegar. Esto debería haber sucedido hace meses o años”.

El miembro del personal del Congreso añadió que la forma de la carta es interesante, ya que no se trata de un anuncio ni de una norma. " LOOKS una carta interpretativa, que quizá solicitó un banco específico... y eso es bastante habitual si las regulaciones son un poco ambiguas, pero normalmente... no se emite con letra clara".

Iniciar una conversación

Hasta ahora, la falta de claridad regulatoria ha permitido que firmas financieras tradicionales como Fidelity hayan logrado entrar en el mercado de las Cripto, pero solo mediante la vía más larga y la creación de una entidad legal independiente, como Fidelity Digital Assets. La carta de la OCC proporciona claridad para que los bancos puedan acercarse a las Cripto sin preocuparse por la incertidumbre regulatoria.

“Quienes apoyan las Cripto y la Tecnología blockchain verán esto como un paso muy positivo, y para los más escépticos, esto reforzará aún más su punto de vista”, dijo el miembro del Congreso. “Creo que hay un grupo muy grande de políticos que nunca han pensado en esto, así que el verdadero beneficio es que iniciará ese debate”.

Ron Hammond, ex asistente del REP Warren Davidson (republicano por Ohio), estuvo de acuerdo en que la medida podría forzar una conversación sobre Cripto, pero señaló que ninguno de los partidos principales (demócratas o republicanos) actualmente tiene una plataforma en torno a la Tecnología financiera o los activos digitales.

Espera que los demócratas como partido se manifiesten en contra de la medida, dijo a CoinDesk en una llamada telefónica.

“Los demócratas ya son escépticos respecto de los bancos [y] son ​​aún más escépticos respecto de los activos digitales, así que si juntamos esas dos cosas, tenemos una gran tormenta de desconfianza Regulación en el sistema”, dijo.

Sigue leyendo: El exabogado principal de Coinbase vendió $4,6 millones en acciones para dirigir el organismo de control bancario de EE. UU.

Es posible que se planteen preocupaciones relacionadas con la prevención del lavado de dinero y el conocimiento de sus clientes, junto con el hecho de que Brian Brooks, el actual Contralor Interino de la Moneda, no ha sido nominado ni confirmado formalmente en su cargo.

La conversación sobre Cripto no se limitará al Capitolio.

Alex Batlin, director ejecutivo del proveedor de custodia de activos digitales Trustology y exlíder de blockchain en BNY Mellon y UBS, dijo a CoinDesk que espera que haya "muchas más conversaciones" sobre Cripto en las salas de juntas de varias empresas el próximo otoño.

Puerta abierta

Aún persisten varias barreras antes de que cualquier banco autorizado a nivel nacional pueda ofrecer realmente servicios de custodia de Cripto .

Hammond dijo que si bien la carta podría brindar cobertura a los bancos más pequeños, los más grandes necesitarían más garantías antes de estar dispuestos a ingresar al espacio.

"No preveo que se observen muchos cambios en los próximos tres o cuatro meses, pero luego podríamos ver cierta aceleración", dijo Batlin. "Espero que después del verano esto se resuelva, ya que los bancos celebrarán comités de inversión para la aprobación de fondos para el próximo año".

También existe preocupación sobre si la carta puede proporcionar una guía vinculante. El miembro del Congreso señaló que los estatutos pertinentes podrían ser interpretados de manera diferente por otra administración, lo que significa que una futura carta o proceso normativo podría indicar a los bancos lo contrario de la misiva del miércoles.

Aun así, las propuestas de la OCC abren la puerta a rutas mucho menos riesgosas y económicas para los grandes bancos en el Cripto , afirmó Batlin. La forma en que los bancos probablemente se adentrarán en el mercado es mediante la subcustodia, añadió, asociándose con pequeñas organizaciones especializadas.

“Eso es exactamente lo que hace un custodio global como BNY Mellon”, dijo Batlin. “Ahora que esta actividad va a ser regulada, creo que la solución más económica para los bancos más grandes es realizar algún tipo de prueba semi-desgravada: usar a alguien como subcustodio”.

Siguiendo a Europa

La carta de la OCC acerca a Estados Unidos a la situación en Alemania, donde los legisladores brindaron claridad que esencialmente alivió las restricciones a los bancos que brindan custodia de Cripto .

Autoridad de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin)publicó una guía a principios de este añoaclarar cómo las empresas con sede fuera del país aún podrían proporcionar servicios de custodia dentro de las fronteras de Alemania y seguir cumpliendo con el derecho internacional, como la Quinta Directiva contra el lavado de dinero de la Unión Europea.

“Estados Unidos está siguiendo los pasos de Europa, y es poco probable que los casos de uso sean las Cripto ”, afirmó Phil Mochan, cofundador de Koine, una solución de custodia y liquidación post-negociación para activos digitales con sede en Londres. “Todos los bancos alemanes afirman que no van a tocar las Cripto , pero que están interesados ​​en la emisión primaria de valores en nombre de sus clientes”.

Mochan señaló que simplemente proporcionar almacenamiento en frío de claves Cripto no resuelve ninguna de las actividades posteriores a la negociación necesarias para la infraestructura del mercado estándar, lo que implica el surgimiento de depósitos centrales de valores (CSD) habilitados por blockchain.

Se acercan las elecciones

De vuelta en Estados Unidos, las próximas elecciones presidenciales son un factor impredecible que podría determinar si el próximo Contralor revierte la decisión o no.

"No veo una situación en la que un candidato de [el presidente republicano Donald] Trump, ya sea Brooks u otra persona, revoque esto, pero puedo ver una situación en una administración de [el candidato presidencial demócrata JOE] Biden en la que esto se revoque", dijo.

Eso no quiere decir que una posible administración de Biden seguramente revertiría la medida, y es poco probable que sea una prioridad clave, pero la incertidumbre persiste.

“No hay aviso ni comentarios, ni aportaciones de la industria”, dijo Hammond. “Veo que la administración Biden se preocupará más por eso y probablemente anulará la carta”.

Soto dijo que el Congresonecesario tomar medidas Para aportar más claridad, empezando por aprobar la Ley de Taxonomía de Tokens (que Hammond escribió mientras trabajaba para Davidson) y la Ley de Taxonomía Digital (que Soto Patrocinado).

“Necesitamos aprobar ambos proyectos de ley para establecer definiciones básicas y jurisdicción, de modo que las agencias no se extralimiten y haya mayor certidumbre”, dijo. “Me sigue preocupando que muchas nuevas empresas de Criptomonedas tengan que gastar millones debido a la complejidad de las normas en Estados Unidos, y eso se debe a que hemos dejado la decisión exclusivamente en manos de las agencias”.