Perché TikTok dovrebbe essere OnChain

Immagina un mondo in cui la tua identità digitale è veramente tua, in cui ogni post, connessione e interazione T è rinchiuso tra le mura di una piattaforma aziendale, ma esiste come estensione della tua autonomia personale. Questa T è una visione utopica, è l'evoluzione necessaria dei social media in un'era in cui la sovranità digitale è un diritto fondamentale.

Per decenni, abbiamo inconsapevolmente barattato la nostra indipendenza digitale per la comodità di piattaforme centralizzate. Facebook, Twitter, Instagram, queste piattaforme hanno plasmato le nostre vite digitali, eppure funzionano più come gabbie dorate. Ogni post che creiamo, ogni relazione che coltiviamo, ogni conversazione in cui ci impegniamo è in ultima analisi controllata da aziende che possono modificare, monetizzare o cancellare la nostra esistenza digitale con un singolo cambiamento Politiche o decisione algoritmica.

Un nuovo futuro per TikTok

Mentre TikTok decide il futuro della sua proprietà,Progetto Libertàha collaborato conAlexis Ohanian,il co-fondatore di Reddit e un pioniere nella creazione di comunità online, eKevin O'Leary, rinomato investitore e imprenditore noto per il suo ruolo inVasca degli squali, per portare la piattaforma on-chain. Perché?

In CORE, non si tratta solo di TikTok. Si tratta di chi controlla gli spazi digitali in cui miliardi di persone si collegano, creano e consumano informazioni. Per troppo tempo, le comunità più vivaci di Internet sono state plasmate, e in ultima analisi governate, da una manciata di aziende. Project Liberty sta guidando il movimento per cambiare le cose, assicurando che i social network siano al servizio delle persone che li alimentano, non solo di coloro che li possiedono.

La chiave di questo cambiamento è Frequency, una blockchain pubblica e senza autorizzazione sviluppata dal team Tecnologie di Project Liberty e progettata specificamente per i social network ad alto volume, che rafforza le fondamenta di un Internet guidato dall'utente, dando priorità all'interoperabilità, alla sovranità dei dati e alla resilienza rispetto al controllo centralizzato. Insieme, queste iniziative mirano a spostare i social media lontano dalla proprietà aziendale e verso un modello aperto e controllato dall'utente.

TikTok, nonostante tutto il suo impatto culturale, non è diverso. Mentre il dibattito sulla sua proprietà e sulle pratiche sui dati continua, la questione più ampia rimane irrisolta: una singola entità, che sia un governo o una società, dovrebbe controllare il tessuto sociale di una generazione? Ciò che è in gioco T è solo chi possiede TikTok, ma se una piattaforma della sua portata può operare al di fuori dei confini del controllo centralizzato. Se deve essere reimmaginata all'interno di un quadro decentralizzato, richiederà una base costruita su vera interoperabilità, dati di proprietà dell'utente e governance aperta. È qui che entra in gioco Frequency.

Da TikTok a Bluesky: costruire un futuro decentralizzato

La questione del futuro di TikTok evidenzia un cambiamento molto più ampio nel modo in cui pensiamo ai social media. La necessità di decentralizzazione non è più teorica, è una necessità urgente. Bluesky, un progetto di social media open source, è ONE tentativo di rispondere a questa chiamata.

Bluesky non è solo un'altra piattaforma, rappresenta uno sforzo per ridefinire la relazione tra gli utenti e le loro identità digitali. Ma la vera liberazione digitale richiede più di buone intenzioni, richiede un impegno strutturale per la completa decentralizzazione. Offre uno sguardo a come potrebbe apparire un social web decentralizzato, ma permangono vulnerabilità chiave.

Bluesky, nonostante tutte le sue promesse, si basa ancora su punti di strozzatura strutturali che rappresentano un rischio per la sua decentralizzazione a lungo termine. I nodi di archiviazione rimangono in gran parte centralizzati sotto il controllo di Bluesky PBC o di provider terzi, il che significa che i dati degli utenti sono ancora ospitati in posizioni che potrebbero diventare punti di controllo. I sistemi Relay e Firehose, responsabili della distribuzione dei dati, rimangono concentrati nelle mani di pochi. E mentre è positivo che Bluesky abbia implementato lo standard W3C per gli identificatori decentralizzati (DID), anche la directory PLC (Public Ledger of Credentials) è centralizzata. Questi possono sembrare piccoli dettagli tecnici al momento, ma la storia ha ripetutamente dimostrato come decisioni tecniche apparentemente minori possano diventare gli stessi meccanismi attraverso cui il potere viene consolidato e l'autonomia viene erosa.

Frequenza, spina dorsale di un social web decentralizzato

È qui che Frequency entra in gioco, non solo come blockchain, ma come un framework completamente nuovo per l'identità digitale e la governance dei social media. Frequency T sta semplicemente modificando il modello attuale; sta ripensando da zero il modo in cui interagiamo online. Invece di autorità centrali che dettano i termini, Frequency garantisce che gli utenti, non le piattaforme, detengano le chiavi delle loro vite digitali.

La decentralizzazione è più di un cambiamento tecnico, riguarda il ripristino dei diritti fondamentali. Gli utenti devono avere la possibilità di concedere l'accesso ai propri dati, ma altrettanto cruciale, devono avere il potere di revocarlo. Le relazioni che costruiscono online (follower, connessioni, conversazioni) devono appartenere a loro, non a una piattaforma che può manipolarli o cancellarli a piacimento.

Decentralizzazione con uno scopo

Frequency opera sul principio di decentralizzazione minima e mirata che rende fattibile la sostenibilità a lungo termine dell'ecosistema su scala di popolazione. Gli unici dati archiviati on-chain sono essenziali per garantire i diritti sui dati individuali. Questo approccio progettuale consente un'ottimizzazione efficiente della catena focalizzata sugli Eventi sociali CORE , principalmente attività correlate a primitive di account, grafici e comunicazione. Questa attenzione al social CORE consente di progettare incentivi tokenizzati attorno alla gestione della capacità di rete, con incentivi specifici per creatori, consumatori e altri attori più specifici lasciati a livelli più alti dello stack Tecnologie .

La promessa di un Internet di proprietà dell'utente è incompleta senza solide misure di sicurezza che proteggano i dati personali. Frequency garantisce che gli utenti abbiano una protezione crittografica sulle loro informazioni, insieme a controlli granulari che stabiliscono come i loro dati vengono condivisi. Allo stesso tempo, dovrebbero avere la flessibilità di imporre restrizioni specifiche per piattaforma, assicurando che il loro contenuto appaia solo negli spazi digitali in cui desiderano che venga visualizzato. Inoltre, devono essere in grado di eliminare il loro contenuto a loro discrezione. Dovrebbero anche avere il potere di limitare il contenuto a piattaforme specifiche se scelgono di farlo.

Questo approccio affronta direttamente gli ostacoli fondamentali che hanno impedito ai precedenti tentativi di decentralizzazione di scalare. Frequency garantisce che nessuna singola entità, nemmeno i suoi operatori di nodi, abbia il potere di alterare o censurare i dati degli utenti. Fornisce un backup decentralizzato di Firehose di Bluesky, assicurando che i contenuti generati dagli utenti rimangano accessibili oltre il controllo di una singola parte. La sua architettura è progettata non solo per la purezza ideologica, ma anche per la sostenibilità pratica e la scalabilità, offrendo una latenza minima e operazioni economicamente vantaggiose per garantire che il sistema rimanga praticabile per l'adozione di massa.

Raggiungere l'autosovranità digitale

Internet avrebbe dovuto essere aperto, interconnesso e libero. Ma oggi ci troviamo a un bivio: o continuiamo a fare affidamento sui social media controllati dalle aziende, o prendiamo le misure necessarie per creare un futuro digitale più aperto e di proprietà degli utenti.

Bluesky è un passo avanti, ma senza affrontare i suoi punti di centralizzazione rimanenti, rischia di diventare solo un altro giardino recintato, forse un po' più ONE, ma comunque ONE in cui gli utenti non hanno un vero controllo. TikTok presenta una sfida ancora più grande. Il dibattito sulla sua proprietà non coglie il punto. La vera domanda T è chi dovrebbe possedere TikTok, ma se un qualsiasi gigante dei social media dovrebbe essere posseduto in senso tradizionale. La decentralizzazione offre una nuova via da seguire, ONE in cui le piattaforme sono costruite attorno alla sovranità dell'utente, piuttosto che al controllo aziendale.

Con Frequency, ci stiamo avvicinando ONE passo alla rivendicazione della promessa originale di Internet. La vera liberazione digitale richiede di liberarsi dai monopoli dei dati che hanno definito l'era dei social media. Questo T è solo un aggiornamento tecnologico, è un necessario cambiamento di potere.