È tempo di abolire completamente AML/KYC

È tempo di eliminare completamente AML/KYC.

L'idea che i politici debbano sapere come i cittadini spendono i loro soldi è un'idea nuova e profondamente sbagliata.

Bruce Fenton è il CEO di Chainstone Labs, un consulente di Watchdog Capital e co-conduttore dell'evento comunitario Satoshi Roundtable. È anche l'ex direttore esecutivo della Bitcoin Foundation e si è candidato al Senato nel New Hampshire nel 2022.

Un'intera generazione è stata indotta a credere che questa fosse una parte necessaria della Finanza e il mondo continua a puntare su un sistema inapplicabile.

Solo 30 anni fa, quando ho iniziato la mia carriera come agente di cambio/consulente finanziario, potevo chiamarti al telefono e venderti azioni Microsoft (MSFT) o IBM (IBM) e non avevo bisogno della tua data di nascita o del tuo numero di previdenza sociale. T avevi nemmeno bisogno di avere soldi sul conto.

Dagli anni '90 al Patriot Act post 11 settembre(una legge orribile)ha visto un aumento radicale dei requisiti antiriciclaggio e know-your-customer (AML/KYC). Questi sembrano peggiorare ogni anno.

Vedi anche:Il disegno di legge Cripto Cripto di Elizabeth Warren è probabilmente incostituzionale | Opinioni

Nel mio ufficio negli anni '90, quando per la prima volta ci fu richiesto di prendere la patente di guida, i broker più anziani erano increduli: "Cosa intendi quando dici che ci serve un ID per chi acquista azioni?!? E poi, serve un ID per comprare GAS o generi alimentari?"

Ora, solo 25 anni dopo, un'intera generazione pensa che questo sia normale o come dovrebbe essere. Peggio ancora, alcuni pensano che il sistema T funzionerebbe senza. È vero il contrario: la conformità inceppa i meccanismi e aggiunge attrito dove non dovrebbe esserci.

Mentre la classe dei regolatori si comporta con arroganza come se le protezioni AML/KYC fossero un loro diritto di nascita e porre fine al regime fosse una sorta di regola invalicabile, le giustificazioni sono deboli.

Perché abbiamo questi regimi? Per fermare il "riciclaggio di denaro?" Cos'è? Chi è la vittima? È per fermare il "traffico Human " o il "terrorismo?" Se sì, come? È per "fermare" le 12.000 entità sulla lista dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) che si intromettono nei miliardi di persone che non sono sulla lista?

Vedi anche:Gli sviluppatori di Tornado Cash sono intrappolati in una rete a strascico degli Stati Uniti | Opinioni

I grandi criminali vengono in qualche modo fermati da questo? Ha fermato il crimine? Anche se lo facesse, vale la pena gravare milioni di aziende e miliardi di persone con scartoffie e procedure che rallentano il commercio? T si dovrebbero fare sforzi per perseguire i veri criminali piuttosto che gravare il mondo intero con un regime di conformità inefficiente?

Il denaro deve poter FLOW e muoversi. Le persone devono poter correre rischi e fare investimenti come preferiscono. Questa è la linfa vitale di un'economia solida e dei posti di lavoro, della crescita, della prosperità e della pace che ne derivano. Gli Stati Uniti (e per estensione gran parte del mondo a causa della nostra influenza) stanno sacrificando posti di lavoro, innovazione e opportunità inseguendo un regime di conformità estremamente inefficace e indiretto.

L'intera idea appartiene al cassonetto della storia. Lasciamo che gli investigatori diano la caccia ai terroristi e ai trafficanti Human per quei veri crimini e lasciamo che gli altri miliardi di noi usino e spostino i nostri soldi come desiderano.

Una versione di questo articolo è statapubblicato per la prima voltasui social media.