Il est temps d'abandonner complètement la lutte contre le blanchiment d'argent et la connaissance du client

Il est temps d’abandonner complètement l’AML / KYC.

L’idée selon laquelle les politiciens devraient savoir comment les citoyens dépensent leur argent est une idée nouvelle et profondément erronée.

Bruce Fenton est PDG de Chainstone Labs, conseiller chez Watchdog Capital et co-animateur de la table ronde Satoshi. Il est également l'ancien directeur exécutif de la Fondation Bitcoin et s'est présenté au Sénat du New Hampshire en 2022.

Une génération entière a été trompée en pensant qu’il s’agissait d’un élément nécessaire de la Finance et le monde continue de s’appuyer sur un système impraticable.

Il y a seulement 30 ans, lorsque j'ai débuté ma carrière de courtier en valeurs mobilières et de conseiller financier, je pouvais vous appeler et vous vendre des actions Microsoft (MSFT) ou IBM (IBM) sans avoir besoin de votre date de naissance ni de votre numéro de sécurité sociale. Vous n'aviez même T besoin d'avoir de l'argent sur votre compte.

Des années 1990 au Patriot Act post-11 septembre(une loi horrible)Les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance du client (AML/KYC) ont considérablement augmenté. Celles-ci semblent se durcir d'année en année.

Voir aussi :Le projet de loi d'Elizabeth Warren sur la lutte contre le blanchiment Crypto dans le Crypto est probablement inconstitutionnel. | Analyses

Dans mon bureau, dans les années 90, lorsqu'on a commencé à exiger le permis de conduire, les courtiers les plus âgés étaient incrédules : « Comment ça, il faut une ID pour acheter des actions ?!? Et après ? Il faut une ID pour acheter de GAS ou des courses ? »

Aujourd'hui, à peine 25 ans plus tard, toute une génération pense que c'est normal, voire normal. Pire encore, certains pensent que le système ne fonctionnera T sans cela. Or, c'est tout le contraire : la conformité encombre les rouages ​​et ajoute des frictions là où elles ne devraient pas exister.

Alors que la classe des régulateurs agit avec arrogance comme si les protections AML/KYC étaient leur droit de naissance et que la fin du régime était une sorte de voie intouchable, les justifications sont faibles.

Pourquoi ces régimes existent-ils ? Pour mettre fin au « blanchiment d'argent » ? Qu'est-ce que c'est ? Qui est la victime ? Est-ce pour mettre fin à la « traite d' Human » ou au « terrorisme » ? Si oui, comment ? Est-ce pour « arrêter » les 12 000 entités figurant sur la liste de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) en s'attaquant aux milliards de personnes qui n'y figurent pas ?

Voir aussi :Les développeurs de Tornado Cash sont pris dans un filet américain | Analyses

Les grands criminels sont-ils d'une manière ou d'une autre stoppés par cette mesure ? A- T s'efforcer de traquer les véritables criminels plutôt que d'encombrer le monde entier avec un système de conformité inefficace ?

L'argent doit pouvoir FLOW et circuler. Chacun doit pouvoir prendre des risques et investir comme il l'entend. C'est le moteur d'une économie solide et des emplois, de la croissance, de la prospérité et de la paix qui en découlent. Les États-Unis (et par extension une grande partie du monde, du fait de notre influence) sacrifient emplois, innovation et opportunités en poursuivant un régime de conformité extrêmement inefficace et indirect.

Cette idée est à jeter aux oubliettes. Laissons les enquêteurs traquer les terroristes et les trafiquants Human pour ces crimes, et laissons les milliards d'autres d'entre nous utiliser et déplacer notre argent comme bon leur semble.

Une version de cet article a étépremière publicationsur les réseaux sociaux.