Ethereum ha dei gatekeeper (per una buona ragione)

Quando ho iniziato a vedere riferimenti ai token ERC-404 sui social media all'inizio di questa settimana, ho pensato che fosse uno scherzo divertente: un token inesistente che fa riferimento al messaggio di errore che a volte vedi mentre navighi sul web, HTTP 404, che significa "pagina non trovata". Quando ho scoperto un po' più tardi che il progetto è reale, ho pensato che fosse un po' meno divertente.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Il problema inizia e finisce con il branding del progetto: ERC si riferisce a "Ethereum Request for Comments", l'insieme di standard tecnici utilizzati per lanciare token su Ethereum. È un sistema di sicurezza pensato per garantire che i nuovi standard per i token siano all'altezza, qualcosa che la comunità ha esaminato come una proposta praticabile, sicura e utile. Come scritto su Ethereum in azione:

"L'obiettivo degli ERC è standardizzare e fornire documentazione di alta qualità per il livello applicativo Ethereum ". Inoltre, "Prima di scrivere un ERC, le idee DEVONO essere discusse approfonditamente su Ethereum Magicians o Ethereum Research. Una volta raggiunto il consenso, leggere e rivedere attentamente EIP-1, che descrive il processo EIP/ERC".

Vedi anche:La filosofia politica di Ethereum spiegata | Opinioni

ERC-404 ha eliminato tutto ciò. Sebbene ora venga definita un'architettura token "non ufficiale" e sperimentale, ERC-404 è stata lanciata nel mondo da un team di quattro persone senza alcuna documentazione o adesione da parte della comunità più ampia. E ha sicuramente causato una controversia.

"Non è tanto l'ERC a creare problemi alla gente, quanto piuttosto l'impoverimento di ciò che tradizionalmente è considerato off-limits, il processo di sviluppo di Ethereum stesso", afferma Paul Dylan-Ennis, docente e professore associato presso il College of Business dell'University College di Dublino e autore di un libro che tratta della governance Ethereum, ha detto in un messaggio diretto.

In effetti, l'idea CORE alla base degli ERC-404 è quella di semplificare la frazionabilità, la suddivisione della proprietà e il miglioramento della liquidità quando si scambiano token non fungibili (NFT). Potrebbe esserci davvero qualcosa di vero in questa idea. ERC-404 combina due standard di token esistenti, ERC-20 ed ERC-721, utilizzati rispettivamente per la coniazione di token e NFT basati su Ethereum, nel tentativo di creare token "semi-fungibili".

Ctrl, ONE degli sviluppatori pseudonimi di ERC-404, ha detto a CoinDesk ora stanno lavorando per presentare un EIP, o Ethereum Improvement Proposal, il modo per ottenere il riconoscimento ufficiale da parte della Ethereum Foundation. Ha menzionato altrove ottenere un EIP approvato è "ONE delle cose più burocratiche che si possano fare".

Al momento della stampa, tuttavia, non è stata presentata alcuna proposta formale. In un colpo di scena, la pagina web in cui potrebbe esistere una proposta del genere —<a href="https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-404">Italiano: Ethereum</a>— restituisce un messaggio HTTP404. Potrebbe essere troppo poco e troppo tardi.

Si può sostenere che ERC-404 sia stato rilasciato nello spirito dello sviluppo senza autorizzazione, ONE delle caratteristiche e dei punti di forza della creazione su blockchain. Il punto di Ethereum, ovvero il World Computer, è che le persone possono creare e rilasciare senza che un gatekeeper lo gestisca. Ma in un certo senso, scegliere il nome ERC-404 è un atto di valore rubato.

Vedi anche:Chris Dixon parla di tecno-ottimismo, innovazione senza autorizzazione e blockchain

Questo tentativo di legittimare il progetto ha comprensibilmente sollevato polvere. L'account ufficiale X/Twitter per un pezzo chiave dell'infrastruttura Ethereum , @lightclients, ha detto rispondendo a ONE degli sviluppatori del progetto, che nel frattempo ha cancellato il suo account X/Twitter: "erc-404 T esiste, smettila di scegliere un numero a caso dal nulla".

Laurence Day, un noto giullare, sviluppatore e commentatore legale nei circoli Ethereum disse: "Mi dispiace tanto, ma appiccicare la parola "sperimentale" a un ERC serve solo a sovvertire il fatto che si tratta di qualcosa che non ha un consenso sulla progettazione, interrompe gli Eventi in modi strani e ci sta facendo apparire come dei mercenari che non T e T voglio difendere".

Altri hanno sollevato preoccupazioni sulla sicurezza del design tecnico degli ERC-404, considerando che non sono stati sottoposti a revisione. Un utente X, @quit,ha eseguito un esperimentoe ha scoperto che un protocollo configurato in modo errato potrebbe essere facilmente sfruttabile. Mentre altri hanno ancora detto che c'è poca sostanza nel progetto.

"È solo un remake di una vecchia idea che è stata tentata più volte, ma con una svolta: ha un nome disonesto", ha affermato ETH, un ingegnere e ricercatore della sicurezza Ethereum , in un messaggio diretto.

Il primo token ERC-404 di questo tipo, Pandora, è statolanciato il 2 febbraioe ora ha una capitalizzazione di mercato di 188 milioni di $. Il modo in cui funziona potrebbe aiutare a spiegare come dovrebbero funzionare gli altri ERC-404: ogni volta che qualcuno acquista un token Pandora (rilasciato con una fornitura iniziale di 10.000 token), conia un corrispondente NFT "Replicants".

Se spendono una frazione del loro token, l'intero NFT viene distrutto. Tuttavia, ERC-404 consente alle persone, potenzialmente a più parti, di combinare frazioni di token Pandora per coniare nuovi NFT (la serie dei replicanti ha diversi livelli di rarità incorporati, quindi l'NFT sostitutivo potrebbe teoricamente valere più o meno dell'originale).

Questo T è l'unico modo per mescolare e abbinare token e NFT, e sono stati lanciati numerosi altri progetti Token ERC-404 con caratteristiche diverse.

Che ci sia o meno bisogno di un nuovo modo per frazionare gli NFT, è chiaro che gli ERC-404 hanno catturato l'attenzione delle persone. Scambi di spiccoOKX E Binanzasembrano pensare che lo standard non standard abbia solide basi e hanno annunciato il loro sostegno alla classificazione, contribuendo a legittimare lo sforzo.

Niente di tutto questo ha lo scopo di scatenare l'ira contro i fondatori del progetto, che sembrano avere intenzioni legittime. Non c'è niente di sbagliato nell'identificare un problema e codificare una soluzione; dopotutto, la Cripto dovrebbe essere un mondo senza gatekeeper. E, in un certo senso, è un astuto espediente di marketing, un modo per attirare l'attenzione su qualcosa che altrimenti sarebbe passato inosservato.

Vedi anche:'Elementi essenziali assoluti di Ethereum' di Paul Dylan-Ennis

Ma il marchio stesso segnala anche indirettamente una maggiore fiducia nello sforzodi quanto meriti, almeno finché non sarà opportunamente esaminato. Come ha detto Dylan-Ennis: "Stanno ingannando le persone facendogli credere che si tratti di un nuovo standard formale". Ed è questo il punto dei protocolli aperti e senza permessi: a livello tecnico, il codice è legge. Ma Ethereum ha anche una cultura, e a volte ci sono delle regole da Seguici.