Test di Prometeo di Ether

Mentre per anni gli enti di regolamentazione Cripto hanno tergiversato su questioni legali essenziali come "l'etere è un titolo?", il settore si è spesso lamentato della mancanza di chiarezza giuridica.

Molti hanno affermato che è stato impossibile rispettare la legge perché non è chiaro esattamente cosa dica, o meglio come i regolatori interpreteranno tale legge in relazione a qualcosa di così nuovo come un asset digitale dell’era di Internet.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ad esempio, T sappiamo ancora se l'ether sia un titolo o una merce, anche se la SEC ha insinuato che probabilmente è quest'ultima e che il principale ente di regolamentazione dei titoli non è, quindi, responsabile della regolamentazione della seconda Cripto più importante dopo Bitcoin.

Ma è davvero così?

Questa settimana, Prometheum, una strana anomalia in quanto "unica piattaforma di Cripto registrata negli Stati Uniti", ha annunciato che avrebbe iniziato a custodire ETH come suo primo asset digitale.

La notizia è importante perché mette alla prova due questioni aperte fondamentali nel Cripto : la ONE, se sia possibile rispettare le disposizioni della SEC quando si effettuano transazioni con le principali criptovalute e la seconda, chi, se c'è qualcuno, si pronuncerà finalmente sulla classificazione di ETH , così che tutti noi possiamo iniziare a costruire la prossima generazione del settore Cripto .

Il mio collega, il vicedirettore editoriale della regolamentazione Jesse Hamilton, ha riassunto la posta in gioco in un dissezione magistrale della questione (molto complicata) di ieri:

"A quel punto, [Prometheum] dovrà dimostrare le affermazioni dei suoi dirigenti secondo cui le Cripto possono essere gestite negli Stati Uniti in un modo che soddisfi l'autorità di controllo dei titoli, oppure dimostrare che detrattoriche sostengono che è impossibile soddisfare le aspettative della SEC", scrive Hamilton.

Vedi anche:La DeFi T dovrebbe preoccuparsi della regola ampliata sui broker della SEC | Opinioni

"La posta in gioco T è alta solo per Prometheum e il resto del settore, ma anche per l'agenzia governativa che da anni sostiene che esiste un modo corretto per le aziende Cripto di 'entrare e registrarsi' per fare affari negli Stati Uniti; Prometheum è entrata e si è registrata, ma non è chiaro cosa accadrà dopo. E mentre mette alla prova queste acque torbide, potrebbe anche aiutare a stabilire se la SEC intende considerare ETH come un titolo".

Prometheum è in grado di offrire sia la custodia che il trading di quegli asset digitali perché, insolitamente, ha le licenze per fare entrambe le cose. Ciò significa che può "lanciare legalmente Ethereum come un titolo", nelle parole di Jeff John Roberts di Fortune e sperare che "i regolatori non abbiano altra scelta che riconoscere la designazione". In questo scenario, Prometheum sarebbe quindi l'unica piattaforma per il trading legale di ether, il titolo, un bel monopolio naturale se riesci a ottenerlo.

La domanda, quindi, è se la SEC, assistendo a questa anomalia, interverrebbe per designare finalmente l'etere come titolo o meno. Mike Selig, un avvocato fintech presso Willkie Farr & Gallagher, afferma che è improbabile, data la preferenza della SEC negli ultimi anni per non dire nulla di molto definito quando si tratta di Cripto. "È probabile che la SEC rimanga neutrale su Ethereum", afferma. Non hanno fatto favori per l'etere. T mi aspetterei che ne faccia ONE ora". In base ai termini del broker-dealer speciale della SEC, Prometheum ha ampia discrezionalità nel designare asset come titoli da quotare sulla sua piattaforma (ad esempio, dimostrando che un asset soddisfa l'importantissimo test di Howey).

Vedi anche:Coinbase contro la SEC discute la differenza tra titoli e Beanie Babies | Opinioni

Come andrà a finire è un mistero per chiunque. Jeff John Roberts pensa che Prometheum avrà difficoltà a trovare clienti e che Coinbase e altri combatteranno con il presidente della SEC su questo, così come sta combattendo su una serie di questioni correlate. Ma il Prometheum Test mostra ancora una volta ONE cosa molto chiaramente: la SEC non è riuscita a fornire alcuna certezza legale per l'industria Cripto e di conseguenza ha permesso a un attore secondario di arrivare a un tiro di schioppo da un monopolio legale. La natura aborrisce il vuoto e l'industria Cripto aborrisce la SEC di Gary Gensler.