Lasciate perdere la " Tecnologie blockchain", il FMI e la BRI hanno un nuovo termine d'ordine Cripto

La settimana scorsa ilFondo monetario internazionale(FMI) – un’organizzazione delle Nazioni Unite che opera effettivamente come prestatore globale di ultima istanza – e ilBanca dei Regolamenti Internazionali (BIS) – un'agenzia bancaria centrale supergovernativa – ha pubblicato report separati sul futuro del sistema monetario. Entrambi i report menzionavano Cripto e valute digitali delle banche centrali (CBDC) e si sono dimostrati generalmente positivi sul potenziale della tokenizzazione.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Non si tratta solo delle grandi organizzazioni governative. All'inizio di quest'anno il responsabile della piattaforma di asset digitali di JPMorgan ha affermato“la tokenizzazione è un’applicazione killer per la Finanza tradizionale”,Goldman Sachs ha affermato che stava esaminando la“tokenizzazione di asset reali”e un recente rapporto di ricerca pubblicato dalla società finanziaria Bernstein ha affermato che“La tokenizzazione potrebbe rappresentare un’opportunità da 5 trilioni di dollari”.

Anche il Chief Content Officer di CoinDesk, Michael Casey, ha scritto a marzo come la Tecnologie abbia migrato la tokenizzazione di asset del mondo reale da “progetti chiusi e autorizzati su piattaforme blockchain pubbliche e senza autorizzazione”e ha suggerito che, sì, questa volta potrebbe essere diverso. (Inoltre, sono io, ciao, sono ilcollega di lunga datamenzionato nell'articolo di Casey che ha storto il naso all'idea che la tokenizzazione di asset del mondo reale sia fattibile).

In ogni caso, i rapporti del FMI e della BRI forniscono un'interessante panoramica sul modo in cui i burocrati vedono le Cripto , perché entrambi concordano sull'idea che la tokenizzazione sia l'applicazione vincente delle Cripto.

La BIS ha scritto: "Oggi, il sistema monetario è sulla soglia di un altro grande balzo. Dopo la dematerializzazione e la digitalizzazione, lo sviluppo chiave è la tokenizzazione, il processo di rappresentazione digitale dei crediti su una piattaforma programmabile".

Analizzando rapidamente questo, sia la dematerializzazione che la digitalizzazione sono avvenute e hanno fatto miracoli per l'economia e il commercio mondiali. La dematerializzazione, come nel caso delle banche che tengono registri sulle registrazioni contabili anziché richiedere lo spostamento di valuta fisica a ogni transazione e la digitalizzazione, come nel caso di quella pratica di registrazione contabile passata dalla carta al digitale. La tokenizzazione, nel frattempo, è l'idea lungimirante che è "il processo di rappresentazione digitale dei reclami su una piattaforma programmabile", per usare le parole della BIS.

Va bene, ONE volta, ma questa volta più lentamente.

La tokenizzazione è il processo … di rappresentazione di reclami … digitalmente … su una piattaforma programmabile.

Aspetta un attimo. C'è qualcosa del genere?

La digitalizzazione del sistema monetario è chiaramente la rappresentazione digitale dei crediti finanziari. Ciò significa che le aziende Tecnologie finanziaria, che spesso gestiscono piattaforme programmabili, sono il prossimo passo? È tokenizzazione?

Continua a leggere: Il divieto Cripto potrebbe non essere l'approccio migliore per bilanciare domanda e rischio: FMI

Beh, no. La tokenizzazione, agli occhi del FMI e della BRI, è la pratica in cui i crediti vengono scambiati su piattaforme programmabili. Se è coinvolta una blockchain, quei crediti saranno probabilmente rappresentati come token. I token non sono solo voci digitali in un database. Piuttosto, integrano i record dell'asset sottostante normalmente presenti in un database tradizionale con le regole e la logica che governano il processo di trasferimento per quell'asset.

Per un acquirente di casa, la tokenizzazione potrebbe significare che il suo atto è rappresentato come un token su una blockchain come Bitcoin o Ethereum. Invece di un trasferimento di atto che segnala chi è il proprietario della casa, ciò avverrà tramite il trasferimento di un token.

È vero che oggi il mercato immobiliare tokenizzato si basa sufondamenta traballanti. Certo, le "regole e la logica che governano il processo di trasferimento per quell'asset" potrebbero esistere su una piattaforma token, ma nel momento esatto in cui un documento legale o un procedimento legale governa un aspetto della proprietà, allora si invalida l'intero caso d'uso per un token che rappresenta quel pezzo di proprietà immobiliare.

Considerati i contenuti effettivi dei report del FMI e della BRI, sembra che le istituzioni siano meno focalizzate sulla tokenizzazione delle materie prime o degli immobili e molto più interessate alla tokenizzazione delle valute digitali delle banche centrali.

Fare un cosa per un cosa-adesso?

Innanzitutto, le CBDC meritano una riflessione più ampia di quella offerta qui, ma concentriamoci sull'affrontare le CBDC strettamente dal punto di vista della tokenizzazione. Il modo migliore per riassumere la posizione delle istituzioni bancarie centrali sulla tokenizzazione delle CBDC è semplicemente condividere una citazione direttamente dal rapporto del FMI:

Per effettuare un pagamento, le banche partecipanti depositano riserve in questo conto di deposito a garanzia e la piattaforma crea un certificato digitale di deposito a garanzia che la banca trasferisce sul registro tra gli altri partecipanti. Nel caso più semplice, la banca del destinatario riceverebbe una riserva tokenizzata dalla banca del mittente e accrediterebbe parallelamente il conto del destinatario. La banca del destinatario potrebbe quindi vendere le riserve tokenizzate a qualsiasi altro partecipante sulla piattaforma in cambio di riserve nazionali. Sono possibili molte altre operazioni oltre al semplice regolamento...

L'idea centrale che collega i report del FMI e della BRI sulla tokenizzazione delle CBDC è l'esistenza di un registro unico o unificato. Queste organizzazioni sono così diffidenti nei confronti della moneta non di banca centrale (ovviamente) che devono creare una forza centralizzante per garantire la stabilità del regolamento e la "singolarità della moneta".

La BRI definisce questo registro unificato come “un ‘luogo comune’ in cui denaro e altri oggetti tokenizzati si uniscono per consentire un’integrazione fluida delle transazioni e per aprire le porte a tipi completamente nuovi di accordi economici”.

Ora non siamo sicuri di cosa verrà fuori da queste discussioni, esplorazioni ed esami sulla tokenizzazione, se mai ne verrà fuori qualcosa. Molti paesi stanno studiando le CBDC, ma solo una manciata ha implementato questi sistemi.

ONE cosa è certa: il gergo tecnologico è vertiginoso. Se il FMI, la BRI e organizzazioni simili vogliono creare una CBDC con un unico, unificato, registro centralizzato, T hanno bisogno di fingere di usare la Criptovaluta per farlo. Confondere cose come Bitcoin e la tokenizzazione delle CBDC è fuorviante. Nella migliore delle ipotesi, è un desiderio incompreso di un sistema monetario più tecnologico. Nella peggiore, è una distrazione insidiosa e intenzionale da ciò che rende Bitcoin e le Cripto attraenti, che T sono attraenti perché sono digitali, ma perché mancano di controllo centrale. Esattamente ciò che le banche centrali e gli enti regolatori stanno cercando di inserire.

Semplicemente segnalare l'innovazione non significa in realtà innovare. E la tokenizzazione non è certo un miglioramento rispetto a ciò che le istituzioni finanziarie già fanno. È una distrazione. Non è niente.