Prima di Silvergate e dopo Silvergate

All'inizio di quest'anno, American Bankersegnalato che due delle principali banche amiche dell'industria Cripto statunitense, Silvergate e Signature, hanno contratto prestiti da un programma federale originariamente istituito per sostenere i prestiti ipotecari. È stata una cosa dolorosa da Imparare in alcuni angoli dell'industria Cripto . Ricordano che quando Satoshi Nakamoto ha rilasciato la base di codice per Bitcoin nel 2008, è stata tanto una dichiarazione politica quanto una rivoluzione tecnica. Prima ancora che le criptovalute venissero chiamate “Cripto ”,l'intesa era che questo sistema finanziario alternativo avrebbe seguito delle regole predefinite: niente salvataggi.

Naturalmente, non tutti sono rimasti sconvolti nello Imparare che Silvergate, importante per immettere dollari nell'economia Cripto , ha preso in consegna questa Federal Home Loan Bank. Dopotutto, le banche sono banche. Ma pochi saranno felici di sapere che Silvergate LOOKS destinata a fallire, anche se sembra karmico. Oggi, la banca ha annunciato che avrebbe ritardato per la prima volta una presentazione alla Securities and Exchange Commission, dopo aver effettuato vendite di asset all'ultimo minuto per rimborsare un saldo in sospeso sul suo prestito federale. La società ha perso 1 miliardo di dollari solo nel quarto trimestre del 2022, una cifra che potrebbe essere rivista al rialzo, e ha ancora obblighi di rimborso del prestito aggiuntivi, il che significa che potrebbe presto essere "meno che ben capitalizzata", un Silvergate deposito ha detto.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Scommettere quando un'azienda fallirà è una cosa notoriamente difficile da fare, spesso è meglio lasciarla agli investitori professionisti. Anche se le proiezioni di Silvergate sono fosche, la situazione può cambiare. Tuttavia, non promette nulla di buono che aziende come l'exchange di Cripto Coinbase siano considerate cambio di partner bancario al principale concorrente di Silvergate nel settore Cripto , Signature. A gennaio, ONE degli investitori più visibili e influenti del settore Cripto , Cathie Wood di Ark Invest, ha ceduto il 99% delle partecipazioni Silvergate della sua azienda dal suo fondo di investimento focalizzato sulla disruptionLa maggior parte delle azioni Silvergate vengono vendute allo scoperto, inclusa una posizione da oltre un milione di dollari assunta dal fondo speculativo del trader miliardario George Soros.

I problemi di Silvergate nascono in un contesto di reazione normativa contro le Cripto, ONE interessata a minimizzare i rischi di contagio Cripto nell'economia tradizionale. Nic Carter, editorialista CoinDesk e capitalista di rischio, è arrivato al punto di definire la situazione “Operazione Choke Point 2.0,” un riferimento alla Politiche segreta dell'era Obama di fare pressione sulle banche perché non fornissero servizi a settori legali, ma forse moralmente discutibili. Infatti, in ONE solo giorno di gennaio, quattro consiglieri della Casa Bianca hanno pubblicato una lettera in cui sconsigliavano alle banche di esporsi Cripto ; il National Economic Council ha pubblicato una lettera simile guida scoraggiante più istituzioni finanziarie che trattano con le Cripto; la Federal Reserve negato il custode CriptoApplicazione bancaria di Custodia e separatamenteha rilasciato una dichiarazione Politichedescrivendo in dettaglio i rischi delle banche che detengono depositi correlati alle criptovalute, comprese le riserve di stablecoin.

Vedi anche:I senatori avrebbero spinto la banca Cripto Silvergate sui legami con FTX

Ho giàandato a verbale dire che le Cripto saranno ancora qui dall'altra parte del "punto di strozzatura", e la maggiore chiarezza aumenterà effettivamente il numero e la qualità delle relazioni bancarie per le aziende Cripto . Il settore T sta andando da nessuna parte e i banchieri che conosco vedono ancora un'opportunità di vendita. Questo T dice esattamente nulla su Silvergate, soprattutto non sulla questione del karma: se sarebbe in definitiva positivo per il settore se Silvergate fallisse. La banca ha firmato il suo primo contratto con un cliente Cripto (SecondMarket di Barry Silbert, che alla fine si è evoluta nella società madre di CoinDesk, Digital Currency Group) nel 2014, in un periodo in cui le aziende Cripto trovavano impossibile ottenere o KEEP conti bancari. Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried una volta descrisse la situazione come "La vita di un'azienda Cripto può essere divisa in prima di Silvergate e dopo Silvergate".

La testimonianza di Bankman-Fried, che è stata rimossa dal sito web di Silvergate, potrebbe fornire informazioni sulla liquidazione della banca. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha aperto un'indagine su Silvergate per scoprire se la banca ha commesso o contribuito a frodi presso FTX e Alameda Research. L'indagine è in corso, ma, comei tafani Cripto a Protos hanno notato, è già noto che FTX era solito indirizzare i clienti a trasferire i pagamenti al conto bancario di Alameda presso Silvergate. In un dicembrelettera apertaalla banca, la senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-Mass.) e altri hanno definito quella pratica un "grave fallimento della responsabilità della vostra banca di monitorare e segnalare attività finanziarie sospette svolte dai suoi clienti". Questo potrebbe essere abbastanza vero. Ma chi può dire cosa è giusto?