Un'ode a LocalBitcoins (e una lezione sul mantenimento dei beni pubblici di Bitcoin)

Giovedì, il famoso exchange Cripto peer-to-peer LocalBitcoins ha dichiarato che chiuderà i servizi a causa della pressione finanziaria. La notizia è una perdita per il settore. L'azienda con sede a Helsinki è stata fondata da Jeremias Kangas nel 2012 ed è diventata una parte critica, seppur sempre più inutilizzata, della "economia circolare" Bitcoin . Ed è probabilmente un campanello d'allarme per la scena Bitcoin contemporanea sull'incentivazione dei pagamenti on-chain e sulla conservazione o costruzione dell'infrastruttura fondamentale necessaria per l'adozione Bitcoin .

LocalBitcoins è stata ONE delle poche rampe di accesso ai Mercati Bitcoin che ha offerto agli utenti un modo per effettuare transazioni più o meno direttamente con i peer. La società ha facilitato le transazioni tenendo le monete in deposito a garanzia, inserendo un intermediario nel design P2P nativo di Bitcoin per aiutare le persone a trovare acquirenti e venditori. Gli utenti in genere addebitavano un sovrapprezzo per BTC sulla piattaforma, un prezzo che valeva la pena pagare soprattutto nelle regioni che affrontano controlli sui capitali, instabilità economica e isolamento finanziario o sanzioni.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Decrypt ha pubblicato unconto in movimentodell’eredità di LocalBitcoins in Venezuela, un paese ricco di petrolio ma politicamente instabile, in gran parte tagliato fuori dall’economia globale dopo la crisi degli Stati Uniti.sanzioni, che è diventato un punto caldo per l'adozione Cripto . "LocalBitcoins è stata la ragione principale dell'enorme utilizzo di Bitcoin in Venezuela durante il periodo 2017-2019", ha affermato Ernesto Contreras, responsabile dello sviluppo aziendale di DASH. La società ha facilitato le transazioni intra e internazionali quando banche e società di rimesse come MoneyGram non potevano. I concorrenti di LocalBitcoins, tra cui Paxful registrata negli Stati Uniti e Uphold con sede nel Regno Unito, si sono ritirati dal Venezuela, citando sanzioni e rischi politici, come hanno fatto la maggior parte degli exchange centralizzati.

Vedi anche:Piovono donazioni in Cripto per la Turchia dopo il violento terremoto

Secondo i dati dell'azienda, Russia, Venezuela e Colombia hanno rappresentato il 41% dei volumi di scambi di LocalBitcoins nel 2020. La Russia è stata poi tagliata fuori dalla piattaforma per conformarsi alla morsa economica unilaterale che ha preso di mira il paese dopo l'invasione dell'Ucraina. Tralasciando la reale necessità di punire criminali di guerra come Vladimir Putin, questa situazione potrebbe spiegare perché LocalBitcoins alla fine ha fallito. Solo quando i paria possono trasferire valore on-chain il pubblico può essere sicuro che tutti sono liberi di effettuare transazioni, forse il più grande (o unico) bene che le Cripto possano fornire.

Per diversi anni, LocalBitcoins ha dovuto affrontare pressioni politiche, in parte a causa delle sue procedure di identificazione poco rigorose. Nel 2015, la società si è ritirata da New York dopo non essere riuscita a ottenere unLicenza Bitdallo Stato. Nel 2016, due persone sono state accusate di aver violato le leggi antiriciclaggio mentreutilizzando lo scambio (anche se, ironia della sorte, prima di dichiararsi colpevoli hanno cercato di respingere le accuse perché "il Bitcoin non è denaro"). Simile casi seguitoNel 2019, a seguito di un rapporto di CipherTrace che chiamava LocalBitcoinsuna destinazione “da non perdere”per monete illecite e l'introduzione dinuove normative in Finlandia, l'azienda ha istituito un divieto di pagamento in contanti e procedure di conoscenza del cliente (KYC) in conformità con l'Autorità finlandese di vigilanza finanziaria.

Prima dell'imposizione di tali meccanismi di conformità, LocalBitcoins era uno strumento utile per le persone per migliorare la propria Privacy on-chain. Ma anche dopo, il servizio ridotto ha contribuito a facilitare un'economia nativa Bitcoin , il cui ideale platonico sarebbe quello di indirizzi alfanumerici che interagiscono con entità pseudonime simili che si affidano all'architettura di Bitcoin per stabilire una "fiducia" reciproca. L'azienda ha accolto e verificato utenti da 189 paesi. Al suo apice, nel 2018, circa 2.400 BTC venivano scambiati settimanalmente. Entro il 2021, i volumi settimanali medi sono scesi sotto i 1.000 BTC. La scorsa settimana, sono stati scambiati solo 283 BTC .

Ci sono probabilmente diverse cause per la lenta scomparsa di LocalBitcoin. Aveva un'interfaccia utente essenziale (che alcuni amavano ma che T urlava esattamente stabilità come edifici bancari nascosti). Per anni, è rimasto “solo Bitcoin”, limitando il potenziale utilizzo da parte di altri detentori Cripto (e poi alienando gli autoidentificati “bitcoiner” quando è stato integrato Dogecoin e Cardano). E, sicuramente, il Bear Market BIT i margini. Ma scommetterei, anche se la dirigenza di LocalBitcoins non fosse d'accordo, che la società è fallita semplicemente perché era una società.

Sottoponendosi alla legge del paese, LocalBitcoins si è trasformata in un'attività di trasmissione di denaro che trovo difficile credere che Kangas abbia immaginato per sé stesso nel 2012. ONE è da biasimare per questo processo, quello che alcuni potrebbero persino chiamare maturazione; l'azienda oggi ha circa 50 dipendenti e quando si ha a che fare con i mezzi di sostentamento altrui, è necessario prendere decisioni difficili che vanno oltre gli impegni ideologici. Ciò include il fatto di dire basta.

Vale la pena notare qui che in Venezuela, LocalBitcoins ha dovuto affrontare una certa concorrenza da parte di piattaforme P2P comeHodl senza KYCHodl E Bisq non detentivo. Ovviamente, tutti e tre sono stati surclassati dall'ingresso di Binance nel mondo delle transazioni non mediate nel 2019, offrendo più token, tra cui le ambite stablecoin ancorate al dollaro statunitense. Inoltre, Binance P2P, chePenso lanciato senza nemmeno un nome ufficiale, "non ha una Politiche trasparente per la verifica del volume delle transazioni del suo mercato P2P", per usare il gergo di Decrypt.

Vedi anche:Le difficili decisioni di governance della DeFi ci attendono | Opinioni

Bitcoin ha bisogno di servizi completamente P2P che proteggano la Privacy delle persone, una nicchia (ed è una nicchia) che LocalBitcoins una volta aveva messo all'angolo. Se c'è una lezione da imparare, è che le aziende non saranno in grado di fornire questi servizi in modo sostenibile. Anche aggirare la legge non è fattibile a lungo termine, come dimostra il crollo di BTC-e, Silk Road e innumerevoli altre entità "non aziendali". È qui che suggerisco ai bitcoiner di prendere spunto da Ethereum e di considerare seriamente cosa significhi costruire, finanziare e mantenere “beni pubblici”,le infrastrutture essenziali che devono rimanere accessibili a tutti.

Ethereum è non perfetto, ma la sua comunità di sviluppatori ha sperimentatonuovi modelli di organizzazione distribuita e manutenzione dei protocolli – con maggiore o minore successo. Lo dico in un periodo di dibattito in Bitcoin Land, dove, in seguito alla creazione di NFT Bitcoin[token non fungibili], un caso d'uso non finanziario che sta generando più commissioni per i minatori cheT stato visto per anni, alcuni mettono in discussione l'uso corretto di un protocollo aperto. Bitcoin stesso sembra destinato a fornire in modo affidabile un modo per i peer di interagire indefinitamente. Ma la comunità, anzi, il mondo!, ha anche bisogno di una piattaforma in cui i peer possano ONE . (Perché non tutti vogliono creare un Chatbot di Telegramma)

Vedi anche: Paul Dylan-Ennis –L'ascesa e il declino della cultura Bitcoin