Le cattive vibrazioni provenienti dalla parola "Cripto" hanno bisogno di un rebranding

Dimentica il Grande Reset. I membri del settore noto come “Cripto” (o è “blockchain”, “asset digitali” o “ Tecnologie di registro distribuito?”) che partecipano al World Economic Forum di questa settimana all’ombra della crisi nota come “FTX” stanno stimolando un grande rimarcare.

Sulla scia del crollo dell'exchange con sede alle Bahamas, "Cripto" e "NFT" (token non fungibili) sono diventati parole chiave per gli scettici che liquidano questa Tecnologie come aria HOT senza alcuna utilità, proprio come veniva vista la "blockchain" nel 2018. intorno alla bolla dell'offerta iniziale di monete (ICO), quando, in ONE caso noto, la società di Long Island Iced Tea si ribattezzò famigeratamente Long Blockchain Corp.

Pertanto, si è parlato di un nuovo lessico (per ora siamo fermi con "Cripto") mentre i leader aziendali cercavano di convincere i politici presenti al talkfest di Davos, in Svizzera, della necessità di una regolamentazione costruttiva o cercavano accordi, impegno o semplicemente accettazione. dai leader delle principali aziende che si erano presentati in forze.

Stai leggendo Money Reimagined , uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa qui .

Sono sicuro che molti lettori di questa rubrica si ritireranno da questo sforzo. Alcuni potrebbero addirittura vederla come una presa di potere centralizzante.

Forse è giusto. Questo raduno annuale nelle Alpi svizzere, spesso citato per ipocrisia, chiacchiere vuote ed elitarismo, è un parafulmine tra molti che credono nel potenziale delle Criptovaluta e delle tecnologie blockchain per ribaltare l’attuale e iniqua economia globale. T è necessario condividere le opinioni dei teorici della cospirazione sull'idea del “Grande Reset” del fondatore del WEF Klaus Schwab per nutrire preoccupazioni per le numerose aziende e istituzioni membri di Davos i cui modelli di business perpetuano la struttura di potere centralizzata e di sfruttamento di quel sistema.

Ma è anche chiaro che le "Cripto" sono ora ampiamente associate ai fratelli Cripto "divertirsi-rimanere-poveri" e a ciò che Neha Narula, direttrice della Digital Valuta Initiative del MIT, chiama "casinò token". Il fatto che questa parola ora renda schizzinosi politici e dirigenti è un ostacolo al progresso per qualsiasi leader del settore Cripto che voglia impegnarsi con loro.

Potrebbe non essere una cattiva idea trovare parole che T suonino così estranee o minacciose, parole che racchiudano idee più universalmente e positivamente riconosciute.

Brynly Llyr, responsabile della blockchain e delle risorse digitali al World Economic Forum, ha suggerito "sistemi decentralizzati" come una frase che descrive accuratamente la funzione che questa Tecnologie svolge senza rischiare un'associazione negativa con la cultura Cripto .

Guarda: Cripto Outlook al World Economic Forum

Altri stanno semplicemente facendo riemergere la “blockchain”, sperando che sia più appetibile per le aziende che desiderano utilizzare questi sistemi per gestire le esigenze aziendali. (ONE preoccupazione qui è che la parola era associata ai sistemi blockchain “autorizzati” un tempo favoriti dai consorzi aziendali, sistemi che T erano realmente decentralizzati e di conseguenza non aggiungevano alcun valore reale . Al giorno d’oggi, con le aziende che costruiscono sempre più strategie Web3 sul livello 1 senza autorizzazione protocolli come Ethereum, la connotazione retrograda di “blockchain” potrebbe non essere così negativa.)

Linguaggio impreciso

Il problema linguistico del settore va oltre le connotazioni negative di “Cripto”. È anche che le parole generali mancano di precisione e di sfumature vitali.

Ad esempio, esistono più tipi di token. Questi includono token di materie prime come l'ether (ETH) che alimentano le blockchain pubbliche; asset di riserva di valore come Bitcoin (BTC); token di pagamento come USDC; e NFT, che sono essenzialmente indicatori di oggetti digitali scarsi. Tutte sono spesso raggruppate sotto l’etichetta “criptovalute”, che favorisce un’associazione con l’idea tradizionale di “valute” e porta con sé connotazioni legali e politiche distinte.

Continua a leggere: Cos'è la Criptovaluta?

Questa imprecisione crea problemi ai partecipanti a questo settore quando negoziano regole o termini di servizio tra loro e con i politici e le aziende non crittografiche.

"Troppo spesso parliamo l'uno dell'altro", afferma David Treat, amministratore delegato senior della pratica blockchain di Accenture. "Le persone applicano un argomento su ONE dominio che in realtà T funziona con tutti gli altri."

Treat è alla ricerca di un quadro tassonomico che "ci permetta di vedere l'interazione tra la tokenizzazione dell'identità, del denaro e degli oggetti in modo da T essere risucchiati in ONE aspetto miope di questo e perdere la conversazione più ampia e importante".

Ossessionarsi in questo modo per le parole potrebbe sembrare fuori luogo quando la cosa più importante è trovare protezioni contro il tipo di illeciti che hanno portato al collasso di FTX. Ma tra le notizie secondo cui i funzionari della conformità stanno ora dando alle banche istruzioni generali per bloccare i servizi a qualsiasi entità che abbia toccato " Cripto" - se preso alla lettera, un gruppo che include aziende del calibro di Microsoft, Starbucks e, ironicamente, BNY Mellon - è chiaro che tutti noi dobbiamo essere più chiari con le nostre parole.

Continua a leggere: Glossario Cripto di CoinDesk

Chi decide, però? Non si tratta di un dipartimento marketing centrale o di un chief brand officer che può dettare quale etichettatura del marchio dovrebbe utilizzare questo settore. Il mercato deciderà quali parole usare.

Quindi, per ora, siamo bloccati con le “Cripto”.