Les mauvaises vibrations du mot «Crypto» suscitent un appel à un changement de nom

Oubliez la Grande Réinitialisation. Les acteurs du secteur des Crypto(ou plutôt de la blockchain, des actifs numériques ou de la Technologies des registres distribués ?) présents cette semaine au Forum économique mondial, sous l'effet de la crise dite « FTX », s'apprêtent à se repositionner.

À la suite de l'effondrement de la bourse basée aux Bahamas, «Crypto» et « NFT » (jetons non fongibles) sont devenus des mots déclencheurs pour les sceptiques qui rejettent cette Technologies comme du vent sans utilité - un peu comme la « blockchain » était considérée en 2018 autour de la bulle de l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO), lorsque, dans un cas notoire, leLa société Long Island Iced Tea s'est tristement rebaptisée Long Blockchain Corp.

On a donc parlé d'un nouveau lexique (nous sommes coincés avec «Crypto» pour l'instant) alors que les chefs d'entreprise essayaient de convaincre les décideurs politiques présents au forum de Davos, en Suisse, de la nécessité d'une réglementation constructive ou cherchaient des accords, un engagement ou simplement une acceptation par les dirigeants des grandes entreprises qui s'étaient également présentés en force.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Je suis sûr que de nombreux lecteurs de cette chronique seront réticents face à cette initiative. Certains pourraient même y voir une tentative de centralisation du pouvoir.

C'est peut-être juste. Ce rassemblement annuel dans les Alpes suisses, souvent décrié pour son hypocrisie, ses paroles creuses et son élitisme, est un paratonnerre pour ceux qui croient au potentiel des Cryptomonnaie et des technologies blockchain pour bouleverser l'économie mondiale actuelle et inéquitable. T besoin de partager les opinions complotistes de Klaus Schwab, fondateur du WEF. « Grande réinitialisation »L’idée est de s’inquiéter des nombreuses entreprises et institutions membres de Davos dont les modèles économiques perpétuent la structure de pouvoir centralisée et exploitante de ce système.

Mais il est également clair que le terme «Crypto» est désormais largement associé à « amusez-vous à rester pauvre »Les Crypto frères et les crypto-frères, et ce que Neha Narula, directrice de l'Initiative sur la monnaie numérique du MIT, appelle les « casinos à jetons ». Le fait que ce terme suscite aujourd'hui la réticence des décideurs politiques et des dirigeants constitue un obstacle au progrès de tout leader du secteur des Crypto souhaitant interagir avec eux.

Ce ne serait peut-être pas une si mauvaise idée de trouver des mots qui ne semblent T si étrangers ou menaçants, des mots qui résument des idées plus universellement et positivement reconnues.

Brynly Llyr, responsable de la blockchain et des actifs numériques au Forum économique mondial, a suggéré « systèmes décentralisés » comme une expression décrivant avec précision la fonction que joue cette Technologies sans risquer une association négative avec la culture Crypto .

Montre: Perspectives de la Crypto au Forum économique mondial

D'autres font simplement ressurgir le terme « blockchain », espérant qu'il sera plus acceptable pour les entreprises qui souhaitent utiliser ces systèmes pour gérer leurs besoins. (Une préoccupation ici est que ce mot était associé aux systèmes blockchain « autorisés » autrefois privilégiés par les consortiums d'entreprises, des systèmes qui n'étaient T vraiment décentralisés et n'a apporté aucune valeur réelle en conséquence. De nos jours, alors que les entreprises construisent de plus en plus de stratégies Web3 sur des protocoles de couche 1 sans autorisation tels Ethereum, la connotation rétrograde de « blockchain » n'est peut-être pas si mauvaise.)

Langage imprécis

Le problème de langage de l'industrie va au-delà des connotations négatives du terme «Crypto». C'est aussi que les mots fourre-tout manquent de précision et de nuances essentielles.

Par exemple, il existe plusieurs types de jetons. Parmi ceux-ci figurent les jetons-matières premières comme l'Ether (ETH), qui alimentent les blockchains publiques ; les actifs de réserve de valeur comme le Bitcoin (BTC) ; les jetons de paiement comme USDC; et les NFT, qui sont essentiellement des marqueurs d'objets numériques rares. Tous ces éléments sont souvent regroupés sous l'étiquette de « cryptomonnaies », ce qui favorise une association avec l'idée traditionnelle de « monnaies » et comporte des connotations juridiques et politiques distinctes.

Sur le même sujet : Qu'est-ce que la Cryptomonnaie?

Cette imprécision crée des problèmes pour les participants de cette industrie lorsqu’ils négocient des règles ou des conditions de service entre eux et avec les décideurs politiques et les entreprises non liées à la cryptographie.

« Trop souvent, nous discutons à tort et à travers », explique David Treat, directeur général principal du département blockchain d'Accenture. « On utilise un argumentaire sur un domaine qui ne fonctionne T vraiment avec tous les autres. »

Treat recherche un cadre de taxonomie qui « nous permet de voir l'interaction entre la tokenisation de l'identité, de l'argent et des objets afin que nous ne soyons T aspirés par une facette myope de cela et que nous ne manquions pas la conversation plus large et importante. »

S'attarder sur les mots de cette manière peut sembler superflu, quand l'essentiel est de trouver des protections contre les malversations qui ont conduit à l'effondrement de FTX. Mais alors que des rapports indiquent que les responsables de la conformité donnent désormais aux banques des instructions générales pour bloquer les services à toute entité ayant touché à la « Crypto» – au sens littéral du terme, un groupe qui comprend des entreprises comme Microsoft, Starbucks et, ironiquement, BNY Mellon –, il est clair que nous devons tous clarifier nos propos.

Sur le même sujet : Glossaire Crypto de CoinDesk

Mais qui décide ? Ce n'est pas un service marketing central ou un directeur de marque qui peut dicter le style de marque à utiliser dans ce secteur. C'est le marché qui décidera des mots à utiliser.

Donc, pour l’instant, nous sommes coincés avec «Crypto».