T confondere i licenziamenti nel settore tecnologico con una recessione

Venerdì mattina sono arrivate due notizie apparentemente contraddittorie, ciascuna strana e discutibilmente spiacevole a suo modo.

Da ONE lato, abbiamo ricevuto la notizia che Twitter, ora di proprietà di unvisibilmente agitato ELON Musk ha minacciato una serie di licenziamenti che potrebbero ridurre fino al 50% il personale della piattaforma social.

Dall'altro, abbiamo ricevuto un rapporto sull'occupazione che ha superato di gran lunga le proiezioni di Wall Street. Gli economisti intervistati dal Wall Street Journalprevistoche in media 205.000 posti di lavoro sarebbero stati aggiunti in questo trimestre. Invece abbiamo ottenuto261.000 nuovi posti di lavoro, superando le aspettative nonostante la disoccupazione sia salita di un soffio al 3,7%.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

La coppia di elementi è un promemoria della profonda disconnessione tra il settore tecnologico e il resto dell'economia. La situazione Musk/Twitter è davvero unica e spassosa. Ma è anche unEsagerazione tipicamente muskianadelle forze più ampie che spingono la tecnologia, almeno per il momento, nella direzione opposta al resto dell'economia statunitense.

ELON Musk è licenziare metà di Twitterpersonale perché ha pasticciato e si è intrappolato nell'acquisto di un maiale a scatola chiusa. Ad aprile ha fatto un'offerta non richiesta di $ 44,20 ad azione per la società. All'epoca sembrava vagamente un buon affare perché Twitter, insieme a tutte le altre azioni "tecnologiche" o "da casa", ha visto un rialzo assurdo e chiaramente insostenibile dei prezzi delle azioni durante la pandemia di COVID-19, perché (non dimenticare mai) gli investitori azionari nel loro insieme sono un branco di lemming.

Vedi anche:Leggere le foglie di tè di Elon / Opinioni

A quanto pare Musk non è più intelligente di quei lemming, o almeno non è più bravo a controllare le sue emozioni. Quei 44 miliardi di $ sono il 20%-25% in più della capitalizzazione di mercato che Twitter aveva prima della pandemia, e ora Musk deve Finanza unUna montagna di debiti da 13 miliardi di dollariche potrebbe benissimo superare il flusso di profitti incoerente e mediocre di Twitter. Questo equivale, senza esagerare, ad acquistare Peloton per 44 miliardi di dollari nel quarto trimestre del 2020 perché pensavi che la gente avrebbe continuato ad acquistare cyclette stazionarie troppo costose per sempre.

Ecco perché Musk sta sia buttando fuori l’equipaggio dalla nave di Twitter a un ritmo che probabilmente destabilizzerà le operazioni, sia lanciando idee focalizzate sui ricavi, come la tariffazione per la verifica, che sembrano riflettere unprofondo malintesodi come funziona la piattaforma. Personalmente, le cose sono già così squilibrate che sono pronto a prevedere che Twitter sotto Musk crollerà e brucerà, costringendo a una svendita e/o a una nuova offerta pubblica che lascerà Muskpersonalmente nel bucoper miliardi di dollari.

Ma per quanto questa sia la massima assurdità da clown di ELON Musk, è anche la storia, in microcosmo, del più ampio settore tecnologico. Per circa un decennio, "tecnologia" (definizione formale: qualsiasi azienda che puòconvincere un capitalista di rischio che si tratta di “tecnologia”)è basato sostanzialmente sul debito. Debito finanziario, sì, alleviato da un'era di tassi di interesse pari a zero che ora sta giungendo a una violenta conclusione.

Vedi anche:È il momento di decidere: sei un investitore o un giocatore d'azzardo? | Opinioni

Ma la tecnologia ha anche funzionato con un tipo di debito più concettuale, sottoscritto da promesse lungimiranti inserite nel prezzo del capitale azionario anche di operazioni redditizie come Amazon, Google e Facebook/Meta. Meta in particolare, con le sue azioni in calo di un aneurisma70% da gennaio, mostra cosa succede quando il futuro diventa presente e tu T sei pronto ad affrontarlo.

Eppure, tutto ciò sta accadendo nello stesso momento in cui i lavoratori e le aziende nel resto dell'economia sono, se non del tutto fiorenti, certamente sani. L'inflazione è una seria preoccupazione incombente, ma è anche profondamente legata a questa rotazione meta-economica. L'afflusso di denaro che ha aiutato così tanti americani durante la pandemia è almeno ONE fattore sia nell'inflazione attuale che nella forza dei posti di lavoro. Quel denaro più la conseguente inflazione stanno probabilmente guidando uno spostamento di ricchezzadai tipi di persone che investono in startup finanziate da venture capital al tipo di persone che “investono” in cibo, automobili, scarpe da ginnastica, benzina e assistenza sanitaria – categorie tra lei principali titoli azionari in crescita in questo momento.

L'ultimo decennio nel settore tecnologico ha dato origine non solo a santi idioti come ELON Musk, ma anche a veri e propri truffatori come Elizabeth Holmes e Adam Neumann (entrambi, in particolare, hanno lanciato le loro aziende non tecnologiche sotto insegne tecnologiche). Forse una disciplina un po' dura T è poi così male, soprattutto se il compromesso è più posti di lavoro per il resto di noi.