Perché i giganti della DeFi Aave e Curve potrebbero volere le proprie stablecoin

C'è un vecchio detto dei media che dice che servono tre esempi per creare una tendenza. Bene, almeno due importanti piattaforme basate su Ethereum stanno progettando nuove stablecoin, una situazione che parla dell'importanza di quegli asset e dell'innovazione che la concorrenza guida all'interno Cripto. Come minimo, è più di una moda passeggera.

Domenica, i membri della comunità Aave hanno votato a larga maggioranza a sostegno dello sviluppo di una stablecoin nativa, chiamata GHO, per la piattaforma di prestito decentralizzata. Ciò è avvenuto circa una settimana dopo che Michael Egorov, fondatore del protocollo Curve ad accesso aperto, più o menoha confermato che il suo team stava lavorando su un proprio asset ancorato al tasso fiat.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Le stablecoin sono un tipo di token basato su blockchain che impiega vari mezzi per mantenere la parità con valute fiat come il dollaro statunitense o l'euro. In genere, nella Finanza decentralizzata (DeFi), il regno in cui operano Aave e Curve, questi token sono bilanciati con quantità di Cripto sovracollateralizzate (vale a dire, nel protocollo vengono inserite più Cripto di quanto valga la stablecoin).

Le stablecoin sono anche inequivocabilmente ONE delle innovazioni più importanti delle criptovalute e storicamente ONE delle sue sotto-economie in più rapida crescita. Oggi, ci sono oltre 150 miliardi di dollari di stablecoin in circolazione, secondo il fornitore di dati CoinGeckoDue asset ancorati al dollaro provenienti da società/consorzi centralizzati concorrenti, Tether e USDC, rappresentano oltre due terzi di quel mercato.

La DeFi ha già una serie di stablecoin, che sono una parte essenziale di questa economia senza permessi. Sono utilizzate nelle coppie di trading, come un modo per proteggere il capitale dalle fluttuazioni dei prezzi e per ottenere rendimenti tramite prestiti. Il token DAI di MakerDAO è la più grande e antica stablecoin "nativa DeFi".

Vedi anche:Rendere MakerDAO di nuovo importante| Il Nodo

Mentre tutte le stablecoin basate su blockchain consentono ai peer di effettuare transazioni senza intermediari, le stablecoin veramente decentralizzate, gestite da algoritmi piuttosto che da aziende formali, si allineano maggiormente con l'etica Cripto dell'inclusione finanziaria programmabile. Tether e Circle a volte bloccano le transazioni o mettono nella blacklist gli indirizzi, ad esempio.

Dare un senso al business

Ma sembra puramente sensato per Aave o Curve entrare nel gioco delle stablecoin. Nessuno dei token dei protocolli è ancora stato creato, ma entrambi probabilmente genereranno ricavi e attireranno utenti sulla piattaforma.

Aave prevede di addebitare interessi sui prestiti contratti in GHO, con tale rendimento destinato all'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) di quella piattaforma. I mutuatari potranno anche guadagnare interessi sulla garanzia che inviano per coniare il token.

Proposto da Aave Cos. come un miglioramento del protocollo, il 99,9% degli elettori ha sostenuto l'idea e ha promesso mezzo milione di token Aave . Nel frattempo, gli utenti di Curve sostengono in gran parte una stablecoin nativa per il protocollo noto come il sito delle cosiddette "guerre delle stablecoin", sebbene T sia ancora stata sottoposta a votazione formale.

Come pubblicazione commerciale DeFiThe Defiant ha affermato:

"È logico che il meccanismo di base per una stablecoin di Curve sarebbe quello di coniarla contro posizioni di liquidity provider (LP). Ad alto livello, questo sarebbe simile al modello di posizione di debito collateralizzato di MakerDAO.

La comunità di Aave, che aveva la precedente proposta di stablecoin, è stata apparentemente spinta a mettere al voto GHO dopo che il team di sviluppatori di Curve ha iniziato a parlare pubblicamente dei suoi piani. Essere i primi può avere i suoi vantaggi. L'intera guerra delle stablecoin è essenzialmente una lotta all'interno della DeFi su quale token può attrarre più utenti e mantenere la maggiore liquidità per garantire la stabilità dei suoi prezzi.

Detto questo, Aave è stata criticata in passato per essersi espansa in una vasta gamma di Mercati non correlati, come mezzi di comunicazione sociale. Mentre una stablecoin potrebbe generare profitti e offrire sconti agli utenti, diluisce anche il suo marchio. "Cosa fa di nuovo Aave ?" potresti chiedere retoricamente.

Vedi anche:Curve DAO contempla la sua proprietà intellettuale| Il Nodo

La situazione, pur non essendo ancora una tendenza, ricorda un po' quellaDeFi estate 2020, quando ogni altro protocollo ha lanciato un token di governance. Sarebbe interessante vedere cosa succede al mercato delle stablecoin sottocollateralizzate (o alle garanzie di sicurezza di queste attività) se più protocolli entrano nel gioco, specialmente in un momento in cui il capitale e gli utenti stanno uscendo.

Vale anche la pena ricordare quanto fosse brutta quell’estate a volte, con protocolli lanciati appositamente per allontanare gli utenti dagli altri attraverso“attacchi di vampiri” e interessanti sussidi token. Non spetta a me dire se gli utenti o la DeFi nel suo complesso sarebbero meglio serviti se Maker fosse meno importante, o se ogni exchange decentralizzato avesse una stablecoin nativa alla Binance Coin.

Ma l'intera promessa della DeFi è che i Mercati aperti stimolino l'innovazione, anche se ci sono rischi maggiori. Ed è probabilmente troppo presto per dire che il mercato è saturo finché SUSHI non decide di coniare la sua stablecoin.