I giochi Play-to-Earn non colgono il punto. Ecco come risolverli

L'anno scorso, una nuova categoria HOT nel gaming è diventata oggetto di grande interesse nei circoli tecnologici, Cripto e degli investitori. La tesi alla base del play-to-earn (P2E) è chiara e ben nota: i giocatori guadagnano reddito o asset attraverso il gameplay, grazie in parte a ricompense basate su blockchain, tra cui token e token non fungibili (NFT).

Gli investimenti sono piovuti con i primi arrivati ​​Axie Infinity (Sky Mavis), Blankos Block Party (Mythical Games) e altri che hanno raccolto centinaia di milioni a valutazioni da unicorno. Molti sviluppatori, dalle startup ai grandi studi (Zynga, Ubisoft, persino Amazon) hanno segnalato piani per entrare. I maxi Cripto hanno svenuto per un futuro in cui chiunque avrebbe potuto guadagnarsi da vivere "sgobbando" su tali giochi.

Jason White è il fondatore e CEO di TallyUP, un nuovo gioco gratuito per guadagnaregiocoe ha trascorso più di due decenni esplorando come le meccaniche di gioco possano rappresentare una forza positiva per l'economia.

La premessa secondo cui ai giocatori vengono pagate ricompense finanziarie reali per il loro tempo e la loro attenzione è profonda. P2E può essere una potente forza per il bene, compensando la disuguaglianza, introducendo milioni di persone alle Cripto senza rischi e potenzialmente emergendo come un aspetto del reddito di base universale.

Tuttavia, molti oradomandase P2E è unPonzi O schema piramidaleche rischia di fare più male che bene. Per sbloccare il vero potenziale di P2E, dobbiamo capire dove sorgono tali preoccupazioni e migliorare i progetti di conseguenza.

Divertimento e giochi, finché qualcuno non perde una casa

La realtà del moderno P2E è che guadagnare ha meno a che fare con il gioco che con l'investimento. I giocatori devono prima spendere considerevolmente,fino a migliaia di dollari, acquistando NFT o pagando una gilda di terze parti per affittarli. E per ottenere un ritorno, un gruppo di giocatori futuri deve spendere di più per KEEP andare avanti il ​​tutto. E così via, all'infinito.

IL teoria del più grande sciocco ci dice che questa dinamica T finirà bene. Le fluttuazioni nel sentiment del mercato possono decimare il capitale. Ad esempio, al momento in cui scrivo, i Mercati Cripto sono in forte calo e con loro i due token principali ( AXS e SLP) utilizzati nel famoso gioco P2E Axie Infinity.

Quando il ‘‘guadagno‘’ si basa sull’apprezzamento, le flessioni del mercato significano che i giocatori possono perdere tutto. Questo sì che è un gioco!

Che una cosa del genere possa accadere nel modello play-to-earn è controintuitivo. E che gli sviluppatori di tali giochi (anche se sono brave persone con le migliori intenzioni) possano incassare miliardi di entrate nonostante il rischio e la potenziale perdita subita dai giocatori è preoccupante.

Abbiamo tutti sentito la narrazione secondo cui Web 3, blockchain e decentralizzazione sono i grandi equalizzatori finanziari del nostro tempo, qualcosa in cui credo fermamente. In mezzo alla crescente preoccupazione per l'automazione, la disuguaglianza globale e le strutture di potere centralizzate, P2E si chiede se esista un modo in cui le persone comuni possano guadagnare e condividere il valore che hanno contribuito a creare con il loro tempo e la loro attenzione.

Ma la realtà è che la maggior parte dei giochi P2E avvantaggia un operatore centrale a spese dei suoi numerosi giocatori individuali. Questa è l'antitesi del Web 3.

Una dichiarazione dei diritti dei giocatori P2E

Il Web 3 riguarda fondamentalmente la divisione equa del bottino in sistemi multi-parti. Le vere app Web 3 devono garantire che tutti gli stakeholder (utenti finali, giocatori, partner, membri del team, fornitori, chiunque) siano valutati e ricompensati equamente, ma questo non accadrà per caso o come ripensamento, se l'obiettivo unico è il profitto.

Ciò non significa che P2E debba essere un'opera di beneficenza. E per la cronaca, un gioco deve, prima di tutto, essere incredibilmente divertente ed emozionante da giocare (e, idealmente, da guardare). Altrimenti, nessuna quantità di ricompense KEEP i giocatori in giro. Ma adottare misure per valutare onestamente i contributi e il benessere degli utenti finali è ciò che renderà i giochi Web 3 molto migliori delle loro controparti Web 2.

Questi quattro principi di progettazione che mettono al primo posto il giocatore garantiranno un ecosistema P2E più sostenibile e impattante, ONE degli ideali del Web 3:

• 100% gratuito: Il gioco deve essere disaccoppiato dalla spesa o dall'investimento come condizione per guadagnare. Non c'è niente di sbagliato nei giochi in cui i giocatori possono spendere o investire, ma non dovrebbe esserci alcun vantaggio nel gioco nel farlo. Le meccaniche pay-to-win fanno schifo. Rendono i giochi meno divertenti e sostenibili ed escludono molte persone che T sono in grado di rischiare capitale.
• Estremamente giusto:Un gioco P2E è un sistema economico con più attori, interessi in competizione e risorse finite. Le meccaniche che decidono chi ottiene quanta torta deve essere equa e mettere tutti i partecipanti su un campo di gioco alla pari. Per un impatto economico reale, i giochi dovrebbero essere apprendibili, giocabili e ragionevolmente vincibili da chiunque, indipendentemente da età, sesso, competenza tecnologica o cultura. E non imbrogliabili.
• Completamente trasparente:Tutti i dati finanziari chiave dovrebbero essere condivisi apertamente. Dovrebbe essere chiaro come il denaro viene generato dal sistema e come viene distribuito/guadagnato. Finché le ricompense vengono condivise equamente con i giocatori, ciò aumenterà la fiducia, l'impegno e le opportunità di guadagno.
• Decentralizzato intenzionalmente:La blockchain dovrebbe essere utilizzata a vantaggio sia dei giocatori che degli sviluppatori. Ad esempio, i risultati e le transazioni dei giochi possono essere resi apertamente verificabili sulla catena e i giocatori possono essere significativamente coinvolti nella proprietà e nella governance.

Un futuro luminoso per P2E

Una raffica di schemi di investimento che si spacciano per giochi divertenti è una ricetta per il disastro. I giocatori e persino le economie possono pagare caro, soprattutto nelle comunità fragili e nelle nazioni in via di sviluppo dove l'adozione precoce è maggiore. Le aziende, nel frattempo, rischiano di invitare ulteriore scetticismo e intervento normativo in un settore già visto con diffidenza. Ma ora c'è la possibilità di Imparare dai primi sforzi e correggere la rotta.

Si parla tanto di Web 3. La decentralizzazione è una causa profondamente importante che vale la pena combattere. Diventerà realtà quando l'industria si unirà per costruire sistemi che bilancino equamente e onestamente il bottino per tutti. Tutti possono WIN. E devono.