Los juegos de "Jugar para ganar" no son lo que buscan. Aquí te explicamos cómo solucionarlos.

El año pasado, una nueva y HOT categoría de videojuegos despertó gran interés en los círculos tecnológicos, de Cripto y de inversores. La tesis detrás del juego para ganar (P2E) es clara y bien conocida: los jugadores obtienen ingresos o activos a través del juego, gracias en parte a recompensas basadas en blockchain, como tokens y tokens no fungibles (NFT).

La inversión llegó a raudales, con los primeros participantes Axie Infinity (Sky Mavis), Blankos Block Party (Mythical Games) y otros recaudando cientos de millones con valoraciones de unicornio. Muchos desarrolladores, desde startups hasta grandes estudios (Zynga, Ubisoft, incluso Amazon), manifestaron sus planes de entrar en el mercado. Los máximos responsables de las Cripto se entusiasmaron con un futuro en el que cualquiera pudiera ganarse la vida trabajando duro en estos juegos.

Jason White es el fundador y director ejecutivo de TallyUP, una nueva plataforma gratuita de juego para ganar.juegoy ha pasado más de dos décadas explorando cómo la mecánica del juego puede ser una fuerza para el bien económico.

La premisa de que los jugadores reciban recompensas financieras reales por su tiempo y atención es fundamental. El P2E puede ser una poderosa fuerza positiva, compensando la desigualdad, introduciendo a millones de personas al Cripto sin riesgo y potencialmente emergiendo como un aspecto de la renta básica universal.

Sin embargo, muchos ahorapreguntasi P2E es unaEstafador Ponzi o esquema piramidalEsto corre el riesgo de causar más daño que beneficio. Para aprovechar al máximo el potencial del P2E, debemos comprender dónde surgen estas preocupaciones y mejorar los diseños en consecuencia.

Diversión y juegos, hasta que alguien pierde una casa.

La realidad del P2E moderno es que ganar dinero tiene menos que ver con jugar que con invertir. Los jugadores primero deben gastar considerablemente,hasta miles de dólares, comprando NFT o pagando a un gremio externo para que los alquile. Y para obtener algún rendimiento, un grupo de futuros jugadores debe gastar más para KEEP todo en marcha. Y así sucesivamente, indefinidamente.

El teoría del tonto más grande Nos dice que esta dinámica no terminará bien. Las fluctuaciones en el sentimiento del mercado pueden diezmar el capital. Por ejemplo, al momento de escribir este artículo, los Mercados de Cripto han caído drásticamente, y con ellos, los dos tokens principales ( AXS y SLP) utilizados en el popular juego P2E Axie Infinity.

Cuando las ganancias se basan en la apreciación, las caídas del mercado implican que los jugadores pueden perderlo todo. ¡Menudo juego!

Que algo así pueda ocurrir en el modelo de jugar para ganar es contradictorio. Y es preocupante que los desarrolladores de este tipo de juegos (aunque sean personas con las mejores intenciones) puedan acumular miles de millones en ingresos a pesar del riesgo y las posibles pérdidas que corren los jugadores.

Todos hemos escuchado la narrativa de que la Web 3, la cadena de bloques y la descentralización son los grandes ecualizadores financieros de nuestro tiempo, algo que creo firmemente. En medio de la creciente preocupación por la automatización, la desigualdad global y las estructuras de poder centralizadas, P2E se pregunta si existe una manera en que la gente común pueda ganar y compartir el valor que ha contribuido a crear con su tiempo y atención.

Pero la realidad es que la mayoría de los juegos P2E benefician a un operador central a expensas de sus numerosos jugadores individuales. Esto es la antítesis de la Web 3.

Una declaración de derechos de los jugadores P2E

La Web 3 se centra fundamentalmente en la distribución equitativa de los beneficios en sistemas multipartidistas. Las auténticas aplicaciones Web 3 deben garantizar que todas las partes interesadas (usuarios finales, jugadores, socios, miembros del equipo, proveedores, etc.) reciban una valoración y una recompensa justas, pero esto no ocurrirá por casualidad ni como una ocurrencia tardía si el único objetivo es el lucro.

Esto no significa que el P2E tenga que ser una obra de caridad. Y, que conste, un juego debe, sobre todo, ser increíblemente divertido y emocionante de jugar (e idealmente, de ver). De lo contrario, ninguna recompensa KEEP a los jugadores. Pero tomar medidas para valorar honestamente las contribuciones y el bienestar de los usuarios finales es lo que hará que los juegos de la Web 3 sean mucho mejores que sus contrapartes de la Web 2.

Estos cuatro principios de diseño que priorizan al jugador garantizarán un ecosistema P2E más sostenible e impactante, que esté a la altura de los ideales de la Web 3:

• 100% gratis: Jugar debe estar desvinculado del gasto o la inversión como condición para obtener ganancias. No hay nada de malo en los juegos en los que los jugadores pueden gastar o invertir, pero no debería haber ninguna ventaja dentro del juego por hacerlo. Las mecánicas de pago para ganar son un desastre. Hacen que los juegos sean menos divertidos y sostenibles, y excluyen a muchas personas que no pueden arriesgar capital.
• Extremadamente justo:Un juego P2E es un sistema económico con múltiples actores, intereses contrapuestos y recursos finitos. Las mecánicas que deciden quién se lleva qué porción del pastel deben ser justas y establecer igualdad de condiciones para todos los participantes. Para un impacto económico real, los juegos deben ser fáciles de aprender, jugar y ganar razonablemente por cualquier persona, independientemente de su edad, género, conocimientos tecnológicos o cultura. Y no deben permitir trampas.
• Totalmente transparente:Todos los datos financieros clave deben compartirse abiertamente. Debe quedar claro cómo el sistema genera el dinero y cómo se distribuye/obtiene. Siempre que las recompensas se compartan equitativamente entre los jugadores, aumentará la confianza, la participación y las oportunidades de ingresos.
• Descentralizado intencionalmente:La tecnología blockchain debería beneficiar tanto a jugadores como a desarrolladores. Por ejemplo, los resultados y las transacciones de los juegos pueden verificarse abiertamente en la cadena, y los jugadores pueden participar activamente en la propiedad y la gobernanza.

Un futuro brillante para P2E

Un aluvión de planes de inversión que se hacen pasar por juegos de diversión es una receta para el desastre. Los jugadores e incluso las economías pueden pagarlo caro, especialmente en comunidades frágiles y países en desarrollo donde la adopción temprana es mayor. Las empresas, mientras tanto, corren el riesgo de generar mayor escepticismo e intervención regulatoria en una industria que ya se percibe con desconfianza. Pero ahora existe la oportunidad de Aprende de los primeros esfuerzos y corregir el rumbo.

Se habla mucho de la Web 3. La descentralización es una causa fundamental que vale la pena combatir. Se hará realidad cuando la industria se una para construir sistemas que equilibren de forma justa y honesta los beneficios para todos. Todos pueden WIN. Y deben hacerlo.