Condividi questo articolo

Puoi essere un massimalista Bitcoin e apprezzare anche Ethereum

Alcuni importanti influencer Bitcoin hanno iniziato a contrastare la tossicità e l'isolazionismo nella comunità Bitcoin .

Il massimalismo tossico Bitcoin è stato sotto i riflettori. Negli ultimi giorni, il noto sostenitore Bitcoin Udi Wertheimer ha preso a calci il vespaio informatico, sfidando Opinioni non dominante in alcuni degli spazi online in cui si riuniscono i bitcoiner, secondo cui il Bitcoin è l' ONE vera Cripto .

"[S]pingere consapevolmente le persone lontano da Bitcoin [nel] breve termine è, secondo Opinioni di udiverse, altamente immorale. Il gatekeeping non è una virtù", ha affermato Wertheimer su Cinguettio, definendosi udiverse. È stato in lacrime, mettendo in discussione la risposta immunitaria che i bitcoiner attivano quando qualcuno denigra "la moneta" o menziona altre cose fantastiche Cripto che accadono su altre catene. Tutto ciò che è "Cripto", ovvero non bitcoin, è una truffa; chiunque veda valore altrove è un truffatore.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Senza voler chiamare in causa nessuno in particolare, maecco qui un buon esempio di un influencer Bitcoin che si è rivoltato contro Nayib Bukele, il presidente “cavallo di Troia” di El Salvador che ha fatto passare una legge che metteva BTC sullo stesso piano del dollaro USA, per aver sperimentato TRON. “Idiota!”

La tossicità Bitcoin può sembrare una questione banale. Il fatto che questa battaglia venga intrapresa da qualcuno che parla in terza persona come una specie di ornitorinco dei cartoni animati è indicativo dell'assurdità. Internet non è la "vita reale". Lo scroll infinito di Twitter è infinitamente stupido. Ma allo stesso tempo, l'udiverse, l' troll dei troll– ha ragione.

Molte personalità pubbliche sono state rimproverate per aver espresso opinioni contrarie alla mentalità Bitcoin , a volte spingendole fuori dal gruppo. L'autore di best-seller Nassim Taleb è stato massacrato (anche se potrebbe averlo cercato), così come personaggi come l'adorabile Neeraj Agrawal. Alcune persone, come l'editore di Bloomberg JOE Weisenthal, affrontano giocosamente la bestia. Ma per molti, essere massacrati dai "massimalisti" è un'esperienza snervante.

Mentre il Bitcoin continua ad acquisire importanza nell'economia globale e nell'attività su Internet, è anche diventato centrale per il senso di identità di alcune persone. Il Bitcoin non è solo un bene da detenere, ma un movimento a cui si partecipa. Il fanatismo estremo confonde gli attacchi percepiti alla rete Bitcoin con il senso di sé di una persona. Inoltre, non concede tregua alle persone che T hanno ancora "grokked" Bitcoin, o che potrebbero essere turbate dal suo effetti SU il mondo.

Continua a leggere: The Node: T capisco il massimalismo Bitcoin | The Node

Come sostiene Wertheimer, il caso del tribalismo delle monete si sta assottigliando. Nella sua lettura, il massimalismo come lo conosciamo oggi ha preso piede nel 2017, quando la comunità Bitcoin era divisa sulla questione della dimensione del blocco. Si è trattato per lo più di un dibattito tecnico sulla modifica di alcuni parametri ristretti del codice sorgente Bitcoin , ma in fondo era una discussione su cosa sia Bitcoin . Gli sviluppatori dovrebbero perseguire un sistema di "denaro digitale" o Bitcoin è "oro digitale?"

Coloro che avevano assunto la prima posizione e volevano più transazioni al secondo, rendendo BTC denaro più utilizzabile, secondo loro, erano considerati cattivi attori. (C'erano legittime preoccupazioni sull'aumento delle dimensioni dei blocchi: blocchi più grandi avrebbero ridotto l'economia delle commissioni; una vera scalabilità avrebbe probabilmente richiesto sistemi di livello 2 indipendentemente dalle dimensioni dei blocchi; forse la cosa più importante è che blocchi più grandi avrebbero reso più difficile gestire un nodo, riducendo così la decentralizzazione di Bitcoin.) Molti ex addetti ai lavori sono stati messi da parte.

Sono un sostenitore dell'idea che Bitcoin sia una specie di “Riforma protestante” nella storia del denaro – spogliando i tecnocrati del controllo finanziario e dando potere agli individui di perseguire la propria strada – e penso che il “massimalismo Bitcoin ” potrebbe essere giustificatamente descritto come un puritano volta. Bitcoin è diventato una colonia mentale. Le idee su Bitcoin si sono indurite, la portata dei dibattiti accettabili si è ridotta e chiunque fosse leggermente eterodosso era ora un pagano. Lasciando da parte le visioni celestiali dell'iperbitcoinizzazione, molto di questo si è svolto in buona fede.

"[I]l separatismo era una risposta appropriata, ad esempio nel 2017, quando dei veri e propri cattivi attori cercarono di danneggiare il movimento", ha detto Wertheimer. "[I]nvece, il 2021 è diverso, le nuove folle T stanno cercando di ferire nessuno e il separatismo T raggiunge l'obiettivo dichiarato di 'educare' nessuno". (Wertheimer non ha risposto a una Request di commento.)

Wertheimer T è l'unico bitcoiner accanito ad ammorbidire le sue opinioni. Anche Eric Wall, ricercatore e investitore capo di Arcane Assets, ha recentemente iniziato a criticare il massimalismo tossico. Wall e io abbiamo parlato all'inizio di questo mese di come si formano le identità nel settore Cripto , del valore che forniscono e della possibilità di cambiare idea. La sua è una storia di trasformazione personale, ma non riguarda le convinzioni di un singolo individuo, né quelle di Wertheimer né quelle di Wall, bensì l'orientamento alla comunità. Si applica anche ad altre forme di massimalismo blockchain.

Gli argomenti più convincenti a favore della supremazia Bitcoin sono quelli che vogliono che il Bitcoin riesca a diventare un bene scarso universalmente accettato.

"Affinché il Bitcoin possa competere come riserva di valore, dobbiamo assicurarci che rimanga l'asset numero ONE . Se il Bitcoin viene sostituito da Ethereum, e poi Ethereum viene sostituito da Solana [e questo] viene sostituito da qualsiasi sia la prossima piattaforma di smart contract o Criptovaluta , allora sarà molto difficile sostenere che abbiamo effettivamente inventato l'oro digitale", ha detto Wall su Zoom.

Questa è una posizione per cui Wall combatterà “fino al mio ultimo respiro”. Ma creare un’“alternativa alla moneta fiat che abbiamo” non preclude il successo di altre applicazioni o strumenti basati sulla blockchain.

Wall è un ricercatore scrupoloso, anche se a volte rozzo. Secondo il suo racconto, si è fatto nemici di ogni campo di monete, essendoetichettato un massimalista Cardano, Ethereum e Bitcoin – per aver posto domande difficili su ogni catena. Per anni, era stato scettico su Ethereum e credeva che nel tempo, attraverso soluzioni di scalabilità, Bitcoin avrebbe potuto raggiungere la stessa funzionalità del cosiddetto "computer mondiale".

"Ero solito credere che Bitcoin dovesse essere lo strato di base di tutto e che avremmo dovuto semplicemente costruire soluzioni di livello 2 in cima... per aggiungere flessibilità", ha detto Wall. Tuttavia, guardando un po' più da vicino, Wall ha scoperto che questi componenti aggiuntivi non erano all'altezza delle aspettative. Tutti, escluso Lightning Network, hanno reintrodotto il problema della "fiducia" che Bitcoin aveva risolto (consentendo alle parti di interagire senza un intermediario).

Continua a leggere: Perché i duri Bitcoiner possono Imparare ad amare la DeFi | Matt Luongo

T è stato il caso di Ethereum, che ha sofferto dei suoi problemi di espansione ma ha trovato soluzioni "flessibili", "ricche di funzionalità" e "decentralizzate" come i rollup. "È qualcosa che mi ha fatto iniziare a cambiare la mia posizione sul fatto che Bitcoin fosse o meno l'unica risorsa che aveva un ruolo da svolgere nell'ecosistema Criptovaluta ", ha detto Wall. Le blockchain possono essere sistemi complementari, ha detto.

Questa posizione, sia finanziaria che ideologica, lo ha messo "in contrasto" con alcuni bitcoiner. Quando gli è stato chiesto il perché, Wall ha detto che a volte, quando le persone investono nelle promesse di una blockchain, "si sentono come se non avessero modo di tirarsi indietro o cambiare idea alla luce di nuove informazioni o prove".

Ma i Mercati Cripto sono aperti 24 ore su 24, 7 giorni Mercati e tengono conto di tutte le informazioni disponibili.

"Quando me ne sono reso conto, l'unica cosa che ho dovuto fare è stata acquistare un po' di ether [la valuta nativa della blockchain Ethereum ] per essere in linea con le mie convinzioni", ha detto. "Ora non ho più paura che l'ether abbia successo".

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn è stato vicedirettore editoriale di Consensus Magazine, dove ha contribuito a produrre pacchetti editoriali mensili e la sezione Opinioni . Ha anche scritto un resoconto quotidiano delle notizie e una rubrica bisettimanale per la newsletter The Node. È apparso per la prima volta in forma cartacea su Financial Planning, una rivista di settore. Prima del giornalismo, ha studiato filosofia durante gli studi universitari, letteratura inglese alla scuola di specializzazione e giornalismo economico e commerciale presso un programma professionale della NYU. Puoi contattarlo su Twitter e Telegram @danielgkuhn o trovarlo su Urbit come ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn