Maaari Kang Maging Isang Bitcoin Maximalist at Tulad din ng Ethereum

Ang nakakalason na Bitcoin maximalism ay nasa spotlight. Sa nakalipas na ilang araw, nabanggit na ang Bitcoin booster na si Udi Wertheimer ay sinisipa ang pugad ng cyber hornet, na hinahamon ang isang hindi nangingibabaw Opinyon sa ilan sa mga online na puwang na pinagsasama-sama ng mga bitcoiner na ang Bitcoin ay ang ONE, tunay na asset ng Crypto .

"Ang [K] na kasalukuyang nagtutulak sa mga tao palayo sa Bitcoin [sa] maikling termino ay, sa Opinyon ng udiverse, ay napaka imoral. Ang pag-aalaga ng gate ay hindi isang birtud," sabi ni Wertheimer sa Twitter, tinutukoy ang kanyang sarili bilang udiverse. Siya ay naluluha, na kinukuwestiyon ang parang immune na tugon ng mga bitcoiner na nag-a-activate kapag ang sinuman ay nilapastangan ang “coin” o nagbanggit ng iba pang mga cool na bagay sa Crypto na nangyayari sa ibang mga chain. Lahat ng “Crypto” – iyon ay hindi bitcoin – ay isang scam; lahat ng nakakakita ng halaga sa ibang lugar ay scammer.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Hindi para tawagan ang sinuman sa partikular, ngunit eto isang magandang halimbawa ng isang Bitcoin influencer na bumaling kay Nayib Bukele, ang "Trojan horse" na presidente ng El Salvador na nagtulak sa pamamagitan ng batas na naglalagay ng BTC sa pantay na katayuan sa US dollar, para sa pag-eksperimento sa TRON. “Idiot!”

Ang toxicity ng Bitcoin ay maaaring mukhang isang maliit na isyu. Na ang labanan na ito ay pinag-uusapan ng isang taong nagsasalita sa ikatlong tao bilang isang uri ng cartoon platypus na nagsasalita sa kahangalan. Ang internet ay hindi "tunay na buhay." Ang walang katapusang scroll ng Twitter ay walang katapusang pipi. Ngunit sa parehong oras, udiverse - ang troll ng trolls - may punto.

Maraming pampublikong pigura ang naparusahan dahil sa pagsasabi ng mga pananaw na kontra sa mindset ng Bitcoin – kung minsan ay tinutulak sila palabas ng fold. Ang pinakamabentang may-akda na si Nassim Taleb ay naging malupit (bagaman maaaring hinihiling niya ito), pati na rin ang mga figure tulad ng kaibig-ibig na si Neeraj Agrawal. Ang ilang mga tao, tulad ng editor ng Bloomberg na JOE Weisenthal, ay nakikipaglaro sa halimaw. Ngunit para sa marami, ang pagiging dogpiled ng "maximalists" ay isang nakakatakot na karanasan.

Habang ang Bitcoin ay patuloy na nakakakuha ng katanyagan sa pandaigdigang ekonomiya at aktibidad sa internet, ito ay naging sentro din sa pakiramdam ng pagkakakilanlan ng ilang tao. Ang Bitcoin ay hindi lamang isang asset na hawak ngunit isang kilusan kung saan ka lumalahok. Pinagsasama ng matinding panatisismo ang mga pinaghihinalaang pag-atake sa network ng Bitcoin sa pakiramdam ng sarili. Pinapayagan din nito ang walang quarter sa mga taong T pa "nag-grokk" ng Bitcoin, o maaaring nababagabag sa mga epekto sa ang mundo.

Read More: Ang Node: T Ko Naiintindihan ang Bitcoin Maximalism | Ang Node

Bilang Wertheimer argues, ang kaso para sa coin tribalism ay suot manipis. Sa kanyang pagbabasa, ang maximalism na alam natin ngayon ay nag-ugat noong 2017, nang ang komunidad ng Bitcoin ay nahati sa usapin ng laki ng bloke. Ito ay halos teknikal na debate tungkol sa pagbabago ng ilang makitid na parameter ng source code ng Bitcoin , ngunit ito ay nasa puso ng isang argumento tungkol sa kung ano ang Bitcoin . Dapat bang ituloy ng mga developer ang isang “digital cash” system, o ang Bitcoin ay “digital gold?”

Ang mga kumuha ng dating posisyon at nagnanais ng higit pang mga transaksyon sa bawat segundo, na ginagawang mas kapaki-pakinabang na pera ang BTC , ayon sa kanila, ay itinuring na masamang aktor. (May mga lehitimong alalahanin tungkol sa pagtaas ng laki ng bloke: Ang mas malalaking bloke ay makakabawas sa ekonomiya ng bayad; ang tunay na scalability ay malamang na mangangailangan ng layer 2 system anuman ang laki ng bloke; marahil ang pinakamahalaga, ang mas malalaking bloke ay magpapahirap sa pagpapatakbo ng isang node, at sa gayon ay binabawasan ang desentralisasyon ng Bitcoin.) Maraming mga dating tagaloob ang itinapon sa isang tabi.

Isa akong subscriber sa ideya na ang Bitcoin ay isang bagay "Repormasyon ng Protestante" sa kasaysayan ng pera – pagtanggal ng kontrol sa pananalapi mula sa mga teknokrata at pagbibigay ng kapangyarihan sa mga indibidwal na ituloy ang kanilang sariling landas – at isipin na ang “Bitcoin maximalism ” ay makatuwirang mailarawan bilang isang puritanical lumiko. Naging kolonya ng isip ang Bitcoin . Ang mga ideya tungkol sa Bitcoin ay tumigas, ang saklaw ng mga katanggap-tanggap na debate ay lumiit at ang lahat ay bahagyang heterodox ay ngayon ay isang pagano. Ang pag-iwan sa makalangit na mga pangitain ng hyperbitcoinization, karamihan sa mga ito ay nabuksan nang may mabuting pananampalataya.

"Ang [S] eparatismo ay dating angkop na tugon, halimbawa, noong 2017, nang sinubukan ng mga aktwal na masasamang aktor na saktan ang kilusan," sabi ni Wertheimer. “[H]gayunpaman, iba ang 2021, T sinusubukan ng mga bagong tao na saktan ang sinuman, at T nakakamit ng separatismo ang nakasaad na layunin na 'pag-aralan' ang sinuman." (Hindi tumugon si Wertheimer sa isang Request para sa komento.)

Si Wertheimer ay T lamang ang hardcore bitcoiner na nagpapalambot sa kanyang mga pananaw. Si Eric Wall, isang mananaliksik at punong mamumuhunan para sa Arcane Assets, ay nagsimula rin kamakailan laban sa nakakalason na maximalism. Nag-usap kami ni Wall nang mas maaga sa buwang ito tungkol sa kung paano nabuo ang mga pagkakakilanlan sa industriya ng Crypto , kung anong halaga ang ibinibigay nila at ang posibilidad na baguhin ang iyong isip. Ang kanya ay isang kuwento ng personal na pagbabago, ngunit hindi ito tungkol sa mga paniniwala ng sinumang indibidwal – hindi kay Wertheimer o Wall – ngunit tungkol sa oryentasyon ng komunidad. Nalalapat din ito sa iba pang mga anyo ng blockchain maximalism.

Ang pinakamatibay na kaso para sa Bitcoin supremacy ay ginawa ng mga taong gustong magtagumpay ang Bitcoin sa pagiging isang tinatanggap ng pangkalahatan na kakaunting asset.

"Upang makipagkumpitensya ang Bitcoin bilang tindahan ng halaga na ito, kailangan nating tiyakin na mananatili itong numero ONE asset. Kung mapapalitan ang Bitcoin ng Ethereum, at pagkatapos ay mapapalitan ang Ethereum ng Solana [at iyon] ay mapapalitan ng anuman ang susunod na platform ng smart contract o Cryptocurrency , kung gayon magiging napakahirap na gawin ang kaso na aktwal na naimbento natin ang digital gold," sabi ni Wall sa Zoom.

Iyan ang posisyong ipaglalaban ni Wall "hanggang sa aking huling hininga." Ngunit ang paglikha ng isang "alternatibo sa fiat money na mayroon kami" ay hindi humahadlang sa tagumpay ng iba pang mga application o tool na nakabatay sa blockchain.

Ang pader ay isang masinsinan kung minsan ay hindi marunong na mananaliksik. Sa pamamagitan ng kanyang sariling account, ginawa niya ang mga kaaway ng bawat coin camp - pagiging may label isang Cardano, Ethereum at Bitcoin maximalist – para sa pagtatanong ng mahihirap na tanong tungkol sa bawat chain. Sa loob ng maraming taon, siya ay nag-aalinlangan sa Ethereum at naniniwala na sa paglipas ng panahon, sa pamamagitan ng mga solusyon sa pag-scale, makakamit ng Bitcoin ang parehong functionality bilang ang tinatawag na "world computer."

"Naniniwala ako noon na ang Bitcoin ang dapat na maging base layer ng lahat at dapat lang tayong bumuo ng layer 2 na solusyon sa itaas ... para magdagdag ng flexibility," sabi ni Wall. Nang mas malapitan, gayunpaman, natuklasan ni Wall na ang mga add-on na ito ay nabigo upang matupad ang kanilang mga inaasahan. Lahat, hindi kasama ang Lightning Network, ay muling ipinakilala ang problema ng "tiwala" na nalutas ng Bitcoin (na nagpapahintulot sa mga partido na makipag-ugnayan nang walang tagapamagitan).

Read More: Bakit Learn Magmahal ng DeFi ang mga Hardnosed Bitcoiners | Matt Luongo

T iyon ang kaso para sa Ethereum, na dumanas ng sarili nitong mga isyu sa pagpapalawak ngunit nakahanap ng "flexible," "mayaman sa tampok" at "desentralisadong" solusyon tulad ng mga rollup. "Iyan ay isang bagay na nagpasimula sa akin na baguhin ang aking posisyon sa kung ang Bitcoin o hindi ang tanging asset na may papel na ginagampanan sa Cryptocurrency ecosystem," sabi ni Wall. Ang mga blockchain ay maaaring maging mga pantulong na sistema, aniya.

Ang posisyong ito, parehong pinansiyal at ideolohikal, ay naglagay sa kanya ng "salungat" sa ilang mga bitcoiner. Nang tanungin kung bakit ganoon, sinabi ni Wall na kung minsan kapag ang mga tao ay namumuhunan sa mga pangako ng blockchain, "nararamdaman nila na parang wala silang paraan upang i-back out o baguhin ang kanilang isip sa liwanag ng bagong impormasyon o ebidensya."

Ngunit ang mga Markets ng Crypto ay bukas 24/7, at ang mga Markets ay isinasaalang-alang ang lahat ng magagamit na impormasyon.

"Nang napagtanto ko ito, ang tanging bagay na kailangan kong gawin ay bumili ng ilang ether [ang katutubong pera ng Ethereum blockchain] upang maging kaayon sa aking mga paniniwala," sabi niya. "Ngayon hindi na ako natatakot na maging matagumpay si ether."