Puedes ser un maximalista de Bitcoin y que también te guste Ethereum

El maximalismo tóxico de Bitcoin ha estado en el punto de mira. Durante los últimos días, el reconocido promotor de Bitcoin, Udi Wertheimer, ha estado dando vueltas al ciberespacio, cuestionando la Opinión no dominante en algunos espacios en línea donde se congregan los bitcoiners: Bitcoin es el ONE y verdadero Cripto .

“Alejar a sabiendas a la gente de Bitcoin a corto plazo es, en Opinión de udiverse, altamente inmoral. El control de acceso no es una virtud”, dijo Wertheimer en GorjeoSe autodenomina udiverse. Ha estado furioso, cuestionando la respuesta inmunitaria que los bitcoineros activan cuando alguien denigra "la moneda" o menciona otras Cripto interesantes que suceden en otras cadenas. Todo lo Cripto(es decir, no Bitcoin) es una estafa; cualquiera que vea valor en otra parte es un estafador.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

No quiero mencionar a nadie en particular, pero...Aquí está Un buen ejemplo de un influencer de Bitcoin que se volvió contra Nayib Bukele, el "caballo de Troya" del presidente de El Salvador, quien impulsó una legislación que igualaba a BTC con el dólar estadounidense, por experimentar con TRON. "¡Idiota!"

La toxicidad de Bitcoin puede parecer un asunto trivial. Que esta batalla la esté llevando a cabo alguien que habla en tercera persona, como una especie de ornitorrinco de dibujos animados, demuestra lo absurdo de esto. Internet no es la "vida real". El desplazamiento infinito de Twitter es infinitamente tonto. Pero al mismo tiempo, el universo... troll de trolls– tiene razón.

Muchas figuras públicas han sido criticadas por expresar opiniones contrarias a la mentalidad de Bitcoin , a veces incluso expulsándolas del círculo. El autor superventas Nassim Taleb ha sido duramente criticado (aunque quizá se lo haya buscado), al igual que figuras como el entrañable Neeraj Agrawal. Algunos, como el editor de Bloomberg, JOE Weisenthal, interactúan con la bestia con picardía. Pero para muchos, ser acosados ​​por los "maximalistas" es una experiencia desconcertante.

A medida que Bitcoin continúa ganando prominencia en la economía global y la actividad en internet, también se ha vuelto fundamental para el sentido de identidad de algunas personas. Bitcoin no es solo un activo para poseer, sino un movimiento en el que se participa. El fanatismo extremo vincula los ataques percibidos a la red Bitcoin con la propia identidad. Además, no da tregua a quienes aún no han asimilado Bitcoin o pueden estar preocupados por su... efectos en el mundo.

Sigue leyendo: El Nodo: No entiendo el maximalismo de Bitcoin | El Nodo

Como argumenta Wertheimer, el argumento a favor del tribalismo monetario está perdiendo fuerza. En su interpretación, el maximalismo tal como lo conocemos hoy se arraigó en 2017, cuando la comunidad Bitcoin estaba dividida sobre la cuestión del tamaño de los bloques. Este fue un debate principalmente técnico sobre la modificación de algunos parámetros limitados del código fuente de Bitcoin , pero en esencia era una discusión sobre qué es Bitcoin . ¿Deberían los desarrolladores buscar un sistema de "dinero digital" o es Bitcoin "oro digital"?

Quienes adoptaron la primera postura y buscaban más transacciones por segundo, lo que haría que BTC fuera más utilizable, según ellos, fueron considerados malos actores. (Había preocupaciones legítimas sobre el aumento del tamaño de bloque: bloques más grandes reducirían la economía de comisiones; la verdadera escalabilidad probablemente requeriría sistemas de capa 2, independientemente del tamaño de bloque; y quizás lo más importante, bloques más grandes dificultarían la operación de un nodo, lo que reduciría la descentralización de Bitcoin). Muchos antiguos miembros internos fueron marginados.

Soy partidario de la idea de que Bitcoin es algo así como una “Reforma protestante” en la historia del dinero – despojando del control financiero a los tecnócratas y empoderando a los individuos para que sigan su propio camino – y creo que el “maximalismo de Bitcoin ” podría describirse justificadamente como un puritano Bitcoin se convirtió en una colonia mental. Las ideas sobre Bitcoin se consolidaron, el alcance de los debates aceptables se redujo y cualquier persona ligeramente heterodoxa se convirtió en pagana. Dejando de lado las visiones celestiales de la hiperbitcoinización, gran parte de esto se desarrolló de buena fe.

“El separatismo solía ser una respuesta adecuada, por ejemplo, en 2017, cuando actores realmente maliciosos intentaron perjudicar al movimiento”, dijo Wertheimer. “Sin embargo, 2021 es diferente: las nuevas masas no intentan perjudicar a nadie, y el separatismo no logra el objetivo declarado de 'educar' a nadie”. (Wertheimer no respondió a una Request de comentarios).

Wertheimer no es el único bitcoiner acérrimo que ha suavizado sus opiniones. Eric Wall, investigador e inversor principal de Arcane Assets, también ha comenzado recientemente a criticar el maximalismo tóxico. Wall y yo hablamos a principios de este mes sobre cómo se forman las identidades en la industria de las Cripto , el valor que aportan y la posibilidad de cambiar de opinión. La suya es una historia de transformación personal, pero no se trata de las creencias de ningún individuo en particular —ni de Wertheimer ni de Wall—, sino de la orientación comunitaria. Esto también se aplica a otras formas de maximalismo blockchain.

Los argumentos más sólidos a favor de la supremacía de Bitcoin los presentan aquellos que quieren que Bitcoin logre convertirse en un activo escaso universalmente aceptado.

Para que Bitcoin compita como esta reserva de valor, debemos asegurarnos de que siga siendo el activo ONE . Si Bitcoin es reemplazado por Ethereum, y luego Ethereum por Solana , y esta última por la próxima plataforma de contratos inteligentes o Criptomonedas , será muy difícil argumentar que realmente hemos inventado el oro digital, dijo Wall por Zoom.

Esa es una postura por la que Wall luchará hasta el último aliento. Pero crear una alternativa al dinero fiduciario actual no impide el éxito de otras aplicaciones o herramientas basadas en blockchain.

Wall es un investigador minucioso, aunque a veces tosco. Según él mismo cuenta, se ha ganado enemigos en todos los campos de la moneda, siendoetiquetado Maximalista de Cardano, Ethereum y Bitcoin , por plantear preguntas complejas sobre cada cadena. Durante años, se mostró escéptico respecto a Ethereum y creía que, con el tiempo, mediante soluciones de escalado, Bitcoin podría alcanzar la misma funcionalidad que la llamada "computadora mundial".

“Solía ​​creer que Bitcoin debía ser la base de todo y que simplemente debíamos construir soluciones de capa 2 encima… para añadir flexibilidad”, dijo Wall. Sin embargo, al analizarlo con más detenimiento, Wall descubrió que estos complementos no cumplían con sus expectativas. Todos, excepto Lightning Network, reintrodujeron el problema de la “confianza” que Bitcoin había resuelto (permitiendo que las partes interactuaran sin intermediarios).

Sigue leyendo: Por qué los bitcoiners más duros pueden Aprende a amar las DeFi | Matt Luongo

Ese no fue el caso de Ethereum, que sufrió sus propios problemas de expansión, pero encontró soluciones flexibles, ricas en funcionalidades y descentralizadas como los rollups. "Eso me hizo cambiar mi postura sobre si Bitcoin era el único activo con un papel que desempeñar en el ecosistema de las Criptomonedas ", afirmó Wall. Las cadenas de bloques pueden ser sistemas complementarios, añadió.

Esta postura, tanto financiera como ideológica, lo enfrentó a algunos bitcoineros. Al preguntársele el motivo, Wall respondió que, a veces, cuando las personas invierten en las promesas de una blockchain, sienten que no tienen forma de retractarse o cambiar de opinión ante nueva información o evidencia.

Pero los Mercados de Cripto están abiertos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y los Mercados representan toda la información disponible.

“Cuando me di cuenta de esto, lo único que tuve que hacer fue comprar ether [la moneda nativa de la blockchain de Ethereum ] para estar en sintonía con mis creencias”, dijo. “Ahora no temo que ether tenga éxito”.