Il Senato degli Stati Uniti dichiara guerra alla tassazione Cripto

La lotta nella legislatura statunitense sui nuovi requisiti di dichiarazione fiscale Criptovaluta nell'enorme disegno di legge sulle infrastrutture dell'amministrazione Biden ha continuato a farsi più strana. Dopo le obiezioni del settore a una proposta iniziale imperfetta, ora ci sono due emendamenti concorrenti su come ridimensionare le sue richieste. Secondo il Post di Washington, la controversia sta ora bloccando l'intero disegno di legge da 550 miliardi di dollari.

Entreremo nei dettagli, ma prima, prenditi un momento per riflettere. Per quelli di noi che sono in giro da un po', il fatto che qualsiasi cosa legata alle criptovalute sia diventata il perno di un pezzo di legislazione così importante è un'enorme pietra miliare, soprattutto considerando che la Tecnologie ha solo un decennio.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Adesso smettila di darti pacche sulle spalle, perché temo che la casa stia andando a fuoco.

Tutto è iniziato la scorsa settimana quando i legislatori hanno aggiuntonuovi requisiti di segnalazione per i broker Criptovaluta come parte del "pagamento" del disegno di legge sulle infrastrutture. Ma il linguaggio era così ampio e imperfetto che avrebbe potuto coinvolgere minatori Criptovaluta , sviluppatori di software e altre entità che chiaramente non sono "broker" in alcun senso significativo. Per essere chiari, l'obiezione alla disposizione T era che avrebbe imposto tasse sulle Cripto, ma che i requisiti di segnalazione erano tecnicamente imperfetti.

Le cose sembrano aver preso una piega migliore mercoledì quando i senatori Pat Toomey (R-Pa.), Cynthia Lummis (R-Wy.) e Ron Wyden (D-Ore.) hanno presentatoun emendamentoraffinazione eridimensionamentola definizione di broker della norma, comprese le esclusioni per i validatori di nodi (miner), gli sviluppatori di software e gli sviluppatori di wallet. Tale emendamento, sebbene non perfetto, ha ricevuto elogi diffusi da personaggi del settore, tra cui il Chief Strategy Officer di CoinSharesDemirori Melteme Jerry Brito, del gruppo di lobbying Coin Center.

Da quel momento di speranza, la situazione è rapidamente peggiorata.

Un secondo emendamento proposto alla tassa è stato introdotto ieri sera dagli autori originali della disposizione, Rob Portman (R-Ohio) e Mark Warner (D-Va.), a cui si è unita Kristen Sinema (D-Ariz.). Lo specialista fiscale dell'Università di Chicago Daniel Hemel ha esaminato le due proposte ieri sera e ha concluso che la differenza principale è l'emendamento Warner-Portman-Sinemaè più strettoProtegge specificatamente i minatori proof-of-work e gli sviluppatori di wallet, ma non gli sviluppatori di protocolli.

Continua a leggere: "Cautamente ottimista": la Cripto porta la forza della lobby al dibattito sulle infrastrutture | Opinioni

Come ha osservato Hemel, sembra molto strano che il governo degli Stati Uniti abbia scritto una legislazione a favore del mining basato sulla prova del lavoro (ad esempio,Bitcoin), data la necessità ampiamente riconosciuta di esplorare almeno algoritmi di consenso più rispettosi dell'ambiente. Ciò contraddice certamente il recente impegno del presidente della SEC Gary Gensler aessere “Tecnologie neutrali”. Non che Gensler abbia alcun potere formale in questo processo, ma si potrebbe pensare che abbia avuto una BIT influenza in quanto regolatore ben informato.

Sto solo speculando, ma l'esclusione della proof-of-work potrebbe essere basata su un malinteso secondo cui la PoW è in qualche modo intrinsecamente e uniformemente più decentralizzata dei sistemi proof-of-stake. Sulla base del linguaggio nella bozza, c'è anche un'altra possibilità, più divertente. La modifica Portman-Warner-Sinema crea un'esclusione per le entità "che convalidano le transazioni di registri distribuiti tramite proof-of-work (mining)". ONE modo per leggere la riga è che qualcuno pensa che "proof-of-work" e "mining" siano la stessa cosa.

Per essere chiari, lo trovo divertente in un modo molto cupo e deprimente.

La notizia peggiore è che il sostegno alla versione Warner-Portman-Sinema dell'emendamento, ancora sostanzialmente in crisi, è preoccupantemente forte. La Casa Bianca ha emesso undichiarazione a sostegnoSecondo quanto riferito, il Segretario al Tesoro Janet Yellen è statofare lobbying per la versione cattiva, anche. Ciò sembrerebbe supportare le voci secondo cui il Tesoro sarebbe stato coinvolto nella stesura del linguaggio originale, forse come scorciatoia per imporre requisiti di rendicontazione su cui avevaho già lavorato.

Continua a leggere: Tutto si muove velocemente nella DeFi, anche l'azione politica | Opinioni

Nel frattempo, l'ambiente generalmente ad alta pressione attorno al disegno di legge lascia poco tempo per un dibattito e un'istruzione sfumati. Ora è previsto un voto sul disegno di legge completodi sabato.

Ci saranno nuovi, minuscoli ma cruciali sviluppi sulla disposizione oggi, probabilmente prima ancora che io pubblichi questo pezzo. Personaggi come il senatore Lummis chiedonopressione pubblicaper supportare la sua versione della disposizione, e questo potrebbe essere il fattore più importante in quello che succederà dopo. Quindi se hai forti convinzioni al riguardo, chiama il tuo senatore. Questo strumento daLotta per il futurorende facile (Ta Meltem).

Concluderò sottolineando ancora una volta quanto sia sconcertante, e oserei dire, ottimista nel complesso, la situazione. Questa enorme proposta di legge è ONE dei pezzi distintivi della legislazione per la nuova amministrazione Biden, ONE delle cose che ci si aspetta consoliderà una sorta di eredità più ampia. E sta venendo interrotta da una lotta prolungata su denaro magico di internet.

In altre parole: ce l'abbiamo fatta, amico. Ora dobbiamo solo KEEP .