Le Sénat américain entre en guerre contre la taxation des Crypto

Le débat au sein du Parlement américain concernant les nouvelles exigences de déclaration fiscale des Cryptomonnaie , prévues par l'important projet de loi sur les infrastructures de l'administration Biden, s'est intensifié. Après les objections du secteur à une proposition initiale défectueuse, deux amendements concurrents tentent désormais de réduire ses exigences. Selon le Washington Post, le conflit bloque désormais l'intégralité du projet de loi de 550 milliards de dollars.

Nous entrerons dans les détails, mais avant tout, prenons un moment pour réfléchir. Pour ceux d'entre nous qui sont dans le métier depuis un certain temps, le fait que tout ce qui touche aux cryptomonnaies soit devenu le pilier d'une loi aussi essentielle constitue une étape majeure, d'autant plus que cette Technologies n'a que dix ans.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Maintenant, arrêtez de vous féliciter, car je pense que la maison est peut-être en feu.

Tout a commencé la semaine dernière lorsque les législateurs ont ajouténouvelles exigences en matière de rapports Pour les courtiers en Cryptomonnaie , le projet de loi sur les infrastructures prévoyait de financer le projet de loi. Mais le libellé était si vague et imparfait qu'il aurait pu inclure les mineurs de Cryptomonnaie , les développeurs de logiciels et d'autres entités qui ne sont manifestement pas des « courtiers » au sens strict du terme. En clair, l'objection à cette disposition ne portait T sur l'imposition des Crypto, mais sur le caractère techniquement erroné des exigences de déclaration.

Les choses semblaient prendre une tournure positive mercredi lorsque les sénateurs Pat Toomey (R-Pa.), Cynthia Lummis (R-Wy.) et Ron Wyden (D-Ore.) ont déposéun amendementraffinage etréductionLa définition du courtier, telle que définie par la règle, inclut des exceptions pour les validateurs de nœuds (mineurs), les développeurs de logiciels et les développeurs de portefeuilles. Cet amendement, bien qu'imparfait, a été largement salué par des personnalités du secteur, dont le directeur de la stratégie de CoinShares.Meltem Demirorset Jerry Brito, du groupe de pression Coin Center.

À partir de ce moment d’espoir, la situation s’est rapidement dégradée.

Un deuxième amendement à la taxe a été présenté hier soir par les auteurs initiaux de la disposition, Rob Portman (Républicain-Ohio) et Mark Warner (Démocrate-Virginie), rejoints par Kristen Sinema (Démocrate-Arizona). Daniel Hemel, fiscaliste à l'Université de Chicago, a examiné les deux propositions hier soir et a conclu que la principale différence réside dans l'amendement Warner-Portman-Sinema.est plus étroitIl protège spécifiquement les mineurs de preuve de travail et les développeurs de portefeuilles, mais pas les développeurs de protocoles.

Sur le même sujet : « Prudemment optimiste » : les Crypto renforcent le lobbying dans le débat sur les infrastructures | Analyses

Comme l'a observé Hemel, il semble très étrange que le gouvernement américain rédige une législation favorisant l'exploitation minière par preuve de travail (par exemple,Bitcoin), compte tenu de la nécessité largement reconnue d'explorer au moins des algorithmes de consensus plus respectueux de l'environnement. Cela contredit certainement l'engagement récent du président de la SEC, Gary Gensler, deêtre « neutre sur le Technologies ». Non pas que Gensler ait un quelconque pouvoir formel dans ce processus, mais on pourrait penser qu’il a eu une BIT influence en tant que régulateur bien informé.

Je spécule ici, mais l'exclusion de la preuve de travail pourrait reposer sur une idée fausse selon laquelle la preuve de travail serait intrinsèquement et uniformément plus décentralisée que les systèmes de preuve d'enjeu. Si l'on en croit le libellé du projet, il existe une autre possibilité, plus amusante. L'ajustement Portman-Warner-Sinema crée une exception pour les entités « validant les transactions du registre distribué par preuve de travail (minage) ». On pourrait interpréter cette phrase comme une incompréhension.

Pour être clair, je trouve cela drôle d’une manière très sombre et déprimante.

La pire nouvelle est que le soutien à la version Warner-Portman-Sinema de l'amendement, encore fondamentalement défaillante, est d'une force inquiétante. La Maison Blanche a publié undéclaration de soutienLa secrétaire au Trésor Janet Yellen aurait étélobbying pour la mauvaise version, aussi. Cela semblerait confirmer les rumeurs selon lesquelles le Trésor aurait été impliqué dans l'élaboration du texte original, peut-être comme un raccourci pour imposer des exigences de reporting sur lesquelles il avaitdéjà travaillé.

Sur le même sujet : Tout va vite dans la DeFi, même l'action politique | Analyses

Dans le même temps, le climat généralement très tendu autour du projet de loi laisse peu de place à un débat nuancé et à la formation. Un vote sur le texte complet est désormais attendu.Samedi.

De nouveaux développements, certes minimes mais cruciaux, concernant cette disposition interviendront aujourd'hui, probablement avant même la publication de cet article. Des personnalités, dont le sénateur Lummis, réclamentpression publiquepour soutenir sa version de la disposition, et cela pourrait être le facteur le plus important pour la suite des événements. Si cette question vous tient à cœur, contactez votre sénateur. Cet outil deCombattre pour l'avenirrend les choses faciles (h/ Tà Meltem).

Je conclurai en soulignant à nouveau à quel point la situation est ahurissante – et, oserais-je dire, globalement optimiste. Ce projet de loi colossal est ONEun des textes phares de la nouvelle administration Biden, ONEun des éléments qui devraient consolider un héritage plus vaste. Et il est perturbé par une longue lutte autour de ce sujet. argent magique sur Internet.

En d'autres termes : on a réussi, les gars. Il ne reste plus qu'à le KEEP .