I registri distribuiti, non i token, sono i veri eredi della visione di Satoshi

Adam Krellenstein è co-fondatore e CTO di Symbiont.io, Inc., una società FinTech focalizzata sull'accoppiamento Mercati finanziari tradizionali e Tecnologie blockchain. È anche l'autore di alcuni dei primi tentativi di utilizzare la blockchain Bitcoin per i suoi usi più sperimentali.

Questo articolo Opinioni esclusivo fa parte della serie "Bitcoin at 10: The Satoshi White Paper" di CoinDesk.

Dieci anni dopo l'anniversario della pubblicazione del white paper Bitcoin , indiscutibilmente ONE dei più importanti traguardi tecnici della storia recente, la comunità da esso creata e che si è stretta attorno alla sua grandiosa visione è in crisi.

Avendo lavorato per l'ultimo decennio per produrre protocolli che vanno ben oltre gli sforzi originali di Satoshi in termini di scala e ambizione, stiamo ancora lottando per rispondere a domande fondamentali sulla natura della Tecnologie e sul ruolo che dovrebbe svolgere nella nostra società. Sì, queste includono ancora domande fondamentali come "Cos'è una blockchain?" E "A cosa serve una blockchain?"

Facciamo fatica a comprendere la relazione tra Bitcoin e Tecnologie blockchain, tra sistemi token e smart contract e tra blockchain pubbliche e quelle autorizzate. C'è ONE campo che vede la Tecnologie blockchain come la più adatta per creare valute digitali ("token") come Bitcoin stesso, e ce n'è un altro che vede la Tecnologie come promettente per creare nuovi tipi di applicazioni informatiche decentralizzate ("smart contract").

Contemporaneamente, è in corso un'altra battaglia sul valore dei diversi tipi di reti blockchain, in particolare se le blockchain debbano essere "pubbliche", in modo che chiunque possa unirsi alle reti, o "autorizzate", in modo che l'appartenenza alla rete sia più o meno fissa.

In realtà, questi due argomenti sono strettamente collegati: pare che i sistemi token siano più utili degli smart contract quando sono integrati in un protocollo di consenso blockchain pubblico.

Gettoni e ancora gettoni

Guardando indietro alLibro bianco BitcoinOggi è sorprendente che Satoshi avesse perfettamente ragione riguardo al miglior utilizzo di una blockchain pubblica: una valuta digitale e un sistema di pagamento.

Il white paper parla solo di sistemi token e blockchain pubbliche, quindi siamo lasciati soli a capire come prendere al meglio la sua invenzione fondamentale ed estenderla ad altri casi d'uso. E molti hanno provato a fare proprio questo.

Da parte mia, ho trascorso molto tempo a riflettere su questi problemi, avendo avuto la RARE esperienza di lavorare a stretto contatto con entrambe le parti di entrambi i dibattiti. Innanzitutto, come ONE dei creatori della Criptovaluta Controparte, e poi come ONE dei fondatori di Simbionte.

Counterparty è una piattaforma pubblica di contratti intelligenti basati su blockchain, sebbene ONE sull'emissione e la negoziazione di token, mentre Symbiont è una società fintech che sviluppa e concede in licenza il suo sistema di contratti intelligenti basato su blockchain autorizzato per migliorare l'infrastruttura dei Mercati finanziari tradizionali.

Ciò che ho notato lavorando su Counterparty e osservando attentamente Ethereum sin dal suo inizio è che, nonostante entrambi i sistemi siano stati creati principalmente per supportare potenti applicazioni di smart contract, i loro utilizzi principali sono stati la creazione e il trasferimento degli strumenti digitali più semplici possibili: i token.

Con Counterparty, la nostra visione era quella di creare una rete senza fiducia per la Finanza decentralizzata senza intermediari. Abbiamo implementato contratti intelligenti per i saldi dei token, il primo exchange di asset decentralizzato e senza fiducia al mondo, una piattaforma per Mercati di previsione che utilizzano contratti per differenza, un protocollo per elezioni trasparenti e un sistema per giochi dimostrabilmente equi. E abbiamo fatto tutto questo come estensione della blockchain Bitcoin stessa, piuttosto che come una rete separata. Tuttavia, l'adozione di Counterparty è sempre stata incentrata sulla sua funzionalità di emissione e trading di token, piuttosto che sulle applicazioni più avanzate e più entusiasmanti che ha abilitato.

Allo stesso modo, sono passati tre anni dal lancio di Ethereum e praticamente l'unica cosa per cui qualcuno lo sta usando potrebbe essere facilmente gestita da monete colorate (un altro modo di aggiungere supporto per token semplici su Bitcoin). Ethereum ha ricevuto molta attenzione e ha prodotto molto entusiasmo per le sue capacità teoricamente illimitate, ma fino ad oggi le persone lo stanno effettivamente usando solo per le applicazioni decentralizzate più semplici possibili.

Uno dei motivi per cui l'adozione di Ethereum è stata poco brillante è che è piuttosto difficile creare applicazioni reali in modo sicuro sul suo linguaggio di smart contract, Solidity. Tuttavia, è sorprendente che lo smart contract Ethereum più avanzato con una qualsiasi adozione sia un gioco di carte collezionabili a tema gatto, non dissimile da Spells of Genesis o RARE Pepes, che sono stati lanciati su Counterparty molto tempo prima.

Ethereum, come Counterparty prima di lui, è stato utilizzato quasi esclusivamente per tracciare i token, nonostante il suo potenziale per fare molto di più.

Dove è necessaria l'affidabilità

Il motivo, credo, è che un sistema di contratti intelligenti per il grande pubblico T è in realtà una grande idea.

Il valore nel prendere una data applicazione e inserirla in una piattaforma blockchain si trova principalmente nel rendere tale applicazione più ampiamente accessibile e affidabile. Ciò è di enorme valore per uno strumento semplice come il denaro digitale, che beneficia direttamente di un'adozione più ampia e della purezza della forma. Vale a dire, Bitcoin, come sistema di pagamento e riserva di valore senza (facile) confisca, svalutazione, ETC., è una valuta migliore della moneta fiat nella misura in cui non ha i punti centrali di controllo e interferenza.

Ma per interazioni più complicate tra utenti finali, dove l'efficienza è più importante dell'universalità, non è troppo difficile o doloroso affidarsi a un'"autorità superiore" che agisca nel ruolo di intermediario di fiducia. Le interazioni degli individui non sono abbastanza complesse da giustificare la trasformazione in programmi informatici decentralizzati, non ancora.

Nel regno delle blockchain autorizzate, d'altro canto, gli smart contract sono più promettenti. Gli utenti target T sono individui, ma grandi istituzioni (ad esempio governi e aziende). Il vantaggio più grande delle blockchain autorizzate non è una maggiore inclusività o trasparenza, ma piuttosto una maggiore coerenza e correttezza rispetto all'infrastruttura esistente, che non è in grado di fornire un'unica fonte di verità per più parti in modo decentralizzato.

"Enterprise DLT" si propone di utilizzare la logica aziendale esistente gestita da fax e telefoni, codificandola poi come un'applicazione informatica condivisa che automatizza i flussi di lavoro e riduce le spese generali operative.

Le grandi istituzioni tendono a interagire con i loro omologhi in modi intricati e complessi e, nella misura in cui sono grandi istituzioni, non esiste una terza parte naturale, in quanto "autorità superiore", su cui possano contare per il coordinamento globale.

L'ideale sarebbe che questo coordinamento fosse gestito da una blockchain e da uno smart contract che agissero come un sistema di registrazione condiviso e come un'unica fonte di verità, senza concedere a un singolo "superutente" l'accesso a un archivio centrale e canonico per dati di mercato critici per la missione.

Ciò che sapevamo da sempre

Una blockchain è un modo per più parti in una rete informatica decentralizzata di avere una visione coerente del mondo, quindi la Tecnologie blockchain può essere utile principalmente quando si sostituisce un sistema centralizzato coerente con ONE decentralizzato coerente (come il Bitcoin sostituisce la valuta fiat) o quando si trasforma un sistema decentralizzato incoerente in un sistema decentralizzato coerente (come uno smart contract sostituirebbe un'infrastruttura frammentata Mercati finanziari).

Nel primo caso, il valore creato risiede nella disintermediazione di un soggetto centrale; nel secondo, risiede nell'aumentata efficienza di una fonte di verità coerente e autorevole in un sistema decentralizzato.

È quindi appropriato che i sistemi token, ovvero i contratti intelligenti più semplici possibili, siano il più ampiamente accessibili possibile, mentre i contratti intelligenti sono più utili in contesti autorizzati, dove sono più rapidi, economici e facili da usare e dove possono risolvere un particolare problema aziendale in modo deliberato e controllato.

La conclusione a cui sono giunto è che, proprio come era stato originariamente concepito da Satoshi Nakamoto, il più grande utilizzo di una blockchain pubblica è in effetti come valuta digitale e sistema di pagamento. Le generalizzazioni delle innovazioni di Satoshi nel periodo da quando ha lanciato Bitcoin, manifestate in parte nello spazio DLT aziendale, non sono competitive con Bitcoin.

Invece di sostituire la valuta fiat con l'oro digitale, potrebbero essere utilizzati per creare nuovi tipi di database in grado di supportare flussi di lavoro completamente inadatti alla gestione nel contesto di un framework client-server tradizionale. Gli sforzi per creare complessi contratti intelligenti su reti blockchain pubbliche T stanno affrontando problemi inerenti alla progettazione di sistemi decentralizzati esistenti (come ha fatto Bitcoin ); piuttosto si stanno sforzando di diventare versioni più utilizzabili di sistemi centralizzati.

Naturalmente sono tutt'altro.

Immagine della fontana della giovinezzatramite Shutterstock