Non solo TRON: svelata la fallita offerta da 170 milioni di dollari di Neo per acquistare BitTorrent

Quando il fondatore TRON , Justin TUE, acquistò BitTorrent in ONE delle acquisizioni tecnologiche più chiacchierate dell'anno, si scoprì che T era nemmeno il miglior offerente.

Inoltre, TRON T era nemmeno l'unica startup Cripto a volere una parte della pionieristica azienda di software di condivisione file peer-to-peer, ha appreso CoinDesk . Sulla base di documenti interni e di molteplici interviste con persone vicine all'affare, CoinDesk è in grado di rivelare che il rivale di Sun nella sua ricerca di acquisire l'influente startup della Silicon Valley era ONE dei principali concorrenti di Tron, il progetto blockchain da 1,5 miliardi di dollari NEO.

Attraverso la sua società di capitale di rischio collegata,Capitale NEO Globale(NGC), il progetto ha presentato un'offerta molto più alta rispetto a quella TUE, un fatto confermato sia da NGC che da numerose fonti a conoscenza dell'accordo.

Secondo il responsabile degli investimenti di NEO Blockchain, Weiyu "Wayne" Zhu, e i documenti interni BitTorrent ottenuti da CoinDesk, l'offerta di NGC era di 170 milioni di $, pari a 50 milioni di $ in più rispetto all'offerta di 120 milioni di $ del fondatore TRON Justin Sun per le azioni. Tuttavia, l'offerta di Sun alla fine ha avuto successo.

TRON non ha risposto a una Request di commento. Anche BitTorrent ha rifiutato di rispondere alle richieste.

Sebbene primasegnalatoa giugno, TUE ha annunciato a luglio di aver acquisito BitTorrent per conto di TRON, il controverso progetto blockchain da lui fondato nel 2017 dopo aver lasciato la startup di San Francisco Ripple. L'acquisizione ha segnato ONE delle prime volte in cui una società Cripto ha acquisito con successo una società web affermata, lasciando gli investitori TRON entusiasti (anche se gli scettici del progetto erano più sospettosi).

All'epoca, gli osservatori ipotizzarono che TUE avesse acquistato l'azienda per la sua base di utenti.

TRON e NEO si sono scontrati anche in altri modi. Sebbene i loro obiettivi espliciti siano diversi, entrambi i progetti cercano di rivendicare un diritto nel mercato già competitivo della creazione di blockchain più veloci e scalabili. Allo stesso modo, entrambi rivendicano un concorrente comune: la seconda blockchain più grande al mondo, Ethereum.

TRON, che ha lanciato la sua rete a luglio, mira a "decentralizzare Internet" e si è posizionata principalmente come alternativa a Ethereum, con TUE che ha scatenato polemiche ad aprile dopotwittareche il suo progetto era "migliore".

Allo stesso modo, NEO, in precedenza chiamato Antshares, si è posizionata ed è stata definita "l' Ethereum della Cina". Il progetto si concentra su contratti intelligenti, identità digitale e asset digitali e ha una capitalizzazione di mercato di 1,5 miliardi di dollari, rispetto agli 1,6 miliardi di dollari di Tron.

Nonostante tutte le loro somiglianze, però, i due progetti non hanno offerto a BitTorrent lo stesso accordo. Nonostante l'offerta di 50 milioni di dollari in più di Justin TUE, il consiglio di BitTorrent ha comunque affermato nei documenti che l'offerta di NGC "non era più favorevole all'azienda e ai suoi azionisti" e ha accettato l'offerta di Sun.

ONE ulteriore elemento comune forse getta luce su queste circostanze peculiari. Entrambi i progetti hanno sede in Cina e quindi devono anche affrontare l'ostacolo dei suoi controlli sui capitali.

"Solo specifici scopi commerciali saranno approvati dal governo cinese", ha detto a CoinDesk Minhui Chen, un partner di Global Blockchain Innovative Capital (GBIC), che aiuta gli imprenditori a destreggiarsi tra le complessità degli accordi internazionali. "Il processo richiede mesi".

Ma a quanto pare il governo cinese non era la preoccupazione principale della NGC.

Due offerte, ONE affare

TUE ha fatto la prima mossa per aprire la procedura di offerta.

Secondo i documenti che descrivono in dettaglio l'acquisizione, TUE ha contattato l'investitore David Chao presso DCM, una società di capitale di rischio che controllava la maggior parte del capitale di BitTorrent, a fine dicembre 2017. Tuttavia, TUE inizialmente non ha cercato di acquisire BitTorrent nel suo complesso.

Invece, ha cercato di acquistare una quota di controllo della società acquistando le azioni privilegiate di DCM, che ammontavano al 99 percento delle azioni privilegiate totali. Secondo i documenti pubblici presentati al segretario di stato della California a giugno, ciascuna di queste azioni era valutata a circa $ 1,85 nell'accordo finale.

TUE ha offerto tra i 90 e i 100 milioni di dollari per la quota di DCM.

Tuttavia, i documenti descrivono come Chao in seguito insistette affinché TUE acquistasse le azioni ordinarie di BitTorrent oltre alle azioni privilegiate, per paura che gli azionisti ordinari rimanessero a mani vuote.

NGC entrò in scena circa ONE mese dopo queste discussioni e tenne degli incontri con DCM e BitTorrent. A differenza di TUE, NGC cercò di diventare l'unico proprietario di BitTorrent fin dall'inizio, offrendo 115 milioni di dollari per tutte le azioni privilegiate e 55 milioni di dollari per tutte le azioni ordinarie.

Zhu ha affermato che NGC era interessata perché sperava che BitTorrent potesse creare un sistema di archiviazione file decentralizzato che sarebbe stato utile in generale per qualsiasi progetto web decentralizzato o blockchain.

L'ombra di Washington

A questo punto, i resoconti divergono su ONE punto: chi si è tirato indietro e quando.

A metà febbraio, NGC ha rivisto la sua offerta per escludere una clausola che avrebbe annullato l'acquisizione se non fosse stata completata entro sei mesi, una modifica che sembra essere stata considerata uno svantaggio da BitTorrent e DCM.

Solo ONE giorno dopo che NGC ha presentato la sua lettera di intenti rivista, BitTorrent e DCM hanno stabilito che, nonostante il prezzo più alto, l'offerta di NGC non era "favorevole" come quella di Sun. I documenti citavano specificamente "il rischio che la transazione non venisse consumata a causa della chiusura prevista di tale transazione proposta per la fine del 2018 e che le attività principali di [NGC] fossero partecipazioni in Criptovaluta , il che richiedeva un'ulteriore conversione di valuta estera prima della chiusura della transazione proposta".

Zhu offre un'interpretazione diversa degli Eventi.

A questo punto, dice che la NGC era diventata preoccupata per ilComitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti(CFIUS). A quel tempo, i tentativi di aziende come Huawei e ZTE di investire nelle telecomunicazioni statunitensi stavano prendendo piedesignificativa controversia politicasull'accesso cinese alla proprietà intellettuale americana.

Inoltre, il fatto che l'architetto principale di BitTorrent, Bram Cohen, fosse impegnato nel suonuova impresa, Chiae quindi la riluttanza a tornare in azienda si è rivelata un impedimento.

"Non eravamo così sicuri che BitTorrent fosse tecnicamente abbastanza avanzato da diventare il progetto di file decentralizzato che speravamo sarebbe stato", ha detto Zhu. Cohen ha rifiutato una Request di commento.

Dal punto di vista di Zhu, esprimendo serie preoccupazioni riguardo al CFIUS e senza mai tornare sulla questione, la NGC stava facendo sapere a BitTorrent che se ne sarebbe andata.

Il giorno di San Valentino, BitTorrent e DCM hanno accettato l'offerta finale di Sun di 90 milioni di dollari per tutte le azioni privilegiate e di 30 milioni di dollari per tutte le azioni ordinarie il giorno successivo.

I documenti riconoscono che sono stati apportati successivi aggiustamenti al prezzo per tenere conto del "capitale circolante netto, del debito in sospeso e delle spese di transazione non pagate", per un importo pari a circa 20 milioni di dollari in più.

Ciò che TRON voleva

BitTorrent deve ancora svelare un nuovo importante progetto specifico TRON , a parte diventandoad agostoun altro TRON controllatosuper rappresentativo della rete.

Gli osservatori hanno ipotizzato

al momento dell'annuncio di Tron che TUE aveva acquisito la società per la sua base di utenti o per dare legittimità al suo progetto, che è stato afflitto da accuse di plagio e di mancata attribuzione corretta del codice nel suo repository. Diversi dipendenti da allora se ne sono andati BitTorrent sotto il suo nuovo proprietario, esprimendo preoccupazioni sulla sua nuova gestione e direzione.

Come NGC, anche TUE ha cercato di costringere diversi ex dipendenti BitTorrent e importanti azionisti di azioni ordinarie, tra cui Cohen, a rientrare nella società. TUE ha poi abbandonato questa condizione prima di presentare la sua offerta finale.

Fondato nel 2004 da Cohen e Ashwin Navin, BitTorrent è un protocollo per la condivisione di file in cui gli utenti scaricano ONE file da più peer contemporaneamente, il che migliora la velocità. A volte, la condivisione di file peer-to-peer rappresentava una grande quantità di tutto il traffico Internet.

Sebbene le sfide con il suo modello di business l'abbiano infine portata a mettersi in vendita, la sua architettura ha anticipato il web decentralizzato al centro dell'attuale boom dei token. L'inventore della maggior parte della sua Tecnologie, Cohen, ha lasciato l'azienda alla fine del 2017. Poco prima che la vendita fosse finalizzata, BitTorrent ha acquisito una piccola quota nella sua nuova azienda, il protocollo blockchain ecologico Chia, come CoinDesk in precedenza segnalato.

La quota è stata trasferita a TUE, che da allora ha trasferito BitTorrent nella sede di Tron nella Silicon Valley, creando una testa di ponte negli Stati Uniti per la società cinese.

Finora, TUE non sembra aver avuto problemi con il CFIUS, come temeva NGC. E lo stato cinese è felice che le aziende nazionali acquisiscano aziende occidentali se c'è una buona ragione.

Come ha affermato Chen del GBIC:

"Allora il governo cinese ti sosterrà, ma il processo è ancora lungo e noioso."

Dama cineseimmagine tramite Shutterstock